简介：

简介：摘要目的评价经腹联合经阴道超声检查用于子宫肌瘤的鉴别诊断效果和临床价值。方法选择浙江中医药大学附属温州中西医结合医院2017年3月至2020年3月收治的经组织病理诊断确诊的子宫肌瘤患者110例和同期子宫腺肌病患者90例为研究对象，患者均分别进行经腹部超声检查、经阴道超声检查，统计不同检查方法对子宫肌瘤的诊断灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确度等诊断效能差异情况，比较不同检查方法对不同位置子宫肌瘤的诊断准确度。结果经腹联合经阴道超声检查综合评价对子宫肌瘤鉴别诊断的灵敏度、特异性差、阳性预测值、阴性预测值和准确度(97.27%、94.44%、95.54%、96.59%和96.00%)均显著高于经腹部超声(70.91%、65.56%、71.56%、64.84%和68.50%)和经阴道超声单独检查水平(84.54%、82.22%、85.32%、81.32%和83.50%)(χ2＝6.702～51.800；P＝0.000～0.010)，且经阴道超声检查对子宫肌瘤鉴别诊断的各项指标均显著高于经腹部超声检查水平(χ2＝6.103～12.336；P＝0.000～0.013)；经腹联合经阴道超声检查综合评价对壁间子宫肌瘤、黏膜下子宫肌瘤和阔韧带子宫肌瘤的诊断准确度(96.77%、100.00%和100.00%)均显著高于经腹部超声检查水平(72.58%、62.50%和45.45%)(χ2＝5.128～13.985；P＝0.000～0.024)。结论经腹联合经阴道超声检查综合评价用于子宫肌瘤的鉴别诊断效果优于经腹部超声或经阴道超声单独检查，具有较高临床应用价值，值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析妇科急腹症利用经腹超声联合经阴道超声实施诊断的应用价值。方法对患者编码使用简单随机法选择2017年1月至2018年12月在临海市第一人民医院进行治疗的妇科急腹症患者120例作为临床研究对象。所有患者行经腹超声和经阴道超声检查。以患者手术或者随访结果作为最终诊断结果，观察经腹超声、经阴道超声、联合超声检查对120例患者诊断的准确率、误诊率、漏诊率。比较三种检查方式对不同病因的急腹症诊断的准确率。结果对120例患者进行经腹超声和经阴道超声检查，结果发现经阴道超声检查的准确率为80.83%(97/120)，高于经腹超声的69.17%(83/120)，误诊率为11.67%(14/120)，低于经腹超声的21.67%(26/120)，且差异均有统计学意义(χ2＝4.356，P＝0.037；χ2＝4.320，P＝0.038)，两种检查方式漏诊率差异无统计学意义(P>0.05)。联合超声检查的准确率[96.67%(116/120)]高于经阴道超声和经腹超声，误诊率和漏诊率低于经腹超声，差异均有统计学意义(χ2＝32.033，P<0.001；χ2＝20.748，P<0.001；χ2＝8.772，P<0.001)，三种超声检查方式在异位妊娠和卵巢囊肿蒂扭转的检查中差异均有统计学意义(χ2＝17.836，P<0.001；χ2＝8.514，P＝0.014)，在流产、卵巢囊肿破裂和急性盆腔炎的诊断中差异无统计学意义(P>0.05)。结论经腹超声联合经阴道超声在妇科急腹症的诊断中具有较高的临床应用价值，能够明显提高诊断的准确性，降低误诊率和漏诊率，尤其是对于异位妊娠和卵巢囊肿蒂扭转的检查中意义更为明显。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨经阴道超声联合经腹超声在瘢痕子宫妊娠中的诊断价值。方法：选择2019年1月至2019年10月于本院收治的60例瘢痕子宫妊娠患者，所有患者均经检查和病理诊断确诊，将其随机分为联合组、经腹组、经阴道组，每组各20例。将每组超声检查结果与病理确诊结果相比较，记录各组诊断符合率，并对比。结果：联合组检查结果符合率均高于经腹组、经阴道组，两两比较均差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨经腹联合经阴道超声诊断子宫瘢痕处胎盘植入的价值。方法：选择我院 2018年 1月至 2020年 6月收治的 50例子宫瘢痕处胎盘植入患者，采用经腹联合经阴道超声法检查诊断，将检查结果与单纯经腹超声对比。结果：经腹联合经阴道超声法检查灵敏度 91.30%（ 21/23），特异度 88.89%（ 24/27），阳性预测值 87.50%（ 21/24），阴性预测值 92.31%（ 24/26），准确度为 90.00%（ 45/50）。单纯经腹超声法检查灵敏度 60.00%（ 15/25），特异度 60.00%（ 15/25），阳性预测值 60.00%（ 15/25），阴性预测值 60.00%（ 15/25），准确度为 60.00%（ 30/50），两组比较（ P＜ 0.05）。结论：经腹联合经阴道超声法检查诊断对子宫瘢痕处胎盘植入的诊断价值显著，有利于为子宫瘢痕处胎盘植入鉴别提供重要的诊断依据。

简介：摘要：目的：探究卵巢囊肿病人经腹超声和经阴道超声诊断价值探讨。方法：研究2019年7月~2020年11月我院收治的82例卵巢囊肿患者，随机分为研究组（41例）和对照组（41例），将经腹超声应用在对照组卵巢囊肿患者的诊断中，将经阴道超声应用在研究组卵巢囊肿患者的诊断中，观察和比较两组诊断符合率。结果：研究组卵巢囊肿患者的漏诊率（2.44%）、误诊率（2.44%）相比对照组的漏诊率（12.20%）、误诊率（7.32%）要低，诊断符合率（95.12%）相比对照组的（80.49%）要更高，P

简介：摘要：目的：研究经腹超声和经阴道超声诊断子宫内膜息肉的临床价值。方法：选取 2019年度我院收治的疑似子宫内膜息肉患者 100例，均行经腹超声和经阴道超声诊断，以病理组织学检查结果作为“金标准”，观察比较两种诊断方法的诊断准确率、特异度、灵敏度及超声图像分辨力。结果：本组经腹超声诊断准确率为 81.00%（ 81/100），经阴道超声诊断准确率为 92.00%（ 92/100），经阴道超声诊断准确率显著高于经腹超声（ P＜ 0.05）。本组经腹超声诊断特异度与灵敏度分别为 54.55%（ 6/11）、 84.27%（ 75/89），经阴道超声诊断特异度与灵敏度分别为 81.82%（ 9/11）、 93.26%（ 83/89），经阴道超声诊断特异度与灵敏度均显著高于经腹超声（ P＜ 0.05）。本组经腹超声图像分辨力优良率为 57.00%（ 57/100），经阴道超声图像分辨力优良率为 96.00%（ 96/100），经阴道超声图像分辨力优良率显著高于经腹超声（ P＜ 0.05）。结论：经阴道超声诊断子宫内膜息肉在诊断准确率、特异度、灵敏度及超声图像分辨力等方面均比经腹超声诊断更具优势，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨经腹部超声联合经阴道超声在产前诊断血管前置中的临床价值。方法回顾性分析2018年1月至2019年12月在首都医科大学附属北京妇产医院因临床疑诊血管前置而行剖宫产手术的病例54例。以术后胎盘检查结果为"金标准"，对产前经腹部超声联合经阴道超声的检查结果进行分析，应用四格表计算得出其诊断血管前置的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性。结果54例患者中，经腹部超声联合经阴道超声诊断血管前置47例，其中误诊3例，漏诊2例；5例因临床出血疑似诊断而手术，联合超声及术后证实均无血管前置。经腹部超声联合经阴道超声诊断血管前置的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为95.7%（44/46）、62.5%（5/8）、93.6%（44/47）、71.4%（5/7）和90.1%（49/54）。结论经腹部超声联合经阴道超声可为产前诊断血管前置提供更多的诊断信息和依据，减少干扰因素，具有良好的诊断效能，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨经腹联合经阴道超声检查对剖宫产术后子宫瘢痕妊娠(CSP)早期分型的应用价值。方法选择2016年6月至2019年6月于浙江绍兴文理学院附属诸暨医院就诊并经终止妊娠后病理诊断确诊的CSP患者160例为研究对象，所有患者分别进行经腹超声检查和经阴道超声检查，统计经腹超声检查、经阴道超声检查和经腹联合阴道超声检查对不同类型CSP的鉴别价值，比较不同超声检查方法对CSP患者子宫前壁厚度及滋养层血流信号显示情况的差异。结果对孕囊部分突入型、混合包块型及总体符合率，经腹联合经阴道超声检查(95.50%、95.12%和96.25%)均高于经腹超声检查(58.43%、85.36%和71.25%)和经阴道超声检查(86.52%、75.61%和85.62%)，差异均有统计学意义(χ2＝41.856、6.248、38.210，P＝0.000、0.044、0.000)；对CSP患者子宫前壁厚度显示率及滋养层血流信号显示率，经腹联合经阴道超声检查对CSP患者子宫前壁厚度显示率(98.75%)及滋养层血流信号显示率(91.88%)均高于经腹超声检查(75.62%和47.50%)和经阴道超声检查(90.00%和84.38%)，差异均有统计学意义(χ2＝41.687、95.239，P＝0.000、0.000)。结论经腹超声检查和经阴道超声检查对于CSP早期诊断分型均有一定的临床价值，经腹联合经阴道超声检查有助于提高CSP分型诊断符合率和子宫前壁厚度及滋养层血流信号显示率，可为CSP的早期干预提供帮助。

简介：

简介：【摘要】目的：观察经腹超声与经阴道超声对剖宫产瘢痕妊娠（以下简称CSP）超声分型的诊断价值。方法：选取本院妇产科超声室2018年5月～2019年5月接诊的CSP的患者48例，进行临床跟踪，经临床及病理诊断分析确诊CSP 45例，将患者的超声声像图按不同特征进行分型，分为瘢痕处孕囊部分突入型、瘢痕处孕囊完全突入型及混合团块型，比较经腹与经阴道超声对各型CSP的诊断准确性。结果：分别采用经腹超声与经阴道超声对CSP超声三种分型进行诊断，对瘢痕处孕囊部分突入型诊断结果相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）；而对其它两型的诊断结果相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：经阴道超声对CSP中瘢痕处孕囊部分突入型进行诊断，准确率明显高于经腹超声，为临床应用应提供了指导。

简介：摘要：目的：探讨在对子宫疤痕妊娠患者的诊断中应用经腹或经阴道彩色多普勒超声的临床诊断价值。方法：抽取2018年1月～2020年2月本院53例子宫疤痕妊娠患者，分别接受经腹和经阴道彩色多普勒超声检查，以手术病理结果为金标准，比较2中超声方法的诊断价值。结果：经阴道超声和经腹部超声在53例子宫疤痕妊娠患者中的漏诊率比较中P＞0.05，而经阴道超声的确诊率高于经腹部超声，误诊率低于经腹部超声，且比较中P＜0.05；经阴道超声、经腹部超声在患者宫腔型与团块型中的检出率比较无明显差异P＞0.05，经阴道超声在妊娠囊型的检出率高于经腹部超声，且P＜0.05。结论：在子宫疤痕妊娠患者诊断中应用经阴道彩色多普勒超声的总体诊断价值高于经腹彩色多普勒超声。

简介：

简介：摘要：目的 探讨经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的价值。方法 收集2017年8月至2019年10月我院收治的53例经临床确诊的异位妊娠患者的临床资料，所有患者在我科行经腹部超声与经阴道超声检查，比较两种方法的影像学检查结果。结果 经阴道超声对不同部位异位妊娠的总检出率高于经腹部超声，差异有统计学意义(P＜0.05)；经阴道超声对假孕囊、胚芽的检出率均高于经腹部超声，差异有统计学意义(P＜0.05)；比较两种方法对原始血管搏动、附件包块、盆腔积液的检出率，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 相较于经腹部超声，经阴道超声对异位妊娠及假孕囊、胚芽的检出率较高，可为临床采取干预措施提供依据。

简介：【摘要】目的：探究经腹联合经阴超声检查方式在妇产科急腹症诊断中的作用。方法：随机选取我院收治的 6 0 例急腹症 患者为研

简介：【摘要】目的 研究经腹部联合经阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的临床效果。 方法 纳入 本院 2018 年 01 月 -2020 年 01 月的 80 例产科急腹症患者 展开研究 ，所有患者均实行经腹部超声检查和经阴道超声检查，分析诊断成效 。结果 相比于单一腹部超声，联合超声检查的误诊率以及漏诊率都相对较低，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在对妇科急腹症患者所进行的诊断中，经腹部联合经阴道超声检查能够提高诊断准确性，并且有着操作便捷等优势，能够为临床诊断和治疗提供有力依据。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察及分析经腹部超声与经阴道超声诊断早期异位妊娠的成效。 方法： 选取 2018 年 1 月至 2019 年 12 月 我院收治患者 110 例作为研究的对象，采取随机分组的方式，将患者分成两组，一组采用经腹部超声诊断，将其归为参照组，另一组采用经阴道超声诊断，将其归为研究组，每组各 55 例，对比运用不同的诊断方式的临床效果。 结果： 通过进行比较观察两组的 诊断准确率、 误诊率以及 漏诊率， 结果显示相较于参照组而言，研究组各项指标均要明显的优于参照组， P<0.05 。同时比较两组的 影像学表现检出率， 结果表明研究组在 宫外孕囊影、 宫外孕囊中胎心与胎芽可见、 宫外混合性包块以及 子宫直肠陷窝积液几方面的检出率均高于参照组， P<0.05 。 结论： 对于早期的异位妊娠患者采取经阴道超声诊断的举措，可以明显的将诊断准确率提升。

简介：【摘要】 目的 探讨单纯经腹部超声检查与联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值。方法 研究组从 2018 年 1 月至 2019 年 1 月本科室收治的 子宫腺肌病疾病患者中，核对入组以及排除标准，选择 66 例患者纳入研究样本，将 66 例患者随机分为两组，每组均有 33 例患者，对照组 33 例接受 单纯经腹部超声检查，而研究组 33 例患者，则接受 经腹部超声检查联合经阴道超声检查，两组患者均接受不同的检查方法，对比其观察指标：临床确诊率、漏诊率以及误诊率。 结果 对比两组患者的检查结果， 对照组患者中， 33 例患者中，存在 6 例患者被误诊为子宫肥大症，漏诊患者有 3 例，确诊 24 例，临床确诊率为 72.73% ；研究组患者中， 33 例患者中，存在 1 例患者被误诊为子宫肥大症，漏诊患者有 1 例，确诊 31 例，临床确诊率为 93.93% ；研究组组患者的确诊率高于对照组，误诊率、漏诊率低于对照组患者， 两组患者的组间数据对比，表明本次研究具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。结论 子宫腺肌病患者接受 经腹部超声检查联合经阴道超声检查， 能有效的提升临床确诊率，降低误诊以及漏诊现象，进而为患者的后续治疗提供准确的诊断依据，该研究结果证实了值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】： 目的：观察分析妇科 急腹症患者联合应用经腹部与经阴道超声检查的临床诊断 应用价值。方法：选择 2018 年 1 月 - 2019 年 6 月我院 妇产科接收的 94 例妇科 急腹症患者作为本次的研究对象，按照采取的超声检查方法不同将其分为例数相同的两组：研究组、对照组，每组各有患者 47 例。 对照组患者 采取经腹部超声进行检查 ，研究 组患者联合应用 经腹部与经 阴道超声进行检查 ，比较 两组患者的诊断符合率 。结果：在急性子宫穿孔、胎盘早剥、卵巢囊肿蒂扭转以及黄体破裂等疾病的诊断符合率方面，研究组显著高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：与经腹部超声检查比较，经腹部与经阴道超声联合应用检查在诊断 妇产科急腹症方面的诊断准确率较高，具有在临床上进行广泛推广的应用价值 。