简介：

简介：

简介：摘要目的观察分析心理护理干预对冠心病心绞痛患者心理及心绞痛次数的影响。方法选择2014年4月～2015年11月60例老年冠心病心绞痛患者，随机分为两组，对照组采用常规治疗及护理，观察组采用心理护理干预，比较两组患者的焦虑评分及2周内心绞痛次数。结果观察组焦虑评分（34.2±2.9）分低于对照组（45.6±3.2）分，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组2周内心绞痛次数（1.9±0.4）次低于对照组（3.1±0.7）次，差异有统计学意义（P<0.05）。结论心理护理干预用于老年冠心病心绞痛患者可以有效缓解患者焦虑心理，改善其心理应激，并一定程度缓解心绞痛发作次数，值得临床进行广泛的推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨双心护理对老年冠心病心绞痛患者心绞痛发作频率的影响。方法：选取2021年1月至2022年12月我院收治的老年冠心病心绞痛患者60例，随机分为研究组和对照组，每组30例。对照组给予常规护理，研究组在此基础上实施双心护理，比较两组患者的焦虑抑郁情绪及心绞痛发作频率、持续时间。结果：两组护理前SAS、SDS、心绞痛发作频率、持续时间差异不大（P＞0.05），护理后研究组SAS、SDS、心绞痛发作频率、持续时间指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：双心护理能够有效改善老年冠心病心绞痛患者的不良情绪，降低患者的心绞痛发作频率，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：观察分析心理护理干预对冠心病心绞痛患者心理及心绞痛次数的影响。方法：选择2022年1月～2023年12月70例老年冠心病心绞痛患者，随机分为两组，对照组35例采用常规治疗及护理，观察组35例采用心理护理干预，比较两组患者的焦虑评分及2周内心绞痛次数。结果:观察组焦虑评分（34.2±2.9）分低于对照组（42.5±1.9）分，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组2周内心绞痛次数（2.1±0.2）次低于对照组（4.2±0.4）次，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：心理护理干预用于老年冠心病心绞痛患者可以有效缓解患者焦虑心理，改善其心理应激，并一定程度缓解心绞痛发作次数，值得临床进行广泛的推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨综合护理对于老年冠心病心绞痛的临床护理效果。方法：选取从2022年3月-2023年3月于我院诊治的62例老年冠心病心绞痛患者，随机分为采用常规护理干预的对照组（n=31），与开展综合护理的观察组（n=31），分别按照各自护理方案干预2周后，对两组患者的护理效果，以及心绞痛的发作次数与时间进行观察并比较。结果：观察组的总有效率达96.77%（30/31），显著超过对照组患者总有效率77.42%（24/31），p

简介：【摘要】目的：观察老年冠心病心绞痛患者实施综合护理的效果。方法：我院2021年4月-2022年4月收治的80例老年冠心病心绞痛患者为本次研究对象，按照是否开展综合护理将患者分为对照组（40例：常规护理）与实验组（40例：综合护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后心理状态[SCL-90总指数（1.51±0.08）分]以及生活质量[CQQC量表（134.25±1.13）分]均优于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要目的探讨对老年冠心病患者采取循证护理模式的临床效果。方法抽取于2017年9月~2018年9月我院所收治的82例老年冠心病患者作为本次研究对象，将其按照所采取的护理措施不同分为循证组和常规组，每组为41例。循证组采取循证护理模式，常规组采取常规护理模式，统计两组患者的临床资料，并且进行护理满意度以及心理状态等指标的对比。结果循证组的护理满意度39例（95.12%）明显高于常规组31例（75.61%），循证组的焦虑情绪和抑郁情绪评分均低于常规组，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。结论对老年冠心病心绞痛患者采取循证护理模式，对于改善患者的心理状态十分显著。

简介：摘要目的探讨老年冠心病心绞痛的临床治疗及抢救。方法选择近3年来我院的年龄范围在55～78岁的老年冠心病心绞痛患者72例，将其分为A、B、C三组，每组各24例患者。A组病例进行了常规的西医疗法治疗，B组患者进行了血府逐瘀汤治疗为主的中医常规疗法治疗，C组患者则为在给予常规西医疗法的基础上，应用血府逐瘀汤治疗，三组均以15d为1疗程进行治疗，连续使用3个疗程后比较A、B、C三组患者治疗前后的心电图等变化以及临床症状的改善情况。对于在此期间A、B、C三组中进行过抢救的患者进行统计，分析其抢救措施及效果。结果A、B、C3组的心绞痛总有效率分别为79.17%、83.33%、91.67%，A、C两组及B、C两组差异有统计学意义，A、B两组差异无统计学意义（P>0.05）。治疗期间共6例患者进行抢救，其中3例使用西医常规抢救措施如使用β受体阻断剂或钙拮抗剂等，另3例患者除西医常规抢救措施外还增加了穴位按压等方法，6例患者抢救均有效，1例增加穴位按摩者康复明显，但差别无统计学意义。结论常规西医治疗及常规中医治疗在临床效果上均不及中西医联合治疗，因此中西医联合疗法可作为临床上老年冠心病心绞痛的首选疗法，对需抢救患者可采用常规的西医抢救方法。

简介：摘要目的分析综合护理对老年冠心病心绞痛患者的应用效果。方法选取我院于2017年1月到2017年12月收治的冠心病心绞痛患者40例，按照随机数字表法平均分为观察组（n=20）和对照组（n=20），对照组患者接受常规护理，观察组患者在常规护理的基础上接受综合护理干预。结果观察组患者血压及心率变化情况均优于对照组患者血压及心率变化情况，对照组患者护理满意度80.0%明显低于观察组患者95.0%。结论对冠心病心绞痛患者采用综合护理干预，能够减少并发症，减轻患者痛苦，提升患者的护理满意程度。

简介：

简介：【摘要】 目的：研究循证护理对老年冠心病心绞痛患者的影响。方法：采用随机数字表法选取2022年1月-2022年12月进入我院接受治疗的老年冠心病心绞痛患者60例作为本次实验的研究对象。将60例患者均分为对照组患者30例和研究组患者30例，其中对对照组患者采取常规护理措施干预，研究组患者在常规护理措施干预的基础上追加循证护理措施。经过一段时间的治疗护理后，对比两组患者的护理综合满意度。结果：研究组患者护理综合满意度远高于对照组患者，数据差异显著具有统计学意义(P

简介：摘要：目的 以老年冠心病心绞痛患者为研究主体，予以双心护理，评估效果及对心绞痛发作的影响。方法 将70例老年冠心病心绞痛患者随机双盲法分为2组，对照组常规护理；观察组双心护理，比对两组效果。结果 心绞痛发作次数，观察组比对照组低（P＜0.05）；心理情绪，观察组比对照组好（P＜0.05）。结论 双心护理，可减少老年冠心病心绞痛患者心绞痛的发作次数，改善负面情绪，推荐。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：冠心病并伴有心绞痛的患者，研究对其应用优质护理的方法，在心绞痛发作率上造成的影响及其作用。方法：时间纳入2023年8月~2024年9月期间，共100例患者接受本院冠心病并伴有心绞痛的治疗，以随机的方式抽取分组，将其分作常规组（常规护理）50例以及优质组（优质护理）50例。两组之间对比内容为：心绞痛情况，情绪状况以及生活质量。结果：护理后的优质组心绞痛发作情况明显比常规组更低（P＜0.05）；优质组护理后的情绪状况明显比常规组更优（P＜0.05）；优质组护理后的各项生活质量评分均比常规组的评分更高（P＜0.05）。结论：冠心病并伴有心绞痛的患者，应用优质护理的方法，其获得的效果较为显著，有助于改善患者的心绞痛情况，缓解症状，情绪状况也得到明显的改善，同时生活质量也得到提升，具有较高的有效性以及安全性，值得推广。