简介：摘要总结了老年癌症患者的临床表现和居家护理措施，开展居家护理的重要性，临床表现和居家护理所包括的生理和心理两个方面。目前，我国社会人口已经步入老龄化，城乡老龄人口比例日益增加，老年癌症患者越来越多，已经成为整个社会所关心的问题。认为家庭可以为患者提供物质和精神方面的支持，减少其痛苦，提高老人患病后生命质量。为老年癌症患者开展居家护理，做好病人及家属的健康宣教，培训基础护理技能，减轻了医疗从业人员的工作负荷，在一定程度上有效的缓解了医疗机构床位紧张状况。

简介：

简介：

简介：摘要目的通过临终关怀尽可能地减轻临终病人生理、精神、心理上的痛苦，增加病人的舒适程度，提高病人的生存质量。方法从解析老年癌症病人的心理特征为着眼点，以实施相应的心理护理,满足不同的生理需求,改善病区环境,给予营养支持,有效控制疼痛以及对病人家属的尉籍等几个方面为具体措施。改变原有的护理模式，针对不同的病人，制定相应的护理方案。结果临终病人的护理质量、临终病人的生存质量均显著提高，家属也对我们的护理工作非常满意。结论临终关怀是针对垂危病人进行的一种特殊护理，是人们对于生命价值向深层次研究的表现形式之一。通过对晚期老年癌症病人实施临终关怀，点燃了病人心中对生存的希望，增强了他们与疾病斗争的信心，大大地提高了晚期癌症病人的生存质量。

简介：摘要癌症患者会伴有很多的症状，最常见的症状之一是疼痛，特别是年老患者，它影响了患者的生理功能，使其功能减退，还导致患者发生严重的心理干扰，使其生活质量降低。医护人员通过对疼痛的评估、治疗和护理，给予患者和家属正确的、及时的宣教和指导，使患者的疼痛能够得到缓解，生活质量得到提高。

简介：

简介：我院对1998年收治的166例老年癌症患者选择四肢浅小静脉，采用向心方向、逆心方向2种方法穿刺，取得了较好的效果，现报告如下。

简介：

简介：化疗有最高年龄限制吗？研究表明，年龄不是老年肿瘤患者是否接受治疗的决定因素，更重要的是患者的各项身体机能。许多老人各项身体机能都还很好，如果能接受充分的化疗，同时给予积极的支持治疗，他们对化疗的耐受性与年轻患者是相当的，化疗的疗效也好，可以达到提高生活质量、延长生存时间的预期结果。

简介：

简介：摘要我国对临终关怀的理论研究和临床实践是从上世纪八十年代末开始的，目前已逐步进入宣传普及、专业培训、学术研究和临床实践全面发展的阶段。癌症是威胁人类健康的最严重疾病之一，无论是在生理上还是精神上，癌症患者都承受着常人无法想像的痛苦。因此有必要通过加强基础护理和心理护理，减轻癌症患者的痛苦，提高患者的生存质量，使患者能够安详、无憾、有尊严地走完人生之路。

简介：

简介：

简介：目的将舒适护理运用于临床老年晚期癌症患者,解除患者痛苦,提高生活质量。方法2011年1~6月本中心共收治老年晚期癌症患者6例。笔者根据患者疼痛生理、心理特点对其进行基础、症状及心理护理,让患者勇于面对癌痛,同时指导家属更好地理解和关爱患者。结果在中心接受对症治疗4例,自动出院2例。6例患者均未发生护理并发症。结论舒适护理可使晚期癌痛患者疼痛得以缓解,减轻患者不良反应,提高患者的生活质量。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的通过探讨心理干预对癌症患者的抑郁症状及生活质量的影响，评估心理护理后的临床实效性。方法选取81例癌症患者且汉密尔顿抑郁量表>8分者为研究对象。入选患者需进行基线调查，利用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、癌症生命质量核心量表(QLQ-C30)、社会支持评定量表(SSRS)测试。按照患者入院顺序随机分为干预组40例和对照组41例。对照组采取常规治疗，干预组在常规治疗的基础上实施心理护理干预。每个研究对象干预4周，随访期为31天，随访期结束时再进行一次各量表的测试，作为干预效果评价的依据。分析数据建立Excel数据文件，应用SPSS13.0统计分析软件处理数据。结果干预前，81例癌症患者的抑郁症状明显。干预组与对照组HAMD评分基本一致，无统计学差异。心理干预4周后，干预组HAMD评分与对照组相比，有显著差异，表明干预能够改善患者抑郁症状。干预前，两组癌症患者生活质量的评估差异无统计学意义。干预后，生活质量各个因子和总健康状况因子的得分，干预组较对照组均有所提高。在社会支持评估方面，干预前，干预组与对照组差异无统计学意义。干预后，两组均无明显改变，差异仍无统计学意义，表明干预措施对社会支持评估影响不大。结论心理干预可显著缓解老年癌症患者的抑郁症状，可以改善癌症患者的部分生活质量，对社会支持评估作用不明显。

简介：摘要目的分析探讨姑息治疗对晚期癌症老年患者生活质量和治疗效果的影响。方法回顾2013年7月-2015年4月期间我院收治的癌症晚期患者，从中选取30例采用常规手术治疗的患者设为对照组，再选取采用常规手术联合姑息法治疗的30例患者设为观察组。对两组患者的近期治疗有效率、1年生存率和治疗前后的生活质量（QOL）评分、埃德蒙顿症状（ESAS）评分进行分析比较。结果治疗后两组患者的近期治疗有效率和1年生存率比较无统计学意义（P>0.05）；观察组患者的QOL评分明显升高，大于对照组。ESAS评分明显降低，小于对照组，比较有统计学意义（P<0.05）。结论常规抗癌联合姑息治疗和手术治疗的效果相近，但常规抗癌联合姑息治疗能显著提高患者的生活质量和改善患者的临床症状，有较高的应用价值。