简介：

简介：【摘要】目的：研究肩周炎患者接受优质护理干预后对其产生的影响。方法：平均将54例肩周炎患者分为参照组和实验组，每组27例，比较两组患者肩周疼痛情况和肩关节功能、护理满意度。结果：实验组患者NRS评分和CMS评分、护理满意度均优于参照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用优质护理干预对减轻肩周炎患者肩部疼痛，改善其肩关节功能具有积极影响，有利于促进患者病情转归，提高患者对护理的满意度。

简介：

简介：摘要目的研究早期综合康复护理对肩周炎患者肩部疼痛及肩关节功能的影响。方法择取本院收治的50例患者进行研究，根据护理方案分为对照组、观察组，对照组行常规康复治疗及护理，观察组在对照组基础上行早期综合康复护理，对比两组患者护理效果。结果观察组护理总有效率、VAS评分、肩关节功能评分、护理满意度评分显著优于对照组，P<0.05。结论早期综合康复护理能有效改善肩周炎患者肩部疼痛、肩关节功能及护理效果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析肩周炎疼痛患者行体外冲击波治疗对肩关节功能恢复及疼痛感的影响。方法：选择本院于2019年6月到2020年10月接收的肩周炎患者共70例，根据抽签法进行分例，每组各35例，分别为观察组和对照组。对照组患者实施传统的临床方式进行治疗，观察组患者实施体位冲击波的方式进行治疗，对比两组患者的肩关节功能恢复状态及疼痛感差异。结果：观察组患者的肩关节功能恢复状态得到较好的改善效果，同时患者的疼痛感明显降低，的组间数据差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肩周炎疼痛患者行体外冲击波治疗能够有效的改善患者的肩关节功能，缓解患者的疼痛感，值得临床推广。

简介：摘要：目的：观察针灸推拿结合康复技术对肩周炎患者的影响。方法：研究选取我院收治的肩周炎患者60例为对象，按治疗方法分为2组，比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者总有效率为96.67%；对照组患者总有效率为73.33%，具备统计学意义（P<0.05）。治疗前两组数据无差异；治疗后观察组肩关节活动评分较对照组更高，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在肩周炎患者中采取针灸推拿结合康复技术治疗，可提升患者临床疗效，改善患者的关节功能。

简介：【摘要】目的：分析中医针灸及理疗对肩周炎患者疼痛缓解和肩关节功能恢复的效果。方法：抽取我院2022年1月-2022年12月64例肩周炎患者进行研究。采用随机数字表法将患者分为参照组与实验组，每组例数相同，均为32例。其中参照组常规治疗，实验组增加中医针灸及理疗。观察两组治疗前后VAS评分以及Melle评分、疗效。结果：治疗后，两组VAS评分以及Melle评分均降低，组内差异显著，P＜0.05；但实验组VAS评分以及Melle评分更低于参照组，P＜0.05。实验组治疗有效率96.88%，高于参照组的75.00%，P＜0.05。结论：中医针灸及理疗更利于缓解肩周炎患者疼痛，促进肩关节功能恢复，使其尽早回归正常生活，值得推广。

简介：【摘要】目的：围绕粘连性肩周炎患者，分析关节穿刺注射结合手法松解对肩关节活动度及疼痛的改善效果。方法：我院就诊的粘连性肩周炎患者若干例，基于特定时间（2021.1~2024.1）纳入70例，按照入院时间的先后顺序分为对照组（35例，常规治疗）与观察组（35例，关节穿刺注射结合手法松解），比较两组治疗效果。结果：治疗后28d，与对照组相比，观察组疼痛评分更低（P<0.05），肩关节功能评分与活动度更高（P<0.05）。结论：在粘连性肩周炎患者中实施关节穿刺注射结合手法松解，有助于改善肩关节活动度，减轻疼痛。

简介：摘要：目的：分析对肩周炎患者采用疼痛护理的临床效果。方法：对照组为常规护理，观察组联合应用疼痛护理。结果：施护前肩关节疼痛度评分2组平行比较差异微小P＞0.05，施护后与对照组做平行对比肩关节疼痛度评分为观察组较低P＜0.05；施护前生活质量评分2组平行比较差异微小P＞0.05，施护后与对照组做平行对比生活质量评分为观察组更高P＜0.05。结论：对肩周炎患者运用疼痛护理能够有效减轻其疼痛症状并提高生活质量。

简介：【摘要】目的：针对当前疼痛管理在肩周炎患者护理中的应用效果开展深入分析，判断疼痛管理在临床上的价值。方法：选取我院2019年12月到2020年12月收治的肩周炎患者100例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，给予疼痛管理；双数50例设置为参照组，给予常规护理。观察一段时间后两种护理方式的不同护理结局。结果：参照组的疼痛程度高于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究肩周炎患者开展护理干预对疼痛的影响效果。方法：此次研究中筛选我医

简介：【摘要】目的：讨论在肩周炎患者护理中应用疼痛管理的效果。方法：从我院在2018年9月-2020年6月收入的肩周炎患者中随机抽取82例，采用抽样调查法分组，分成对照组41例和研究组41例，对照组行常规管理，研究组行疼痛管理。比较两组患者的疼痛感、肩周活动情况、护理满意度。结果：护理前，对比两组患者疼痛评分、肩周活动度评分，p＞0.05；护理后，对照组疼痛评分比研究组高，对照组肩周活动度评分低于研究组，p＜0.05，护理后，对照组患者综合满意度（95.12）比研究组（97.56）低，p＜0.05；组间比较，有统计学研究价值。结论：对肩周炎患者实施疼痛管理，能够提高患者肩周关节的活动度，提高患者对护理工作的满意度，肩周炎患者的疼痛感得到有效缓解，护理效果较佳，建议临床推广。

简介：[摘要]目的：分析疼痛护理在肩周炎患者护理中的应用价值。方法：选取我院2022年2月～2023年9月收治的肩周炎患者90例作为研究对象，将患者随机分为两组，分别实施常规护理和疼痛护理，对比患者的护理效果。结果：实验组患者护理有效率高于对照组，P＜0.05。实验组患者护理后的疼痛评分低于对照组，肩周活动度评分高于对照组，P＜0.05。实验组患者对护理满意度高于对照组，P＜0.05。实验组患者护理后自我效能各项指标评分均高于对照组，P＜0.05。结论：为肩周炎患者采取疼痛护理干预，患者机体疼痛得到了明显的缓解，同时患者的自我效能、肩周活动情况都得到了明显的缓解，疼痛护理对促进肩周炎疾病的好转有重要意义。

简介：摘要：目的 分析在肩周炎患者护理中运用疼痛护理的价值。方法 研究中将2022年6月至2023年8月内医院收治的88例肩周炎患者纳为对象，均分其为传统组（n=44）和疼痛组（n=44）。传统组实施传统护理，疼痛组实施疼痛护理，对两组疼痛评分和满意度加以分析。结果 护理前，两组疼痛评分对照后无明显差异（P＞0.05）；护理后，传统组疼痛评分比疼痛组高，数据对照后有统计学意义（P＜0.05）。传统组护理满意度比疼痛组低，数据对照后有统计学意义（P＜0.05）。结论 对肩周炎患者进行疼痛护理的措施可有效缓解疼痛感，提升患者护理满意度。