简介：【摘要】目的：比较手臂输液港与胸壁输液港在普外科肿瘤患者的临床疗效。方法：2021年1月到2022年6月在南京医科大学第二附属医院普外科住院的60例肿瘤患者，分为手臂输液港组和胸壁输液港两组，通过置管时间及置管后患者舒适度进行评价。统计分析两组病例置管时间及置管后15天内的舒适度。结果：手臂输液港较胸壁输液港置管时间短、置管后舒适度有优。结论：肿瘤患者采用手臂输液港输液较胸前输液港操作时间及舒适度更佳。

简介：摘要：目的分析乳腺癌患者上臂输液港和胸壁输液港的优缺点及护理。方法2018年1月－2020年2月，取50例收治的乳腺癌患者进行研究，回顾病例，以不同的输液港作为分组依据，将50例患者分为两组，即对照组25例采用胸壁输液港，观察组25例采用上臂输液港，对比两组并发症发生率、疼痛程度评分。结果并发症发生率、疼痛程度评分相比，观察组均低于对照组，P＜0.05。结论在乳腺癌化疗中，上臂输液港和胸壁输液港均具有一定的效果，但上臂输液港与胸壁输液港相经，疼痛感轻，并发症少。

简介：摘要：目的 本研究的目的是对乳腺癌患者使用上臂输液港和胸壁输液港的优劣进行比较分析，并探讨相应的护理要点。方法 在2022年3月至2023年12月期间，本研究选取了60例接受治疗的乳腺癌患者作为样本。通过查阅病历资料，以患者所选用的输液港类型为依据，将患者随机分配至两个小组。其中，对照组40例患者选用胸壁输液港，而观察组20例患者则选择上臂输液港。研究对比了两组患者在并发症发生率和疼痛感知评分方面的数据。结果 研究结果显示，观察组在并发症发生率和疼痛感知评分上均显著低于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在乳腺癌化疗过程中，上臂输液港和胸壁输液港均能有效应用。然而，与胸壁输液港相比，上臂输液港能更有效地减轻患者疼痛，并降低并发症的风险。因此，在选择输液港时，应综合考虑患者具体情况，优先考虑上臂输液港作为长期静脉通路的选择，并在护理过程中针对其特点采取适当的护理措施，以优化治疗体验。

简介：目的探讨上臂植入式输液港与中央静脉植入式输液港的临床应用情况。方法比较上臂植入式输液港与中央静脉植入式输液港置港及维护时间与舒适度。结果上臂植入式输液港节省置港及维护时间，患者舒适度提高。结论上臂植入式输液港能提高工作效率，患者更易于接受，进一步提升专科护士技术价值。

简介：摘要植入式静脉输液港是一种可植入皮下、长期留置在体内的静脉输液装置。为了提高患者的自我护理能力,使植入式静脉输液港得到安全、有效的维护,对患者实施心理指导、输液护理及出院健康教育等措施,取得了满意的效果。

简介：摘要：目的 分析植入式静脉输液港应用于肿瘤患者辅助治疗中的可行性及安全性。方法 选取2022年9月～2023年1月进行肿瘤治疗的患者160例进行回顾性分析，根据建立静脉通道方式的不同进行分组研究，其中观察组为植入式静脉输液港(VPA)，对照组为经外周穿刺中心静脉导管(PICC)，各80例，比较分析两组的置管术中并发症、置管术后并发症和患者不适度和维护时间。结果 观察组置管术中并发症发生率与对照组相比较差异没有统计学意义(P>0．05)；观察组置管术后并发症发生率、置管治疗期间中度以上不适率、管维护操作时间均明显低于对照组，差异具有有统计学意义（P

简介：

简介：摘要目的观察超声联合X线引导下胸壁输液港精准植入的成功率、手术时间和并发症发生情况。方法选取梅州市人民医院2015年1月至2018年8月行静脉输液港植入患者623例为研究对象，其中320例在超声联合X线引导下精准植入输液港为A组，采用个体化选择颈内静脉或锁骨下静脉入路，以彩色多普勒超声引导穿刺，术中C型臂X线机确定导管尖端位置。另303例以传统方式植入输液港为B组，采用体表解剖标志定位行锁骨下静脉穿刺入路，以经验方法估计置入导管的深度。比较两组的首次植入成功率、手术时间及并发症（气胸、血胸、导管异位、导管尖端位置不佳、皮囊感染、血栓形成等）。结果两组基线资料差异无统计学意义（P>0.05）。首次植入成功率：A组为100.0%（320/320），B组为93.1%（282/303），两组差异有统计学意义（χ2=22.95，P<0.01）。A组手术时间（26.48±5.49）min，明显短于B组的（35.51±14.37）min（t=-10.25，P<0.01）。A组2例患者并发气胸，均保守治疗后治愈；6例血栓形成；并发症发生率2.5%（8/320）。B组67例患者出现并发症（9例气胸、4例异位二次调管、17例导管尖端位置不佳、36例血栓形成、1例皮囊感染），并发症发生率22.11%（67/303）。两组并发症发生率差异有统计学意义（χ2=56.53，P<0.01）。B组气胸9例中行胸腔闭式引流后治愈6例；4例导管异位者均异位至颈内静脉，行二次手术调整。结论超声联合X线引导下胸壁输液港精准植入术首次成功率达100.0%，并发症少，手术时间短，患者舒适度高，是一种安全、高效的手术方式。

简介：【摘要】目的：探讨影响植入式静脉输液港化疗患者输液不畅的相关因素。方法：纳入本院于2023年3月-2024年1月入院接受植入式静脉输液港化疗患者40例，通过收集患者临床资料，并根据植入式静脉输液港3个月内发生输液不畅的情况分为发生组（n=20）和未发生组（n=20）。比较两组基线资料，借助Logistic回归分析方法分析危险因素。结果：logistic回归分析结果显示，合并导管夹闭综合征、横向固定损伤针、置管深度不足、血清D-二聚体水平均是导致植入式静脉输液港输液不畅的危险因素（P＜0.05）。结论：植入式静脉输液港输液不畅的危险因素为合并导管夹闭综合征、横向固定损伤针、置管深度不足、血清D-二聚体水平过高，临床需要针对上述危险因素及时给予干预。

简介：【摘要】 目的 研究上臂式静脉输液港（简称“上臂港”）与胸壁式静脉输液港（简称“胸壁港”）对于临床护理的应用。方法 自2021年1月~2022年1月在本院选取需植入与维护使用输液港的60例患者，按照植入方式不同分为上臂港组、胸壁港组，各30例，对比两组植入方式在临床护理中的应用效果。结果 对比胸壁港组，上臂港组植入1d、植入1周数字疼痛评分量表（NRS）均低（P＜0.05）；两组并发症发生率对比无差异（P＞0.05）。结论 上臂港、胸壁港应用均有一定的安全性、有效性，同时配以有效的护理措施可进一步保障使用效果，而上臂港疼痛程度更轻，值得借鉴。

简介：摘要目的通过Meta分析比较臂式输液港与胸式输液港相关并发症的发生率。方法计算机检索PubMed、Embase、CINAHL、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方数据库建库等至2019年1月收录的臂式输液港与胸式输液港并发症比较的研究，使用纽卡斯尔-渥太华量表评估文献质量，采用RevMan5.3进行Meta分析。结果最终共纳入19项研究，共4 203例研究对象。Meta分析结果显示，臂式输液港与胸式输液港气胸（OR=0.22，95%CI 0.05~0.88，P=0.03）及误穿动脉（OR值为0.24，95%CI 0.07~0.77，P值为0.02）的发生率差异有统计学意义；感染（OR值为0.81，95%CI 0.58~1.12，P值为0.20）、血栓（OR值为1.25，95%CI 0.64~2.45，P值为0.52）、堵管（OR值为1.13，95%CI 0.54~2.35，P值为0.75）、导管异位（OR值为1.58，95%CI 0.95~2.61，P值为0.08）、皮肤破损（OR值为0.64，95%CI 0.23~1.74，P值为0.38）、败血症（OR值为0.68，95%CI 0.27~1.70，P值为0.41）及渗液（OR值为0.88，95%CI 0.32~2.42，P值为0. 80）的发生率差异均无统计学意义。结论臂式输液港气胸和误穿动脉的发生率明显低于胸式输液港，其他并发症的发生率无明显差异，目前缺乏对并发症严重程度的研究，需更多高质量研究进一步证实。

简介：完全植入式静脉输液港（totallyimplantablecentralvenousaccessports，输液港）是一种完全植入于皮下可供长期留置在体内的静脉输液装置。它主要由一根硅胶或聚氨酯材料的导管系统和供穿刺的钛合金穿刺座组成。国外自1982年起开始使用，现已广泛应用于肿瘤化疗患者的治疗及胃肠外营养等领域。输液港不仅有留置时间长的特点，同时与其他中心静脉导管相比，

简介：摘要目的分析20例植入式静脉输液港外渗患者的原因，提出相应护理措施和预防对策。降低外渗率。方法研究选取医院2015年1月到2017年7月之间收治的20例采用植入式静脉输液港输液患者作为研究对象，分析发生外渗的原因。结果发生外渗的原因有患者原因和护理因素。结论本组患者因各种原因发生输液外渗，为了建立安全的输液通道，保障患者临床治疗安全，提出针对性的规范办法能够有效减少患者损伤。

简介：摘要目的探讨植入式静脉输液港的围手术期护理特点。方法总结106例植入式静脉输液港患者的围手术期护理经验。结果106例患者中105例植入静脉港成功，均通过颈内静脉植入，发生导管堵塞7例、感染性并发症2例、药物外渗2例、导管脱落1例。结论植入式输液港是一种安全有效的静脉输液通路，临床应用中应特别注意操作与护理的规范化与标准化，并对输液港特有的并发症有充分的认识。

简介：摘要目的探讨肿瘤患者植入式静脉输液港的护理措施及效果，为植入式静脉输液港肿瘤患者的临床护理提供理论依据。方法本研究选取了2013年4月至2014年4月我院收治的90例使用植入式静脉输液港的恶性肿瘤患者作为研究对象，对90例患者进行护理，观察患者的并发症情况及对护理服务的满意率。结果90例患者在植入静脉输液港后的并发症发生率为5.6%，护理满意率为95.6%。结论针对植入式静脉输液港的护理措施能降低并发症概率，提高护理满意率，在临床中的应用值得推荐。

简介：

简介：摘要目的探讨植入式静脉输液港患者的临床护理方法及效果。方法以我院2013年1月-2016年1月间收治的60例植入式静脉输液港患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各30例。给予对照组常规护理，给予观察组综合护理，对比两种护理方式的临床效果。结果观察组的并发症发生率及护理满意度均明显优于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对植入式静脉输液港患者实施综合护理，效果显著，值得推广和应用。

简介：

简介：【摘要】完全植入式静脉输液港是一种完全植入人体内的闭合静脉输液系统，包括尖端位于上腔静脉的导管部分及埋植于皮下的注射座。完全植入式静脉输液港具有安全、快速的优势，所使用的管路也较为柔软、排斥性不高。这一输液方式以其独有的特点受到了广大医护工作者的认可。本文就如何将完全植入式静脉输液港的应用和护理进行综述。

简介：【摘要】目的：对强化护理干预对植入式静脉输液港致静脉血栓影响进行分析，希望可以为植入式静脉输液港中静脉血栓预防控制研究提供一点帮助。方法：研究时段为2021年10月到2022年10月，研究对象为院内行植入式静脉输液港患者，共计70例，利用随机分配法划分为对照组、观察组，分别采取常规护理模式、强化护理干预模式开展两组护理工作，对两组护理效果数据信息进行统计与比较。结果：将两组接受不同护理后相关数据信息输入到统计学系统中处理得出结果P值<0.05，差异显著，观察组与对照组相比，观察组静脉血栓率、导管阻塞率、输液港相关性感染率等更低，观察组视觉模拟疼痛程度评分更低，观察组满意度更高。结论：强化护理干预可对植入式静脉输液港致静脉血栓预防产生积极影响，将静脉血栓等各项并发症发生风险进行有效控制，同时还能减轻患者生理痛苦，将患者对护理满意水平提升到新高度。