简介：摘要脓肿是急性炎症过程中在组织、器官或体腔内出现的局限性铱液积聚，四周有完整的腔壁。常见致病菌为毒力强且有凝固血浆能力的金黄色葡萄球菌。目的浅谈急性脓肿与脓肿切开引流术。方法根据患者的临床表现与辅助检查结果进行诊断。结论当脓肿尚未局限时。应给局部热敷、理疗，或外敷金黄膏等。脓肿伴有明显的全身症状时，可应用抗菌药物。一旦脓肿形成，应立即施行切开引流术。

简介：摘要目的探讨乳腺脓肿切开引流术后的护理措施与效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月期间行乳腺脓肿切开引流术的患者48例作为研究对象，按照数字排序的方式随机分为对照组和观察组。对照组24例患者给予常规护理干预，观察组24例患者给予优质护理干预。比较两组患者对护理的满意度与并发症发生率。结果观察组患者的护理满意度为95.83%高于对照组的75.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率为4.17%低于对照组的25.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对乳腺脓肿切开引流的患者术后给予优质护理干预，能够有效地降低并发症发生率，提高其对护理满意度，促进患者康复进度，值得临床推广和运用。

简介：

简介：【摘要】目的研究脓肿切开引流伤口换药护理的疗效。方法选 80例我院脓肿切开引流伤口患者，分实验组 40例与对照组各 40例，对照组采用常规传统换药，实验组行湿性愈合换药方法，对比护理相关指标、伤口愈合情况。结果实验组换药频次、疼痛评分较少、愈合时间短、术后总愈合率（ 100.00%）较高，组间差异性显著（ P＜ 0.05）。结论通过湿性愈合换药方法能够促进脓肿切开引流伤口愈合，值得推广。

简介：摘要目的将根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床治疗效果展开对比。方法选择我院2016年10月——2017年11月的肛周脓肿患者80例，根据不同治疗方法将患者分为观察组与参照组各40例。观察组实施根治性切开引流治疗，参照组进行单纯切开引流，将两组患者临床治疗效果进行对照。结果将两组患者治疗疗效与两组患者手术指标进行对比，差异较大且有统计学意义（p＜0.05）。结论将比较根治性切开引流与单纯切开引流用于肛周脓肿治疗中，前者较后者治疗效果明显，能有效减少术后并发症，在临床有较大应用价值。

简介：摘要目的探讨根治性切开引流及单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床疗效。方法选取2018年1月～2019年2月就诊于本院共62例肛周脓肿患者作为研究对象，根据选择治疗方法不同分为两组，各31例，对照组行单纯切开引流治疗，实验组采用根治性切开引流治疗，观察比较两组治疗效果。结果两组患者感染控制时间和切口愈合时间比较差异显著，实验组短于对照组（P＜0.05）；术后疼痛评分比较，实验组低于对照组（P＜0.05）；肛门功能恢复评分比较，实验组低于对照组（P＜0.05）。结论应用根治性切开引流术治疗肛周脓肿，能快速控制感染，缓解患者疼痛症状，术后恢复快，肛门功能恢复良好，效果显著，值得推广。

简介：摘要目的比较切开根治术与单纯引流手术治疗法在肛周脓肿治疗中的应用效果，为肛周脓肿合理治疗提供依据。方法收集2015年7月至2016年7月我院收治的肛周脓肿患者66例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=33）接受单纯引流法进行治疗，观察组（n=33）接受切开根除术进行治疗，比较两组患者的治疗效果、一般手术情况、术后并发症发生率和复发率。结果观察组患者痊愈率为90.91%，对照组为57.58%，P<0.05；观察组患者的术中出血量、术后排气时间和住院时间均明显长于对照组，P<0.05；观察组患者术后并发症发生率和复发率均明显低于对照组，P<0.05。结论切开根除术较之单纯引流术，虽然手术创伤较大、术后恢复慢，但是可有效提高肛周脓肿的治疗效果，对于降低患者术后并发症发生率和复发率均具有积极作用，因此对于身体条件允许的肛周脓肿患者，应优先推荐切开根治术。

简介：【摘要】目的：分析肛周脓肿患者采取切开根治术与单纯引流手术治疗的效果。方法：以本院2021.2-2022.5间收治的80例肛周脓肿患者为观察对象，对全部选入人员实施计算机数字表法，患者被均分为两组，各包含40例患者。其中对比组接受单纯引流手术治疗，研究组接受切开根治术治疗，比较组间治疗效果、手术指标。结果：研究组治疗后的总有效率相较对比组明显更高，P＜0.05；研究组下床活动时间、手术时间及住院时间均较对比组更短，P＜0.05。结论：切开根治术治疗肛周脓肿相较单纯引流手术的效果更好，能有效缩短患者恢复时间，值得参考借鉴。

简介：摘要目的比较分析肛周脓肿患者采用切开挂线术以及切开引流术的临床治疗效果。方法以我院在2014年2月到2016年6月期间接收的150例肛周脓肿患者为研究对象，对照组75例采用切开引流术，观察组75例采用切开挂线术，回顾分析两组患者治疗效果以及并发症发生情况。结果观察组患者在手术时间、住院时间等指标方面小于对照组上述指标，差异具有统计学意义（P<0.05），在术后并发症发生率方面，观察组低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论肛周脓肿患者采用切开挂线术治疗，手术安全性高，而且能够缩短住院时间，加快患者的恢复，值得推广应用。

简介：摘要目的对比分析肛周脓肿患者经切开挂线术、切开引流术临床治疗效果。方法研究组行切开挂线术治疗，对照组行切开引流术治疗。结果两组治疗有效率100.00%，研究组手术时间与对照组对比P>0.05，研究组术后创面愈合时间显著少于对照组（P<0.05）；研究组疾病复发率（10.34%）低于对照组（32.76%）,P<0.05。结论应用切开挂线术治疗肛周脓肿效果显著，有利于保障患者疗效及预后。

简介：【摘要】目的：研究分别使用根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果。方法：在2016年-2019年我院收治的肛周脓肿患者中，随机选取82例作为研究对象，通过病床单双号将所有患者分为对照组（n=41）和观察组（n=41），对照组使用单纯切开引流；观察组则采用根治性切开引流。对比分析两组患者治疗有效率、肛周疼痛状况以及术后复发情况。结果：术后对两组患者进行为期1年的随访，观察组治疗有效率、肛周疼痛状况以及术后复发情况均好于对照组（p

简介：本文介绍了阑尾手术后发生盆腔脓肿患者，行阴道后穹隆切开引流术后的护理。

简介：摘要目的分析不同手术方式（切开挂线术、切开引流术）治疗肛周脓肿的疗效。方法选取本院2015年2月-2016年2月期间收治的肛周脓肿患者85例，按照治疗方式的不同将患者分为观察组和对照组。对照组40例采用切开引流术进行治疗，观察组45例采用切开挂线术进行治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组（P<0.05），观察组患者的创面愈合时间早于对照组（P<0.05），观察组患者的术后疼痛度低于对照组（P<0.05），观察组患者的肛瘘形成率、肛门失禁发生率、肛周脓肿复发率均低于对照组（P<0.05）。结论与切开引流术相比，采用切开挂线术治疗肛周脓肿具有手术时间短、恢复快、并发症少、复发率低等特点，值得临床推广。

简介：摘要目的总结肛周脓肿患者切开引流后的护理要点。方法本文着重从心理护理、生理护理和恢复期指导这几个方面对肛周脓肿患者切开引流后的护理进行了论述。结果对于肛周脓肿患者切开引流后的护理主要有心理护理、生理护理和恢复期指导几个方面。结论为了提高肛周脓肿患者切开引流后的治疗成功率，应该采取合理的护理措施。

简介：<正>1990～1995年对68例肛周脓肿采用切开引流挂线法治疗,均一次手术治愈。现报道如下:1临床资料本组男50例,女18例;年龄1.5～68岁;病程5～9天;脓肿位于肛门一侧62例,位于肛门两侧6例,其中马蹄形者3例。脓肿分型:肛门皮下脓肿9例,坐骨直肠间隙脓肿41例,肛门后间隙脓肿14例,其它混合型脓肿4例。内口位置:齿线处62例,肛门直肠环上6例。疗程:10～42天,平均21.5天。

简介：摘要目的探讨根治性切开引流及单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床疗效。方法选取2018年1月～2019年2月就诊于本院共62例肛周脓肿患者作为研究对象，根据选择治疗方法不同分为两组，各31例，对照组行单纯切开引流治疗，实验组采用根治性切开引流治疗，观察比较两组治疗效果。结果两组患者感染控制时间和切口愈合时间比较差异显著，实验组短于对照组（P＜0.05）；术后疼痛评分比较，实验组低于对照组（P＜0.05）；肛门功能恢复评分比较，实验组低于对照组（P＜0.05）。结论应用根治性切开引流术治疗肛周脓肿，能快速控制感染，缓解患者疼痛症状，术后恢复快，肛门功能恢复良好，效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨切开引流挂线术与切开引流术两种手术方式在肛周脓肿治疗中的临床疗效。方法选择我院2013年12月～2015年6月收治的87例肛周脓肿患者，根据手术方式分为治疗组和对照组，对照组采用切开引流术，治疗组采用切开引流挂线术。对两组手术时间及术后创面愈合时间、脓肿复发情况等进行比较。结果两组手术时间无明显差异（P>0.05）。治疗组患者的创面愈合时间、脓肿复发率以及肛瘘发生率等指标均明显优于对照组患者（P<0.05）。结论针对肛周脓肿，切开引流挂线术有治愈率高、恢复快、复发率低及不易形成肛瘘等优点，是理想的治疗方法。

简介：摘要目的探讨肛周脓肿一次性根治术的临床疗效。方法分析2013年6月-2016年3月153例惠东县人民医院（以下简称“我院”）肛周脓肿患者临床资料，随机分为观察组及对照组，观察组采用一次性根治术，对照组采用常规的肛周脓肿传统分期手术；观察两组治疗效果、术后肛周疼痛、肛门功能情况。结果两组患者术后随访1年，观察组70例治愈，3例复发，1例肛瘘形成，对照组治愈72例，5例复发，2例肛瘘形成，两组治愈率比较差异无统计学意义(P>0.05)；观察组术后肛周疼痛情况，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；肛门手术最严重的并发症肛门失禁情况，两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性肛周脓肿根治术操作简便、易于施行，在治愈率上较传统手术无明显差别，没有增加术后严重的并发症肛门失禁的几率，在减轻肛周疼痛等方面效果显著，而且可以缩短病程、减少患者痛苦、降低治疗费用，是治疗肛周脓肿的一种疗效可靠的术式。

简介：摘要目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法我院肛肠科2013年9月~2016年7月期间收治的87例肛周脓肿患者作为研究对象，根据手术方式的不同，将其分为观察组（切开挂线术）44例和对照组（切开引流术）43例，比较两组患者的治疗恢复情况，观察两组患者各项手术指标。结果与对照组相比，观察组患者的治疗有效率（97.7%＞83.7%）相对更高，而复发率（6.8%＜18.9%）和肛瘘发生率（11.4%＜23.2%）相对更低，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的手术时间（11.92±3.01）min＜（15.03±2.97）min和创面愈合时间（16.34±2.14）min＜（25.86±2.06）min均比对照组更短，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在肛周脓肿的临床治疗当中，切开挂线术是更为安全、有效的治疗手段，其治疗效果明显优于切开引流术，建议在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：本次实验将采用高位肛周脓肿行切开引流挂线术，并对围术期护理策略进行总结归纳。 方法：本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为高位肛周脓肿，而符合实验要求的人数有 44 例，并通过切开引流挂线术实施治疗，最后关注围术期的护理策略。 结果：从护理结局上看，患者的愈合时间在 15-34 天之间，其平均愈合时间则为（ 22.6±2.7 ） d ，多数患者在 2 周以内出院。 结论：采全面护理措施能够更好地对用高位肛周脓肿行切开引流挂线术患者实施病情协助，有利于控制疾病的的复发，并降低并发症的发生概率，可以推广应用。