简介：[摘要] 目的：探析造口袋在腹部渗漏伤口中的应用疗效。方法：研究样本收集时间点纳为2018.04~2022.03期间，以60例腹部渗漏伤口患者为研究样本资料，密封信封抽选分组，对比干预方案，分析临床应用效果，对照组/30（伤口换药），实验组/30（造口袋干预），对比患者（1）临床干预指标（2）伤口状况；（3）生活质量分值评测；（4）自我管理效能评分。结果：实验组对比对照组，患者临床干预指标、伤口状况、生活质量分值评测、自我管理效能评分有积极优化价值意义，（P＜0.05）。结论：在腹部渗漏伤口中使用造口袋干预，有效改善患者伤口渗漏状况，避免皮肤严重损伤，改善患者生活质量水平，疗效确切，有临床推广价值。

简介：摘要：目的：分析造口护理干预对腹部渗漏伤口患者效果。方法：纳入2023年5月~2024年5月58例出现腹部伤口持续渗液患者。常规护理干预组（29例）实施常规护理干预。造口护理干预组（29例）实施造口护理干预。对比效果。结果：造口护理干预组的护理满意率更高，并发症发生率更低（P＜0.05）。治疗后，造口护理干预组的各项诊疗和护理依从性评分，对比常规护理干预组[（3.68±0.31）分对比（2.74±0.25）分]，更高（P<0.05）。治疗后，造口护理干预组的自我效能感评分，对比常规护理干预组[（36.59±2.14）分对比（29.36±2.05）分]，更高（P<0.05）。治疗后，造口护理干预组的生活质量评分，对比常规护理干预组[（81.08±4.11）分对比（75.67±3.26）分]，更高（P<0.05）。结论：造口护理干预腹部渗漏伤口患者中，效果更好。

简介：【摘要】目的：分析实施造口护理对腹部渗漏伤口的临床价值。方法：以100例腹部渗漏伤口患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，将100例按照不同干预分为2组（各组50例）。实施常规换药护理对比组，实验组基于前组上实施造口护理。比较2组疗效情况、并发症率及满意率。结果：2组对比换药时间、频率及下床时间等数据后显示实验组更具优势，组间达到统计差异要求（P＜0.05）。2组对比并发症率、满意率等数据后显示实验组更具优势，组间达到统计差异要求（P＜0.05）。结论：实施造口护理对腹部渗漏伤口的效果显著，即可对伤口实现有效管理，可减少换药疗程和并发症，可促进伤口愈合，加速患者康复，且其普遍满意，可做进一步推广。

简介：摘要目的分析造口护理在腹部渗漏伤口管理中的护理效果方法选择我院2018.1-2019.1内收治的100例，将患者按照护理方法的不同分为对照组（50例，使用常规处理方法）和观察组（50例，使用造口护理方法）结果观察组和对照组患者在使用常规处理后均有效果，但观察组换药次数，话要成本，以及住院时间都少于对照组，各组差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在腹部有渗漏伤口的患者中使用造口护理，有效的预防伤口感染，拉近患者康复时间，有着很高的临床价值。

简介：摘要目的分析造口袋应用在腹部渗漏伤口护理中的价值。方法用双盲法将2017年2月—2018年2月在本院医治的74例腹部渗漏伤口病人分成37例/组。对照组实施常规换药法，观察组在护理中使用造口袋。对比两组换药情况和伤口周围皮肤损伤发生率。结果观察组换药时间（0.45±0.13小时/天）、换药频率（0.46±0.10次/天）、换药成本（44.15±9.20元/天）以及伤口周围皮肤损伤发生率（8.11%）都优于对照组（P值＜0.05）。结论在腹部渗漏伤口护理中应用造口袋能够促进疾病早日恢复，减轻经济负担。

简介：摘要：目的：分析综合护理干预对腹部渗漏伤口造口的临床效果。方法：2021年12月～2022年12月这段时间为本研究抽取研究对象时间，到本院接受诊治的腹部渗漏伤口造口患者作为研究对象，研究总抽取的例数一共为80例，之后根据护理方式的差异性将这些患者分为观察组与对照组，每组均为40例。对观察组患者实施综合护理，对对照组患者实施常规护理，比较两组接受不同护理方式后差异情况。结果：分析两组患者护理后各项数据（满意度、生活质量）可知，观察组患者接受护理后生活质量以及满意度明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对于腹部渗漏伤口造口患者来说，应在其护理工作中实施综合护理，这有助于提高患者满意度，改善其生活质量水平，对该病具有较高的应用价值。

简介：摘要目的讨联合应用两种一件式造口袋在多处持续渗漏腹部伤口的伤口护理效果。方法对15例出现多处持续渗漏腹部伤口在伤口周围粘贴一件式增强型造口袋和一件式尿路造口袋收集渗液。结果联合应用两种一件式造口袋可有效收集渗液、保护皮肤，预防伤口刺激性皮炎的发生，方便病人活动，促进病人舒适感，减少换药次数和更换衣被次数。

简介：摘要目的以对比研究的方式，观察对腹部伤口渗漏的患者进行造口护理的临床效果。方法选取我院收治的腹部渗漏伤口患者88例选择方式为随机挑选，选择的年限为2018年1月-2018年9月，将88例患者进行对等分组，一组为44例的常规组，其进行常规的换药护理，另一组为44例的针对组，其需要对伤口进行针对性的护理后应用造口袋管理，经不同护理后，观察各组的护理效果。结果在换药时间以及频率上，针对组明显短于常规组，在对比两组的伤口渗漏以及周围皮肤损伤上，针对组也同样优于常规组，统计学结果P<0.05，具有差异性。结论对腹部渗漏的患者进行造口护理，提高对伤口管理的程度，可以明显的改善患者的伤口情况，更好更快的促进伤口愈合的情况。

简介：【摘要】目的 分析造口护理应用于腹部渗漏伤口管理的应用效果。方法 将80例腹部渗漏伤口患者作为本次研究对象，均来源于我院2019年7月—2020年6月期间，按随机数字表法将其分为实验组与对照组，各40例，对照组实施常规护理，实验组予以针对性造口护理，分析2组护理价值。结果 实验组各项指标明显优于对照组，包括换药成本、换药时间、换药频率、下床活动时间（P＜0.05）。结论 腹部渗漏伤口管理中实施针对性造口护理可获得显著价值，能够有效减少换药成本，缩短换药时间，增加下床活动时间，因此值得临床应用及推广。

简介：摘要对28例出现腹部手术后渗液的患者使用一件式造口袋收集渗液，可以有效地预防和减少了刺激性皮炎的发生，保护局部皮肤。便于观察渗液性质、颜色，精确记录渗液量。改善患者自我形象，在减轻医护人员工作量的同时降低了医护人员的职业暴露危险。

简介：【摘要】目的：在腹部渗漏伤口管理期间实施造口护理干预，探索护理措施以及临床效果。方法：将我院收治的100例腹部渗漏伤口患者依据入院顺序分为对照组以及观察组，对照组以及观察组分别行常规护理干预、造口护理干预，对比两组护理情况。结果：周围皮肤损伤以及伤口渗漏发生例数对比，观察组显著减少；观察组换药状况明显优于对照组（p

简介：【摘要】目的： 以对比研究的方式，观察对腹部伤口渗漏的患者进行造口护理的临床效果。 方法： 选取我院收治的腹部渗漏伤口患者 88 例选择方式为随机挑选，选择的年限为 2018 年 1 月 -2018 年 9 月 ，将 88 例患者进行对等分组 ，一组为 44 例的常规组，其进行常规的换药护理，另一组为 44 例的针对组，其需要对伤口进行针对性的护理后应用造口袋管理，经不同护理后，观察各组的护理效果。 结果： 在换药时间以及频率上，针对组明显短于常规组，在对比两组的伤口渗漏以及周围皮肤损伤上，针对组也同样优于常规组，统计学结果 P<0.05 ，具有差异性。 结论： 对腹部渗漏的患者进行造口护理，提高对伤口管理的程度，可以明显的改善患者的伤口情况，更好更快的促进伤口愈合的情况。

简介：【摘要】目的：探析造口护理应用在腹部渗漏伤口管理中的临床效果。方法：选取本院于 2017年 01月— 2019年 01月收治的 80例腹部渗漏伤口患者，随机分为对照组与观察组，各 40例。其中，对照组实施常规换药法，观察组患者采用造口袋管理腹部渗漏。结果：观察组临床各项指标水平均显著优于对照组；观察组不良反应总发生率为 12.5%，显著低于对照组的 45%，两项结果均具统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：腹部渗漏伤口患者中应用造口护理，可有效促进伤口的愈合，节约治疗资源，实现了伤口的安全、高效管理，临床具推广应用价值。

简介：摘要目的分析造口护理应用于腹部渗漏伤口管理的临床效果。方法22016年1月～2017年12月，医院门诊伤口渗漏采用敷料包扎处理对象84例，纳入对照组，同期医院门诊使用造口袋处理对象对象85例，纳入观察组。对比护理结局以及愈合、换药情况。结果观察组愈合时间、全程换药次数分别为（12.5±2.1）d、（7.5±3.5）次，低于对照组（14.5±2.4）d、（3.5±1.6）次，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组转住院治疗率、周围皮肤损伤率低于对照组，患者满意率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论造口袋用于处理腹部渗漏伤口，可以缩短愈合时间，减少更换的需求，获得患者的好评。

简介：【摘要】目的：探析造口护理应用在腹部渗漏伤口管理中的临床效果。方法：选取本院于 2017年 01月— 2019年 01月收治的 80例腹部渗漏伤口患者，随机分为对照组与观察组，各 40例。其中，对照组实施常规换药法，观察组患者采用造口袋管理腹部渗漏。结果：观察组临床各项指标水平均显著优于对照组；观察组不良反应总发生率为 12.5%，显著低于对照组的 45%，两项结果均具统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：腹部渗漏伤口患者中应用造口护理，可有效促进伤口的愈合，节约治疗资源，实现了伤口的安全、高效管理，临床具推广应用价值。

简介：摘要：目的：在针对患者的腹部渗漏伤口进行管理的过程中，分析造口护理方式的临床应用价值。方法：选择2020年10月至2021年9月我院接诊的62例需要接受腹部渗漏伤口管理的患者为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者需要在常规护理的基础之上接受造口护理。结果：相比于对照组患者来说，观察组患者在接受护理之后出现周围皮肤损伤以及伤口渗漏两方面问题的概率均相对更低。结论：在针对需要接受腹部渗漏伤口管理的患者实施护理的过程中，在常规护理方式的基础之上为患者实施造口护理，能够有效降低患者出现周围皮肤损伤以及伤口渗漏方面问题的概率，临床推广价值较高。

简介：【摘要】 目的 在腹部渗漏伤口管理中应用造口护理，对临床效果进行分析。方法 本次实验选取病例数：84例，实验对象病症：腹部渗漏伤口，实验时间：2021年5月-2022年5月，分组方法：随机数字表法，对照组：42例患者采用常规护理方法；实验组：42例患者给予针对性伤口处理并利用造口袋对腹部渗漏进行管理，对两组患者的临床效果进行对比分析。结果 实验组的生活质量评分（包括生理机能、精神健康、情感职能、社会功能四个方面）和自我护理能力评分（包括健康知识掌握、自我概念和护理技能三个方面）相较于对照组显著更高，差异显著，P＜0.05。结论 在腹部渗漏伤口管理中应用造口护理，能够有效提高患者的生活质量和自我护理能力，具有显著的临床效果。

简介：【摘要】 目的 探讨造口护理联合改良负压治疗技术在腹部渗漏伤口处理中的应用价值。方法 文章研究时限定为2021年1月到2022年1月，共有研究对象80人，均在我院进行治疗的腹部伤口大量渗液患者，结合病例信息随机分组，每组40人、组间差异在于对照组给予常规方案处理腹部渗漏伤口、观察组予以造口护理联合改良负压治疗技术处理，比对两组患者伤口愈合效果。结果 观察组患者伤口愈合情况优于对照组，组间差异统计，具有统计学意义，P

简介：摘要：

简介：摘要：腹部渗漏伤口处理是临床护理中的一大挑战，尤其是在造口患者中。本文研究了造口护理联合改良负压治疗技术在腹部渗漏伤口处理中的应用效果。通过对30例患者的临床观察和分析，结果显示，联合治疗组的伤口愈合时间（15.3±3.2天）显著短于常规造口护理组（25.7±4.8天），感染发生率（6.7%）显著低于常规组（26.7%），住院时间（18.5±4.1天）显著短于常规组（30.2±5.6天），且患者满意度（93.3%）显著高于常规组（73.3%）。研究表明，造口护理联合改良负压治疗技术在腹部渗漏伤口处理中的应用效果显著，具有重要的临床推广价值。