简介：摘要目的分析前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法将36例BPH患者分为A、B两组各18例，A组取经尿道前列腺切除术（TURP）治疗，B组取经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）治疗，对比两组患者治疗效果。结果两组患者IPPS评分、尿动力学无显著差异，P>0.05；A组术中出血量、二次手术率较B组高，P<0.05。结论PKRPG治疗大体积BPH疗效显著，手术创伤小。

简介：良性前列腺增生(benignprostatichyperplasia,BPH)是老年男性常见疾病,其中相当一部分患者合并前列腺结石。已有报道经尿道前列腺汽化电切术(transurethralelectrovaporizationofprostate,TVP)[1]、经尿道前列腺电切术(transurethralresectionofprostate,TURP)[2]治疗BPH合并前列腺结石取得良好效果,但少有经尿道前列腺双极等离子切除术

简介：摘要目的探讨小功率钬激光前列腺切除术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床价值。方法抽取2018年1月至2019年1月克拉玛依市人民医院收治的100例BPH患者为研究对象，按照交替分组法分为两组。其中A组50例接受65 W小功率钬激光TURP治疗，B组50例接受100 W大功率钬激光TURP治疗。记录两组切除样本重量、手术时间、术中出血量及住院时间，比较两组手术前后最大尿流量(Qmax)、残尿量(PVR)、国际前列腺症评分(IPSS)及生活质量(QOL)评分，统计比较两组治疗期间并发症的发生率。结果A组治疗后术中出血量少于B组，住院时间短于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组术前、术后Qmax及PVR水平组间比较，差异未见统计学意义(P>0.05)；两组术后Qmax高于术前，而PVR低于术前，差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术前后IPSS、QOL评分比较，差异未见统计学意义(P>0.05)；两组术后IPSS、QoL评分均低于术前，差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较(22.00 %比14.00%)，差异未见统计学意义(P>0.05)。结论小功率钬激光TURP术应用于良性前列腺增生的治疗中，与大功率的效果相近，均能够提高Qmax，降低PVR水平，改善患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：观察良性前列腺增生予以经尿道前列腺等离子切除术治疗的效果。方法：选取我院泌尿外科2019年01月至2020年08月收治的良性前列腺增生患者62例，全部患者接受手术治疗，以随机数字表法分两组，参照组行经尿道前列腺切除术，观察组行经尿道前列腺等离子切除术，比较两组术中出血量、手术时间、术后疼痛感受，并比较两组术前及术后膀胱残余尿(RU)、前列腺症状评分（IPSS）。结果：观察组术中出血量少于参照组，手术时间短于参照组，术后疼痛感受评分低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术前两组RU、IPSS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后观察组RU、IPSS评分低于术前，且低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：良性前列腺增生患者给予经尿道前列腺等离子切除术治疗，能够减少术中出血，提高手术效率，减轻术后疼痛，且能够显著改善下尿路症状(LUTS)，减少残余尿流量，手术效果较好。

简介：摘要目的对耻骨上经膀胱前列腺切除术在治疗良性前列腺增生中的疗效进行观察比较。方法抽取我院于2014年1月—2016年1月间收治的患有良性前列腺增生的患者15例，予以耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗，设为观察组，再抽取15例行经尿道前列腺电切术的良性前列腺增生患者，设为对照组。结果①组间总有效率无可比性，P＞0.05，差异在统计学上有意义；②比较组间患者的手术时间、术中出血量、住院时间等指标，P＜0.05，差异有统计学意义；③比较两组患者中出现排尿困难、术后出现尿失禁、尿道狭窄、膀胱痉挛等并发症的情况，P＞0.05，差异在统计学上无意义。结论应用耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生，临床疗效显著，但与经尿道前列腺电切术相比，安全性稍差，且术中出血量等临床指标也不占优势。

简介：摘要：目的：分析对于良性前列腺增生（BPH）患者通过运用蓝激光汽化切除术进行治疗的临床疗效。方法：对照组行PKRP术治疗，观察组采用蓝激光汽化切除术治疗。结果：与对照组进行组间平行对比手术用时、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间以及术后住院时间均为观察组较短P＜0.05；术后随访6个月期间观察组逆行射精的发生率为2.70%，对照组为18.92%，P＜0.05。结论：对于BPH患者通过运用蓝激光汽化切除术治疗可获得确切疗效，且手术安全性高，更有利于保护患者的术后性功能。

简介：摘要目的探析对前列腺增生患者行前列腺切除治疗的临床疗效。方法选取我院在2013年5月至2018年3月期间收治的22例前列腺增生患者，对其临床资料进行回顾性分析，其中，8例经尿道等离子前列腺电切术（PKRP）、12例经尿道前列腺电切术（TUPP）、1例经膀胱前列腺切除术，1例耻骨上前列腺切除术，分析22例术中及术后相关指标及并发症情况等。结果本组患者的手术时间（67.8±10.3）min、术中出血量（220.5±35.8）ml、术后膀胱冲洗时间（2.5±1.0）d、住院时间（15.3±3.5）d；治疗后IPSS评分（4.8±1.4）、QOL评分（5.6±1.3）、RUV（38.1±2.2）ml、Qmax（16.6±3.3）ml/s显著优于治疗前（P＜0.05）。结论根据患者实际情况对前列腺增生患者进行PKRP、TUPP、经膀胱前列腺切除术及耻骨上前列腺切除术，临床疗效显著。

简介：【摘要】目的：分析经尿道等离子切除术治疗良性前列腺增生合并前列腺结石的临床应用价值。方法：选取于2018年12月至2020年12月期间在本院接受治疗的良性前列腺增生合并前列腺结石患者80例参与研究， 随机数表法分组，对照组采用传统经尿道前列腺电切术治疗，实验组采用经尿道等离子切除术治疗。比较两组患者的各项术中和术后临床指标。结果： 实验组的术中出血量、剩余尿量更少，手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间更短，最大尿流率、QOL评分更高，IPSS评分更低，存在差异（P＜0.05）。结论：经尿道等离子切除术治疗良性前列腺增生合并前列腺结石具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探究经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生的效果。方法：选择 52位于 2018年 9月 -2019年 9月间在我院需接受手术治疗的前列腺增生患者为研究对象，依照不同的手术治疗方案分为研究、常规两组，比较两组患者手术治疗情况与术后并发症发生概率。结果：研究组患者的平均手术治疗时间为（ 47.51±6.25） min明显低于常规组（ 77.49±6.67） min，其术后出血量、总住院时间也更少，而且研究组并发症发病率为 3.85%远低于常规组 26.92%， P＜ 0.05。结论：采用经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生可有效缩短手术时间，降低术中出血量，从而进一步降低术后并发症发病概率，有利于提高总体治疗效果与安全度。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺切除术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)伴膀胱出口梗阻(BOO)患者的疗效影响因素。方法选取2016年10月至2019年10月本院收治的90例BPH伴BOO患者，均行TURP术。收集患者的临床资料，包括年龄、前列腺体积、术前国际前列腺症状评分(IPSS)、术前残余尿量(PVR)、BOO程度、逼尿肌收缩强度、术前最大尿流率、术前膀胱初感容量、术前初始尿意容量、术前强烈尿意容量。根据患者的术后疗效分成良好组与不良组，经临床判断为治疗有效者纳入良好组(74例)，判定为治疗无效者纳入不良组(16例)。比较两组患者的临床特征，分析TURP的疗效与临床特征的关系。采用logistic多因素回归模型分析TURP治疗BPH伴BOO患者疗效的影响因素。结果术后有34例(37.78%)治愈，40例(44.44%)有效，16例(17.78%)无效，治疗总有效率为82.22%。不良组的前列腺体积≥55 cm3、术前PVR≥236 mL、BOO程度为Ⅳ~Ⅴ级、逼尿肌收缩强度弱、术前最大尿流率<2.66 mL/s占比分别为75.00%、68.75%、75.00%、75.00%、62.50%，显著高于良好组的39.19%、33.78%、29.73%、32.43%、29.73%(均P<0.05)。logistic多因素分析显示，前列腺体积≥55 cm3、术前PVR≥236 mL、BOO程度为Ⅳ~Ⅴ级、逼尿肌收缩强度弱、术前最大尿流率<2.66 mL/s是TURP治疗BPH的疗效影响因素(P<0.05)。结论TURP治疗BPH伴BOO患者的疗效与前列腺体积、术前PVR、BOO程度、逼尿肌收缩强度、术前最大尿流率有相关性。

简介：摘要目的探究经尿道肾镜碎石结合前列腺等离子切除术治疗良性前列腺增生并膀胱结石的治疗效果。方法以A组（n=37例）和B组（n=35例）的形式将我院收治的72例良性前列腺增生并膀胱结石患者进行分组，其中B组使用耻骨上膀胱切开取石术联合前列腺摘除术的治疗措施，而A组则使用经尿道肾镜碎石结合前列腺等离子切除术的治疗措施，进而对两组患者经过治疗后疾病问题的改善情况进行比较。结果A组经过治疗后国际前列腺症状评分和生活质量评分均明显优于B组经过治疗后国际前列腺症状评分和生活质量评分（P＜0.05）。结论将经尿道肾镜碎石结合前列腺等离子切除术运用到良性前列腺增生并膀胱结石患者疾病的治疗过程中，有利于促进患者的身体健康，对于患者生活质量的提升也有着极大的帮助。

简介：摘要目的比较绿激光前列腺汽化切除术(PVRP)和选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗良性前列腺增生的效果。方法对2015年9月至2018年9月商丘市第一人民医院收治的227例良性前列腺增生患者的病历资料进行回顾性分析，其中122例实施PVRP治疗(纳入PVRP组)，105例实施PVP治疗(纳入PVP组)。比较两组患者手术及恢复情况(手术时间、术中出血量、尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间)，术前、术后6个月随访时残余尿量(PVR)、最大尿流量(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分变化以及术后6个月的并发症发生率。结果两组患者术中出血量、术后导尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间比较差异均未见统计学意义(P均>0.05)；PVRP组手术时间为(49.35±16.07)min，少于PVP组的(75.58±18.21)min(P<0.05)。术后6个月，两组患者PVR、IPSS评分、QOL评分均较术前降低(P均<0.05)，Qmax均较术前升高(P均<0.05)，但两组术后比较差异未见统计学意义(P>0.05)。术后6个月内PVRP组患者尿路刺激症发生率为5.74%(7/122)，低于PVP组的14.29%(15/105)，P<0.05；PVRP组急性尿潴留、膀胱颈口挛缩、尿道狭窄、压力性尿失禁、继发出血的发生率低于PVP组，但两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论PVRP、PVP治疗良性前列腺增生均有理想效果，PVRP安全性相对更高，且手术更为快捷。

简介：摘要目的临床观察探讨应用双极气化前列腺切除术治疗前列腺增生的临床疗效。方法选取2007年5月～2010年5月我院收治的用双极气化前列腺切除术治疗前列腺增生的患者50例，作为研究对象。结果通过用双极气化前列腺切除术治疗前列腺增生，配合围手术期护理，手术顺利，安全性较高，手术中出血少，患者痛苦少，创伤恢复快，出现并发症的情况少。结论用双极气化前列腺切除术治疗前列腺增生安全可靠，操作简单，减小了手术的风险，缩短了手术的时间，术中和术后的出血量少，出现并发症的情况少，减轻了患者的痛苦。双极气化前列腺切除术可广泛用于临床治疗前列腺增生。

简介：男性到50岁以后几乎都会出现前列腺增生的问题,那么到底是什么原因造成的呢?目前世界上公认的原因,是老龄和有功能的睾丸两者缺一不可,激素的改变及失去了平衡,导致了前列腺的增生。前列腺良性增生带给男性最大的问题就是排尿不畅,由于肥大的前列腺压迫尿道,使尿道狭窄,长期下去,膀胱中的尿不能排空,会出现尿残余,膀胱高

简介：【摘要】 目的  开展中医药护理，并分析、探究其于良性前列腺增生（BPH）经尿道前列腺切除术后的效果。方法  遴选2022年1月-2023年1月就诊于本院的良性前列腺增生患者为研究对象，选取样本量58例，随机分组，各29例，对照组、观察组分别以常规护理、常规+中医药护理纳入研究，评估两组效果。结果  术后恢复状况（导尿管留置、血尿消失用时等）对比，观察组的数值较低（P＜0.05）；疼痛程度、膀胱痉挛发生率对比，观察组的数值较低（P＜0.05）（P＜0.05）。结论  中医药护理能够加快BPH术后恢复，减轻疼痛不适，减少膀胱痉挛发生几率，值得借鉴。

简介：[摘要]目的：分析经尿道等离子前列腺切除术与经膀胱前列腺切除术治疗前列腺增生效果。方法：选取我院收治的其中50例前列腺增生患者为本次的研究对象，随机将患者分为两组，对照组25例，观察组25例；对照组经膀胱前列腺切除术，观察组经尿道等离子前列腺切除术，对比疗效。结果：观察组患者手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组患者；观察组患者术后3个月与12个月勃起障碍发生率、逆行射精发生率均低于对照组患者；术后少数患者发生包膜损伤、继发出血、尿失禁、尿道狭窄并发症，其中观察组发生率3.33%，低于对照组患者的20.00%。结论：采用经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生疗效显著，与经膀胱切除术对比安全性更高。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法：选择我院2022年1月至2022年11月收治的良性前列腺增生患者116名，分成两组，对照组58人，观察组58人，对照组采用经尿道前列腺等离子切除术，观察组采用钬激光剜除术，对比两组的不良反应发生率、国际前列腺症状评分（international prostate symptom score，IPSS）。结果：观察组不良反应发生率更低，P＜0.05；两组在手术后，IPSS评分均明显下降，差异不明显，P＞0.05。结论：钬激光剜除术治疗良性前列腺增生，效果显著，且不良反应更少，值得推广。

简介：摘要：目的 探究良性前列腺增生患者经尿道前列腺剜除术治疗的效果。方法 选择研究者医院提供的样本进行研究，共计80例良性前列腺增生患者，入院时间2023年1月~2023年12月。随机分2组，抽签法。对照组予以经尿道前列腺电切术治疗，观察组予以经尿道前列腺剜除术治疗。比较两组术后并发症发生率以及治疗前后前列腺功能水平。结果 观察组术后并发症发生率较对照组高（P<0.05）。观察组治疗后IPSS得分较对照组低，残余尿量较对照组少，最大尿流速较对照组高（P<0.05）。结论 良性前列腺增生治疗中，经尿道前列腺剜除术效果理想，可改善患者病情，恢复前列腺功能，且术式安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的： 评价 尿道等离子前列腺切除术治疗小体积前列腺增生的疗效 。 方法： 选取 2018 年 1 月至 2019 年 12 月在我院接受前列腺增生治疗的 70 例患者 作为研究对象，根据患者治疗时间顺序，随机分为两组分别是观察组 35 例和对照组 35 例， 观察组给予准备 经尿道等离子前列腺切除 治疗手段，对照组 给予患者经尿道前列腺电切除手术 ，对比两组 患者在手术时间、术中出血量及手术治疗的 临床效果。 结果： 经比对，观察组患者给予 经尿道等离子前列腺切除手术， 在手术时间、术后住院时间短于对照组，在术后出血量对比中观察组结果显著低于对照组，手术实施质量优于对照组，在并发症发生几率上对照组 17.1% 发生率高于观察组 5.7% ，通过两组围术期临床指标各项对比结果，差异有统计学意义（ P<0.05） 。 结论 ： 对 前列腺增生患者给予不同的治疗手段，采用经尿道等离子前列腺切除手术 治疗 的观察组 手术治疗的疗效上显著优于对照组治疗方式，有效降低患者的手术治疗时间、减少术中出血量，有效提升手术治疗效果，具有推广价值。

简介：摘要目的分析高功率绿激光前列腺汽化切除术治疗前列腺增生的疗效.方法选取我院２０１２年５月－２０１３年１０月收治的８０例前列腺增生患者作为研究对象,对前列腺增生患者行高功率绿激光前列腺汽化切除术,然后观察患者治疗前后的最大尿流率、国际前列腺症状评分以及膀胱残余尿量.结果８０例患者均顺利完成手术,无永久性尿失禁,术后最大尿流率显著提高,前列腺体积缩小,IPSS评分降低,与术前相比,具有显著差异(P＜０．０５).结论高功率绿激光前列腺汽化切除术治疗前列腺增生的效果显著,具有术中出血量少,术后恢复快,并发症少等优点,值得在临床上广泛推广使用.关键词高功率绿激光;前列腺汽化切除术;前列腺增生中图分类号R９．２文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０２２１－０１