简介：目的：探讨观察阿莫西林的药理药效及临床应用价值。方法：以消化内科为研究科室，筛查就诊患者中的消化不良患者，患者最早在2020年9月入院、最晚在2021年11月入院，以120例患者为对象，以随机数字表法将患者分组，口服雷贝拉唑治疗的60例是对照组，口服阿莫西林治疗的60例是观察组。获取两组症状改善时间(腹胀、早饱感、灼热感、上腹痛)、临床治疗效果(显效、有效、无效)、不良反应率(腹泻、恶心呕吐、头晕乏力)并进行比较。结果：观察组症状改善时间短于对照组，观察组治疗有效率98.33％大于对照组80.00％，观察组不良反应率5.00％小于对照组21.67％(P＜0.05)。结论：消化不良应用阿莫西林治疗，症状改善时间更短，临床治疗效果与用药安全性更好，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析西药阿莫西林的药理学机制及临床应用效果。方法：在2021年6月-2022年6月阶段内，到我院就诊的消化不良患者，样本例数60例，在单双号分发法的分组原则下将这些样本进行分组，其中单号的30例患者为对照组，组内患者采用雷贝拉唑治疗，另外双号的30例患者为观察组，组内患者采用西药阿莫西林进行治疗，对比两组临床治疗效果。结果：观察组的总有效率为96.67%，明显高于对照组的83.33%，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为10.00%、对照组为16.67%，不具统计学差异（P＞0.05）。结论：采用西药阿莫西林能够有效地治疗消化不良，疗效显著，安全可靠，值得大力推广与应用。

简介：【摘要】目的 对阿莫西林、阿莫西林－克拉维酸钾的临床不良反应进行对比分析。方法 从我院使用阿莫西林的患者之中抽取132例患者作为实验对象，借助随机分组的方式分为两组，分别为患者提供阿莫西林和阿莫西林－克拉维酸钾进行治疗。其中使用阿莫西林进行治疗的61例患者，组成常规组，剩余的61例患者使用阿莫西林－克拉维酸钾进行治疗，称为实验组；对比两组患者的不良反应发生率和不良反应持续时间等指标。结果 实验组发生率为6.56%，常规组发生率为19.67%；实验组的不良反应持续时间明显低于常规组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 当为患者分别提供阿莫西林和阿莫西林－克拉维酸钾等药物进行治疗的过程中，虽然二者都会发生不良反应，但是阿莫西林－克拉维酸钾的不良反应程度较低，持续时间较短，所以这种药物值得应用和推广在临床治疗之中。

简介：【摘要】目的对比阿莫西林、阿莫西林－克拉维酸钾的临床不良反应。方法 研究对象100例为感染性疾病患者，入院后以电脑随机法分为A（n=50）、B（n=50）两组，分别给予阿莫西林及阿莫西林－克拉维酸钾治疗，并进行药物不良反应的组间A研究，研究起止时间为2021年1月－2022年1月。结果B组较A组药物不良反应发生率更低，不良反应持续时间更短，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 阿莫西林－克拉维酸钾治疗感染性疾病较阿莫西林更具安全性。

简介：【摘要】目的：探讨彩色多普勒超声诊断良恶性甲状腺结节的。方法：2021年1月到2022年4月，选取127例甲状腺结节患者进行临床研究，辅助患者完成彩色多普勒超声以及穿刺病理学活检，以后一项检查结果为金标准，统计前者的检查结果。结果：穿刺病理学活检的良性结节及恶性结节诊出率分别是63.78％、36.22％；彩色多普勒超声的良性结节及恶性结节诊出率分别是62.99％、37.01％，准确度是96.06％、敏感度是96.30％、特异度是95.65％。结论：甲状腺结节采用彩色多普勒超声诊断，诊断准确性较好，可辅助临床鉴别结节良恶性。

简介：【摘要】目的：探究胃炎并胃溃疡实施奥美拉唑联合阿莫西林治疗的效果。方法：随机将60例胃炎并胃溃疡患者选择，观察组治疗中实施奥美拉唑联合阿莫西林治疗，对照组治疗中实施奥美拉唑治疗。结果：对比对照组，观察组治疗总有效率高、HP根除率高，P＜0.05；对比两组不良反应，P＞0.05。结论：胃炎并胃溃疡实施奥美拉唑联合阿莫西林治疗，临床治疗效果显著。

简介：【摘要】目的 分析阿莫西林的药性作用以及如何正确用药。方法 选取500例本院在2018年5月-2020年5月应用阿莫西林治疗的患者为对象，分析药物作用以及患者出现不良反应情况。结果 不良反应例数为40例，占比8%，主要不良反应为头痛、恶心、胃肠道反应、乏力等。结论 阿莫西林在治疗过程中，如果出现不合理用药，就会增加不良反应出现的可能性，影响到药效，在临床治疗中需要结合患者的具体情况，调整用药方案，保证治疗的合理性。

简介：摘要：目的：探讨阿莫西林不良反应药学临床效果。方法：研究期（2019年1月-2022年1月）内，纳入观察对象80例，均为阿莫西林药物用药后不良反应病例，对所有阿莫西林药物用药后不良反应病例的基础资料进行回顾性分析。结果：所有患者均因预防感染而使用阿莫西林用药，其中静脉滴注用药患者12例，用药剂量0.3g/次，口服用药患者68例，用药剂量0.5g/次，3次/日，口服用药不良反应发生率高于静脉滴注用药，（p＜0.05），80例阿莫西林用药不良反应患者中，用药1-7d内出现不良反应患者最多，达37例（46.25%），其次是用药30min-1h内出现不良反应患者，共19例（23.75%），然后是用药＜30min内出现不良反应患者，共15例（18.75%），用药＞14d后出现不良反应患者最少，共4例（5.00%）；80例阿莫西林用药不良反应患者的不良反应类型中，过敏反应最为普遍，共计48例（60.00%），其次是消化系统不良反应，共14例（17.50%），然后是神经系统不良反应10例（12.50%）与心血管系统不良反应6例（7.50%）。结论：阿莫西林的临床用药不良反应发生率较高，临床需结合患者的实际情况，恰当地选择给药途径，控制用药实际，关注患者用药状态，以降低阿莫西林临床用药不良反应发生率，保障用药安全。

简介：[摘要] 目的：探析奥美拉唑加阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床应用疗效。方法：样本数据为60例胃炎并胃溃疡患者，在2018.03~2021.07时间段内（样本收集时间点），用药方案分析，对比临床应用价值，密封信封抽选分组，对照组/30（奥美拉唑治疗），实验组/30（奥美拉唑加阿莫西林治疗），对比患者（1）临床症状改善时间；（2）不良反应发生率。结果：相对比对照组，实验组患者临床症状改善时间、不良反应发生率有明显优化价值，（P＜0.05）。结论：奥美拉唑加阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡疾病，可积极改善患者多种临床症状，避免不良反应发生，临床疗效积极，提升患者预后水平，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：通过控制阿莫西林原料的粒度比例，使得阿莫西林胶囊成品溶出曲线与参比制剂溶出曲线达到相似；方法：取阿莫西林原料采用干法制粒的生产工艺，制备不同粒度比例的原料，加人同样的辅料，采用相同的填充设备进行胶囊填充后检测阿莫西林胶囊成品的溶出曲线与参比制剂溶出曲线进行对比分析；结果：控制合适的阿莫西林原料粒度比例可以使阿莫西林胶囊成品溶出曲线与参比制剂溶出曲线达到相似；结论：合适的阿莫西林原料粒度比例在特定处方中可以使阿莫西林胶囊成品溶出曲线与参比制剂溶出曲线达到相似，满足阿莫西林胶囊一致性评价的要求。

简介：【摘要】目的 探讨分析阿莫西林所引发的不良反应以及临床分析。方法 选取本院42例使用阿莫西林后出现不良反应的患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2020年3月到2021年10月，通过对患者的临床资料进行分析，确认其出现不良反应的具体类型以及临床表现。结果 42例患者中，出现的主要不良反应为变态反应，占比50.00（21例），其余不良反应为过敏性休克21.43%（9例）、神经功能紊乱14.29%（6例）、生殖泌尿系统损害14.29%（6例）。其中，19.05%（8例）的患者在用药后24小时内出现不良反应，59.52%（25例）的患者在用药后2天到7天内出现不良反应，21.43%（9例）的患者在用药8天后出现不良反应。结论 根据本次研究的结果可以确认，在对患者使用阿莫西林治疗时，极易出现多种药物不良反应，这就需要对患者进行合理用药，保证其用药的安全性。同时，对患者用药2天后需要加强观察，做好有效的预防以及处理，避免发生严重的后果。

简介：【摘要】目的 探讨分析阿莫西林所引发的不良反应以及临床分析。方法 选取本院42例使用阿莫西林后出现不良反应的患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2020年3月到2021年10月，通过对患者的临床资料进行分析，确认其出现不良反应的具体类型以及临床表现。结果 42例患者中，出现的主要不良反应为变态反应，占比50.00（21例），其余不良反应为过敏性休克21.43%（9例）、神经功能紊乱14.29%（6例）、生殖泌尿系统损害14.29%（6例）。其中，19.05%（8例）的患者在用药后24小时内出现不良反应，59.52%（25例）的患者在用药后2天到7天内出现不良反应，21.43%（9例）的患者在用药8天后出现不良反应。结论 根据本次研究的结果可以确认，在对患者使用阿莫西林治疗时，极易出现多种药物不良反应，这就需要对患者进行合理用药，保证其用药的安全性。同时，对患者用药2天后需要加强观察，做好有效的预防以及处理，避免发生严重的后果。

简介：【摘要】目的：探讨阿莫西林的药理作用价值和临床疗效。方法：2020年8月-2022年7月本科接诊消化不良病人94名，随机均分2组。试验组用阿莫西林，对照组行常规治疗。对比不良反应等指标。结果：关于总有效率，试验组数据97.87%，和对照组82.98%相比更高（P＜0.05）。关于不良反应，试验组发生率10.64%，和对照组数据12.77%之间的差异并不显著（P＞0.05）。结论：临床用阿莫西林，不良反应较少，疗效提升更为迅速。

简介：【摘要】 目的  雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗慢性胃溃疡的临床价值。方法  本次研究纳入病例总计82例，均为本院确诊并接受治疗的慢性胃溃疡患者，入组对象收集年限为2020年1月－2020年10月。计算机随机建档法分为两组，各41例。两组基础用药均选择阿莫西林，对照组增加奥美拉唑，观察组则增加使用雷贝拉唑+克拉霉素，对比不同用药方案临床治疗效果差异。结果  和对照组相比，观察组慢性胃溃疡治疗总有效率较高（P

简介：【摘要】 目的  雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗慢性胃溃疡的临床价值。方法  本次研究纳入病例总计82例，均为本院确诊并接受治疗的慢性胃溃疡患者，入组对象收集年限为2020年1月－2020年10月。计算机随机建档法分为两组，各41例。两组基础用药均选择阿莫西林，对照组增加奥美拉唑，观察组则增加使用雷贝拉唑+克拉霉素，对比不同用药方案临床治疗效果差异。结果  和对照组相比，观察组慢性胃溃疡治疗总有效率较高（P

简介：【摘要】目的 分析在急性肠胃炎患者临床治疗中阿莫西林联合替硝唑应用的效果。方法 选取2020年6月~2021年6月我院收治的72例急性肠胃炎患者为主要研究对象，用随机数字表法将其分为对照组和观察组两组，每组各36例，对比两组患者各项症状改善状况。结果 观察组患者各项症状改善时间均短于对照组（P

简介：【摘要】目的 探析左氧氟沙星，阿莫西林四联疗法在消化溃疡治疗中的应用效果。方法 随机选取本院80例消化溃疡患者，选取时间2019年4月-2021年2月，随机分组，对照组与观察组分别实施左氧氟沙星四联疗法与阿莫西林四联疗法，对两组治疗效果进行比较。结果 治疗总有效率方面，观察组是95.00%，对照组是77.50%，观察组比对照组高，差异明显（P

简介：摘要：目的：分析胃炎并胃溃疡治疗中联用阿莫西林与奥美拉唑的疗效。方法：胃炎并胃溃疡患者取样75例，入院时间2019年07月至2021年08月，随机分组，行奥美拉唑治疗（参照组，n=37）和阿莫西林+奥美拉唑治疗（试验组，n=38），比较胃泌素族指标、炎性因子指标。结果：经治疗，试验组GAS（72.80±7.43）μmol/L，CCK（12.18±2.04）ng/L指标低于参照组，试验组MTL（229.35±19.40）pg/mL，参照组（206.78±18.16）pg/mL高，参照组炎性因子水平比试验组高，P＜0.05。结论：胃炎并胃溃疡治疗联用阿莫西林与奥美拉唑可改善患者胃泌素族指标，减轻患者炎症反应，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨阿莫西林的药学特征及观察不良反应。方法：研究抽取病例样本共80例，样本抽取年限为2021.01~2022.02，均为阿莫西林不良反应患者。对比患者用药途径、给药应时间及不良反应症状等。结果：统计显示，口服给药不良反应率为%高于静脉给药%（P＜0.05）。给药时间结果，与其他时段比较，1-7d内给药出现不良反应人数最多（P＜0.05）。与其他不良反应症状比较，过敏反应占比最高（P＜0.05）。结论：临床应用阿莫西林治疗时，应结合患者情况选择合适的给药方式，科学使用药物，密切观察患者症状，尤其是过敏反应，当患者出现不良反应时，及时采取科学的措施干预，以促进患者恢复。

简介：【摘要】目的：阿莫西林联合奥硝唑治疗智齿冠周炎的临床效果。方法：选取本院2020年4月到2021年7月收治的智齿冠周炎患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予常规药物进行治疗,观察组50例,给予阿莫西林联合奥硝唑治疗。比较两组患者经历不同的治疗方法后治疗有效率。结果：观察组患者治疗有效率明显高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P