简介：摘要目的分析社区进行高血压规范管理的高血压患者血压控制情况，指导高血压社区管理，提高控制率。方法对2015年进行规范管理的高血压患者血压控制情况进行分析。结论血压控制率与国内报道相比有所提高。讨论血压控制要综合防治，工作中采取灵活的个体化防治措施。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨全程护理干预对高血压患者血压水平的影响；方法收集我院2015年1月-2016年1月收治的60例高血压患者，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组30例。对照组给予常规护理，观察组给予全程护理干预，比较两组患者的血压控制情况。结果两组患者入院前血压水平无差异（P>0.05），护理干预后观察组患者收缩压低于对照组患者收缩压，观察组患者舒张压低于对照组患者舒张压，两组患者比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论全程护理干预可使高血压患者血压水平保持在稳定范围，使患者掌握了更多的专业知识，降低了并发症的发生率。

简介：摘要目的观察分析延续护理对高血压患者血压及血脂水平的影响。方法选取我院2018年1月-2018年6月收治的高血压患者100例为研究对象，将其随机分为两组延续组和对照组，每组患者50例。对照组患者采用常规的出院指导措施，延续组患者实施延续护理措施。比较两组护理后3个月的血压和血脂水平。结果经过延续护理干预后，延续组患者的SDP、DBP、TC、TG、HDL-C及LDL-C水平均显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论延续护理可以显著改善高血压患者的血压和血脂水平，值得临床进行进一步的推广。

简介：摘要目的分析社区高血压患者血压、血糖、血脂水平。方法本研究纳入2018年1月—12月社区高血压患者60例作为研究组，在同一时期纳入60例健康体检人员作为对照组，对两组展开血压、血糖、血脂水平的检测。结果研究组血糖、血压、血脂均比对照组高，差异显著（P＜0.05）。结论高血压的患者血糖、血压、血脂等均高于正常群体，高胰岛素血症和胰岛抵抗，属于主要的危险因素。

简介：【摘要】目的 针对高血压患者采用系统护理干预对患者的血压水平的影响。方法 选取我院收治的80例明确诊断为高血压的患者作为本次研究的观察对象（选取时间2021年1月-2022年2月），抽签法将其随机分为对照组和观察组各40例，对照组给予常规护理，观察组给予系统护理比较两组患者的血压变化情况以及随访3个月后的生活质量情况。结果 观察组的收缩压和舒张压指标显著低于对照组，差异显著P

简介：【摘要】目的 分析针对高血压患者采用系统护理干预对患者的血压水平变化以及睡眠质量和遵医嘱能力的影响。方法 选取我院收治的90例高血压患者作为本次研究的观察对象（选取时间2021年9月-2022年9月），抽签法将其随机分为对照组和观察组各45例，对照组给予常规护理，观察组给予系统护理，比较两组患者干预前后血压变化情况、睡眠质量情况以及遵医嘱能力情况。结果 干预后，观察组的血压指标显著低于对照组，差异显著（P

简介：目的：探究分析在体检人群高血压患者中积极施行综合护理干预的效果及对患者血压的影响。方法：在2018年6月到2020年6月这一时间段到本院进行体检的高血压患者中抽取80例纳入观察对象，通过随机数字表法将所有的患者分为参照组和研究组，各40例。所有患者分别施行常规疾病护理和综合护理干预，对比两组高血压患者的护理依从评分、自护能力、血压情况。结果：研究组高血压患者接受了综合护理干预后，护理依从评分从（51.61±2.40）提高到了（86.07±3.18）分，显著高于参照组患者的（73.74±3.15）分，患者的自护能力评分也显著高于参照组，患者的舒张压与收缩压护理后分别为（103.82±2.81）mmHg和（85.91±1.44）mmHg，显著低于参照组的（136.40±2.36）mmHg和（92.36±1.62）mmHg，组间对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理干预应用于体检人群高血压患者的效果十分确切，能够提高患者的自我管理能力和依从性，优化患者的血压指标，具有较高的临床适用价值。

简介：摘要 目的 分析对高血压患者实施强化护理对其血压水平控制的效果。方法 抽取2020年1月至12月间我院收治的高血压患者60例作为本文的观察对象，并根据抽签法将其平分成各有30例的常规组与强化组，分别接受常规护理以及强化护理，并对两组的护理效果进行对比分析。结果 对比两组的血压水平，护理前差异无统计学意义（p>0.05），护理后差异显著，强化组舒张压以及收缩压水平较优，差异具有统计学意义（p0.05），差异无统计学意义，对比护理后两组的生活质量评分，结果（p

简介：目的通过对宜兴地区40岁以上人群的高血压患病情况进行流行病学调查,探讨C-反应蛋白（CRP）与血压水平及高血压的关系。方法采用分层整群抽样的方法,选择宜兴市徐舍镇5个村40岁以上的人群2400人作为研究对象,采用统一的流行病学调查表收集基本人口学资料、生活习惯、环境因素暴露史和个人疾病史等相关信息,同时测量血压、身高、体重和腰围,检测血糖、血脂和CRP等生化指标。结果（1）实际参与调查人数为1899人,应答率为79.13%,收集有效问卷1897份,有效率为99.89%;（2）线性相关分析显示,CRP与收缩压、舒张压之间无统计学联系（r=-0.023,P=0.316;r=-0.027,P=0.246）;t检验结果显示,CRP升高组（≥3.23mg/L）与CRP正常组（〈3.23mg/L）间收缩压和舒张压水平亦无显著差异（t=1.224,P=0.221;t=0.266,P=0.790）。进一步进行Logistic回归分析发现,校正年龄后,在体质指数正常（18.5～23.9kg/m2）人群中,CRP与高血压关联的OR（95%CI）为1.509（0.981～2.230）。结论CRP升高与收缩压、舒张压无线性关联,而体质指数正常的人群中,CRP升高可能是高血压的独立危险因素。

简介：【摘要】目的：探讨分析高血压防治相关知识对血压水平的影响。 方法：本次研究中所纳入的研究对象为我 站管理 的 50 例 高血压患者， 选取的时间段为 2019 年 4 月至 2020 年 4 月，随机分为对照组与观察组，每组各 25 例，对照组实施常规宣教，观察组实施 高血压防治相关知识宣教。观察两组知晓高血压防治知识评分、血压情况等相关情况 。 结果：对照组知晓高血压防治知识评分，明显低于观察组评分（ P＜ 0.05）；对照组舒张 压、 收缩 压明显高于观察组 （ P＜ 0.05） 。结论： 对高血压患者进行与 高血压防治相关知识宣教，能提升患者掌握相关防治知识程度，有助于控制自身血压水平，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的 研究分析在高血压患者中开展全科医生治疗的模式对血压水平的效果。方法 选取 2019年 2月到 2020年 3月本院收治的高血压患者资料共计 104例，按入院顺序分组为观察组以及对照组各 57例。对照组仅接受药物控制，观察组采取全科医生模式下的治疗方案，对比两组患者的治疗效果。 结果 观察组的收缩压、舒张压水平均显著低于对照组（P<0.05）。观察组总不良反应率显著低于对照组（ P<0.05）。 结论 针对高血压患者的血压控制方面，全科医生综合干预的方式能够帮助患者的血压得到更加有效的控制。

简介：摘要目的了解饮食+心理护理在改善高血压患者血压水平中的应用效果。方法对55例高血压患者实施饮食与心理护理干预的临床资料展开回顾性分析。结果干预半年后患者血压水平明显下降，与干预前相比差异显著(P<0.05），且无一例出现严重并发症。结论对高血压患者开展饮食与心理护理可促其血压水平得到有效改善，预防各类并发症，提高患者生存质量，属于理想的辅助疗法。

简介：摘要目的分析C-反应蛋白的浓度与血压水平以及高血压之间有着怎样的关系，从而以此为依据找出提高高血压疗效的方法。方法通过两个实验来完成本次的分析探讨。第一个实验选择从2015年12月至2016年12月在我院进行高血压治疗的患者和进行体检的健康者各60人，将高血压患者设为实验组，健康者设为对照组，对比这两组的相关实验室指标数据。第二个实验将实验组高血压患者按照各自血压等级的不同分成各为20人的3个小组。其中轻度高血压患者为1级组，中度高血压患者为2级组，重度高血压患者为3级组。将这3组高血压患者的C-反应蛋白水平进行比较。结果实验组高血压患者与对照组健康者在甘油三酯、总胆固醇等实验室相关指标之间不存在统计学差异；而在C-反应蛋白这一指标上，高血压患者的水平要高于健康者，且两者之间存在统计学的意义。而在高血压患者的三个小组中，高血压等级越高的小组C-反应蛋白水平也越高。结论C-反应蛋白与人体的血压之间存在着密切的关系，可以通过此来对高血压患者的病情做出合理的预测和有效的控制，从而提高临床诊断准确率和最终疗效。

简介：摘要目的分析血压及其他因素对于老年高血压脑卒中发病的影响关系。方法选取2015年-2016年在我院收治的老年原发性高血压患者183例，分别对其临床资料和各项检测指标进行分析统计，通过建立Logistic回归模型，引入交叉相乘积项进行血压等危险因素对于高血压脑卒中患者发病率的影响分析。结果183例老年高血压患者中，血压达标者的空腹GLU水平明显低于未达标者，而HDL-C水平则高于血压未达标者(P＜0.05）,高血压脑卒中发病风险随血压的升高而逐渐提高。结论高血压脑卒中的发病风险可随着血压的升高而逐渐提高，因此对于脑卒中的预防应以合理控制血压为主。

简介：【摘要】目的 研究系统护理干预对高血压患者血压水平的影响。方法 在2022年1月-2022年12月期间从我院收治的高血压患者中随机挑选72例，且分为两个小组，一组为对照组，另一组为观察组，两个小组病例数均为36例。对照组使用基础护理干预，观察组使用系统护理干预，对两组患者血压水平、服药依从率、疾病认知率、护理满意率进行观察。结果 观察组患者收缩压为（125.40±7.05）mmHg、舒张压为（83.50±5.40）mmHg，血压水平要明显好于对照组（p＜0.05）。观察组患者服药依从率为94.44%、疾病认知率为94.44%、护理满意率为97.22%，均要高于对照组（p＜0.05）。结论 在高血压患者中利用系统护理干预可以有效控制血压水平，提升患者服药依从率、疾病认知率、护理满意率，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的了解居家自我血压管理对维持性透析高血压患者血压水平的影响。方法对39例维持性透析高血压患者实施居家自我血压管理的临床资料展开回顾性分析。结果实施后患者的收缩压与舒张压均有所下降，自我管理能力评分明显上升，与实施前比较差异显著(P<0.05）。结论居家自我血压管理利于改善维持性透析高血压患者血压水平，增强疾病自我管理能力，减少并发症，提高生存质量，挽救病患性命。