简介：

简介：

简介：

简介：

简介：<正>1.2013年3月6日国家发展和改革委员会令第22号公布2.自2013年7月1日起施行第一章总则第一条为规范价格主管部门行政处罚程序,保障和监督价格主管部门依法行使职权,保护公民、法人或者其他组织的合法权益,根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国反垄断法》、《价格违法行为行政处罚规定》等法律、行政法规,制定本规定。

简介：

简介：根据第三十一条规定:行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利.

简介：

简介：

简介：某区公安分局于2001年月14日以殴打他人为由对曹某处以治安拘留15日的行政处罚。曹某不服申请行政复议，市公安局作出“治安管理申诉裁决书”维持了区公安分局的行政处罚，曹某仍不服提起了行政诉讼。在开庭审查被告区公安分局行政处罚程序合法性时，被告向法庭出示了2份证据：1、被告所属某派出所于2001年5月14日对原告曹某所作的“行政处罚告知笔录”，该告知笔录采用的是统一印制的固定格式用纸，其中“作出行政处罚决定的事实、理由及依据”

简介：《行政处罚法》第四十三条、四十四条对听证程序的范畴及其具体适用等作了较为明确的设定。法条对听证程序主要设置了三类案件：责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款。前二者的指称极为明确,故其认定不存在疑问,但较大数额罚款的基准线需各省、自治区、直辖市自行划定。法条在列定的三种情形之后又特别添加了＂等＂,即是意指还包括其他情形。何种情形属于＂等＂之范畴,有赖于执法者运用法律解释学基本原理将特定事案与前述三种情形进行重要性与复杂性评价。只有特定事案的重要性与复杂性与前述三种情形等同抑或类似,方能认定其属于听证的范畴。

简介：摘要本文记录了在美容领域打击非法行医过程中的行政处罚案例，对行政处罚违法事实的认定、物证的证据取舍进行探讨并提出指导性建议

简介：

简介：行政处罚告知的内容，在实践中存在着告知事项不全、权利告知模糊、义务告知没有法定化、说理性不足等问题。本文结合行政法学理论分析以上问题存在的危害，并建设性地提出了解决的方案及完善告知内容的设想，力求使告知内容法定化、合理化。

简介：行政处罚的对象包括个人和组织。个人即自然人，组织作为法律拟制的一类主体，实质上也是由自然人代理实施行为的。行政处罚所针对的这些自然人，应当是具有自主的意识，由体力和脑力、知识和经验、感情和意志等因素组成的统一整体。这是构成其从事违法行为能力的基础，也是决定他是否具有承受相应行政处罚能力的要件。

简介：由于西方国家具体国情的不同,行政处罚程序存在着较大的差异.本文试图从行政处罚程序法律规定、行政处罚权的设定、行政处罚主体、行政处罚方式、适用的处罚程序辱五个方面进行比较研究来揭示西方国家行政处罚程序的差异,并在此基础上初步探讨其对我国行政处罚程序的借鉴作用.

简介：并据此将违反法定程序的行政处罚行为划分为得撤销的程序违法行为和不宜撤销的程序瑕疵行为,（二）可补救的方式缺陷可认定为程序瑕疵行政处罚程序的方式是具体行政行为的外在表现形式,违反主要程序的行政行为是得撤销的程序违法行为

简介：第一章总则。第一条为规范文物行政部门的行政处罚行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国文物保护法》及其他有关法律、行政法规的规定，制定本规定。

简介：摘要：建筑作为推动我国市场经济的重要力量，建筑市场的管理水平在一定程度上映视着我国市场经济的发展情况。随着我国对建筑企业的规范标准日渐清晰，对于建筑行业违法行为的处罚方案也逐渐系统化。要求相关部门加强查处建筑市场的违法发包、转包、分包、挂靠等行为，并建立长效机制，保证建筑市场处于健康的风气内，推动我国社会经济的长远发展。下文就建筑市场违法行为的行政处罚程序进行分析与研究。

简介：摘要：税务行政处罚程序是维护税收秩序、保障国家税收权益的重要手段。然而，当前税务行政处罚程序存在程序不透明、处罚标准不统一、裁量权过大以及当事人权益保障不足等问题。为了规范税务行政处罚程序，需要完善法律法规体系，加强程序规范，限制裁量权，并加强当事人权益保障。这些措施旨在确保税务行政处罚的公正性、合法性和透明度，维护纳税人的合法权益，促进税收法治化进程。通过规范税务行政处罚程序，我们可以为税收工作的顺利开展提供有力保障。