简介:摘要自2000年1月1日《中国人民共和国招标投标法》(以下简称招标投标法)实施以来,招标投标制度不断完善,并且在我国已深入社会经济生活的各个角落,各领域各行业的招投标活动得到了快速发展。在招标投标活动遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则下,择优选择中标人是目的,需要招标人组织评标来实现。那么招标文件中的评标方法就是评标的尺度,是招标效果好坏的重要因素。评标方法体现了招标人对采购标的物理解程度和重点关注事项,不同类型采购标的选择评标方法不同,同一类型采购标的在不同背景下评标方法不同或者评标方法相同、但条款设置不同,评标办法可以“拿来参考”按实际情况修订,而不是机械性的“拿来照搬”适用一切。本文主要讨论经评审的最低投标价法/最低评标价法内容、及其适用范围和使用误区,为规范招投标行为提供一定的理论依据。
简介:最近,如何评价企业的经营业绩成为市场关注的焦点之一。根据国内外的实践,以下五个收益指标的使用频率最高:经营活动的现金流量(CFO)、会计收益(AE)、剩余收益(RI)、经济增加值(EVA)和修正的经济增加值(REVA)。本文从信息增量和信息相关两个角度运用报酬模型对以上五个指标进行了价值相关性检验。研究结果表明:基于损益满计观的收益的价值相关性高于基于当期营业观的收益的价值相关性;经济收益(RI、EVA、REVA)的价值相关性强于会计收益(CFO、AE)的价值相关性;经济收益相对于会计收益具有信息增量;在不同的交易所,收益的价值相关性表现出一定的差异。本研究的政策意义在于:有关各方在对企业的绩效进行评价时,应充分考虑经济收益指标;有关部门应进一步改革上市公司的信息披露制度,规范上市公司的信息披露行为,以满足投资者对上市公司收益质量的评价需求。
简介:摘要:近年来,随着我国经济的迅猛发展、城镇化进程的加快以及基础设施投入的不断增加,市政工程建设得到飞速发展,伴随而来的是市政工程建设项目招标投标竞争环节的加剧。相较其他工程建设项目,市政工程项目隐蔽内容较多,造价弹性较大,对评标办法反应更为敏感。本文通过实际案例,尝试采用不同的评标办法对市政工程中标价格水平的影响进行解析,用以指导工作实际,为招标人进一步节约政府投资、择优选取中标单位提供佐证。
简介:明码标价制度,《消费者权益保护法》颁布施行后,广大经营者便开始严格执行了。对于那些有不明码标价经营行为的企业、经营者,一经发现,行政执法部门可以依法给予处罚,然而对于那些虽有明码标价,但实际价格却与之严重不符的,又如何处理,这是急需解决的问题。不久前,老车去一家服装市场选购衣服,看中了一个摊位上的一件白色夹克衫,老李本想还个低价钱,但见衣服上的价签上写着“120元/件”,旁边还注明:“一口价,不还价”,便付了120元买下了这件衣服。老李买完衣服后,又到其它摊位转了转,等转回到先前买衣服的那个摊位时,发现又有一位顾客正在为买同样的一件夹克衫与摊主侃着价钱,出乎老李意料的是,双方最后竟以70元的价