简介：

简介：【摘要】目的：探讨躁狂症患者心理护理干预体会。方法：选取我院在2021年3月-2022年3月我院接收的躁狂症患者，为研究对象，每组40例，分别采用常规护理、心理护理，对比社会功能缺陷率。结果：观察组社会功能缺陷显著低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析躁狂症患者应用自我角色分析认同护理的效果观察。方法：抽取2021年6月-2022年5月本院接受治疗的躁狂症患者80例进行研究，采用随机抽签分为对照组与研究组，对照组采用常规护理，研究组采用自我角色分析认同护理，比对护理后患者越激行为与社交技能。结果：研究组越激行低于对照组，差异具备显著性（P＜0.05）；研究组社交技能低于对照组，差异具备显著性（P＜0.05）。结论：躁狂症患者应用自我角色分析认同护理可以更好地增强患者的自我认知，缓解患者情绪。

简介：摘要：目的 探讨整体护理干预在躁狂症患者中的应用价值，从而临床护理模式的制定提供数据支持。方法 选取通辽市精神卫生中心2021年1月至2021年12月期间收治的躁狂症患者40例。按照随机数字表法将其随机均分至两组，并分别实施常规护理、整体护理干预，依次将其命名为对照组、观察组。对比两组治疗依从性及护理满意度差异。结果 与对照组相比，观察组患者的治疗依从性[90.00%（18/20）vs70.00%（14/20）]及护理满意度[95.00%（19/20）vs70.00%（14/20）]均明显更高，组间对比差异显著（P

简介：【摘要】目的 分析研究优质护理的应用效果。方法 选取本院100例躁狂症患者作为本次的研究对象，时间2020年10月-2021年10月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行常规护理）和研究组（行优质护理），各50例。比较两组不良情绪及满意度。结果 研究组总体满意度为98.00%，参照组为80.00%，明显高于参照组（P＜0.05），研究组患者护理后SAS、SDS评分均明显低于参照组（P＜0.05）。结论 优质护理的应用价值更高，可改善躁狂症患者负面情绪，并取得较为满意的护理效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 研究治疗躁狂症时应用阿立哌唑联合丙戊酸钠的效果。方法 选取本院2020年10月~2021年10月确诊的62例狂躁症患者根据电脑随机方式分为参照组（丙戊酸钠）和实验组（联合阿立哌唑），每组31例。对比治疗前后躁狂和社会功能评分。结果 两组治疗前差别并不明显（P＞0.05）；治疗后，实验组各项评分优于参照组（P＜0.05）。结论 躁狂症患者应用阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗能够改善临床症状，提升社会功能，值得推广和使用。

简介：摘要：目的：分析躁狂症治疗中联用氯硝西泮与丙戊酸镁的效果。方法：取65例实验对象（即：我院2019年08月至2021年07月收治躁狂症病人），双盲信封法分为实验组（氯硝西泮+丙戊酸镁治疗，34例）和参照组（碳酸锂治疗，31例），对比SF-36、BRMS评分、总有效率。结果：实验组SF-36评分治疗后高于参照组，治疗6周BRMS（5.82±1.54）分，比参照组（12.16±4.55）分低，总有效率94.12%（32/34），比参照组74.19%（23/31）高，P＜0.05。结论：躁狂症治疗中联合应用氯硝西泮与丙戊酸镁可显著减轻患者躁狂症状，改善患者生活质量，具有确切疗效。

简介：【摘要】目的 分析为心境障碍躁狂症抑郁症患者提供临床护理路径的效果。方法 选取2020年5月-2021年7月院内收治的72例心境障碍躁狂症抑郁症患者，按照随机抽签法分两组，各36例。参照组用常规护理，观察组用综合护理，比较两组焦虑和抑郁评分、依从性评分。结果 护理后，参照组的焦虑和抑郁评分高于观察组，依从性评分低于观察组，有差异（P

简介：【摘要】目的 研究和探讨渐进式引导护理在双相情感障碍躁狂症患者中的应用效果。方法 选取我院2020年12月~2022年12月收治的110例双相情感障碍躁狂症患者，将其分为对照组和观察组，每组各55例。对照组应用常规护理模式，观察组应用渐进式引导护理模式。对比两组患者的护理前后的认知功能评分以及护理满意度。结果 观察组患者的认知功能评分和护理满意度均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在双相情感障碍躁狂症患者的临床护理工作中应用渐进式引导护理模式，有利于改善患者的躁狂症状，促进患者正常认知功能的恢复，提高护理满意度，值得在临床上大力地推广和普及。

简介：【摘要】目的：探究双相情感障碍躁狂症患者采取渐进式引导护理对其认知功能的效果。 方法：参与本次研究的研究对象为双相情感障碍躁狂症患者，均在2020年3月-2021年3月期间收入本院治疗，共58例。按照随机数字表法分为两组，即为护理A组及护理B组，其中护理B组接受常规护理，护理A组则施行渐进式引导护理，每组各29例。对两组患者的WMS、BRME评分对比分析。 结果：由研究结果数据方面上可见，护理A组护理前WMS、BRME评分与护理B组对比差异较小，不具备统计学含义（P＞0.05），护理后，护理A组WMS评分相比较护理B组较高（P＜0.05），BRME评分相比较护理B组较低（P＜0.05）。 结论：在双相情感障碍躁狂症患者的护理中采取渐进式引导护理，能够改善患者的症状，改善其认知功能。由此可见，此种护理方法在双相情感障碍躁狂症患者护理中具有重要意义。

简介：【摘要】目的 研究急性躁狂症的临床用药模式。方法 选择90例已确诊急性躁狂症病患，均给予碳酸锂治疗；将其中45例归为观察组并联合阿立哌唑治疗，比较两组患者病情好转情况及认知能力差异。结果 用药2周及6周时观察组BRMS评分分别为（23.88±2.31）分及（20.47±1.62）分，均显著低于对照组；研究结束时观察组WAIS-RC评分中语言智力、操作智力、总体智力评分均显著高于对照组。结论 联合用药可更有效改善患者病情并提升认知水平，具有应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨渐进式引导护理对双相情感障碍躁狂症患者生活质量的影响。方法：在2022年08月-2023年08月期间选取本院74例双相情感障碍躁狂症患者，采用随机数字表法，分为对照组（n=37，常规护理）和观察组（n=37，渐进式引导护理），比较两组生活质量。结果：在生活质量评分比较中，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在双相情感障碍躁狂症患者中实施渐进式引导护理，效果显著，利于提高患者的生活质量，可推广。

简介：摘要：目的：实验将针对双相情感障碍躁狂症患者实施渐进式引导护理，进一步总结护理要点，帮助患者改善睡眠，提升认知功能。方法：选取本院2020年3月至2021年3月收治的

简介：[摘要]目的：观察不同药物医治双相障碍躁狂症的效果。方法：2020.1~2021.8收治的70例患者均口服碳酸锂治疗，分成对照、实验组，分别加用利培酮、阿立哌唑，比较两组治疗效果。结果：实验组治疗总有效率达到97.2%，高于对照组71.4%（P＜0.05）；治疗1、2、4周时实验组BRMS评分均低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：阿立哌唑治疗双相障碍效果确切，值得推广。

简介：[摘要]目的：观察临床路径护理方式在心境障碍躁狂症抑郁症中所产生的影响及效果。方法：本次择取我院2021年6月至2022年5月收治的50例心境障碍躁狂症抑郁症患者进行观察分析，并随机分成对照组（25例，实施常规护理方式）与试验组（25例，实施临床路径护理方式），分析两组护理后心理状态评分指标、健康知识掌握度及临床护理效果。结果：试验组焦虑及抑郁评分低于对照组；试验组患者健康知识掌握度及临床护理效果均高于对照组。P＜0.05，两组差异有统计意义。结论：将临床路径护理方式运用于心境障碍躁狂症抑郁症中，可以有效缓解患者不良情绪，增强其相关健康知识掌握程度，值得临床推广。

简介：摘要：目的：对照分析喹硫平与利培酮分别联合碳酸锂治疗躁狂症的疗效。方法：躁狂症病人取样63例，盲选抽签分组，于2019年10月至2021年04月行碳酸锂联合利培酮治疗（n=31，参照组）和碳酸锂联合喹硫平治疗（n=32，实验组），比较BRMS、PANSS 、CPT评分和总有效率。结果：治疗2周后，实验组BRMS（19.46±5.48）分，PANSS（47.10±6.55）分， 比参照组低，CPT（3.59±0.73）分，总有效率96.88%，比参照组（2.84±0.71）分、80.65%高，P＜0.05。结论：躁狂症治疗中联用碳酸锂和喹硫平可提升治疗效果，减轻患者躁狂程度，改善患者症状，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：选取双相情感障碍躁狂症患者为研究对象，针对渐进式引导护理模式，就其主要的护理疗效及认知功能等进行阐述。方法：于2021年3月-2022年3月期间收入本院治疗，共58例。按照随机均等法分为两组，即为观察组及对照组，其中对照组接受常规护理，观察组则施行渐进式引导护理，每组各29例。对两组患者的WMS、BRME评分对比分析。结果：由研究结果数据方面上可见，观察组护理前WMS、BRME评分与对照组对比差异较小，不具备统计学含义（P＞0.05），护理后，观察组WMS评分相比较对照组较高（P＜0.05），BRME评分相比较对照组较低（P＜0.05）。结论：在双相情感障碍躁狂症患者的护理中采取渐进式引导护理，能够改善患者的症状，改善其认知功能。由此可见，此种护理方法在双相情感障碍躁狂症患者护理中具有重要意义。

简介：【摘要】目的 探讨喹硫平联合碳酸锂治疗躁狂症的临床效果及对患者生活质量的影响。方法 将我院2021.1-2022.6收治的72例躁狂症按随机排列表法分成对照组（n=36，使用碳酸锂）与实验组（n=36，使用喹硫平+碳酸锂），比较两组患者的躁狂程度、治疗效果、不良反应发生情况以及生活质量。结果 治疗前，两组患者的倍克-拉范森躁狂量表（BRMS）评分无明显差异，P＞0.05；治疗后，实验组患者的BRMS评分低于对照组，P