简介：摘要目的根据面部血管的解剖，探讨在彩色多普勒超声(彩超)辅助下进行面部注射填充治疗的效果及安全性。方法2019年1月至2020年9月，中国医学科学院整形外科医院面颈整形美容二中心收治要求面部填充患者142例，男11例，女131例，年龄17~68岁，平均39.7岁。根据患者意愿分别用自体脂肪或透明质酸进行面部注射填充，多普勒彩超辅助下，助手以手指对眶部特定血管进行加压按压，使动脉暂时性压闭，以钝针边退边注射，待注射完成时再松开手指。结果自体脂肪组填充治疗54例，透明质酸组填充治疗88例，填充部位包括额部、颞部、眉间、鼻部、泪沟、鼻唇沟、颧颊部、颏部及唇部等，注射部位形态改善满意，达到面部年轻化的改善效果，无1例发生血管栓塞，其中9例接受2~3次脂肪填充。术后随访1~6个月，早期肿胀、瘀斑，在7 d左右明显好转。面部脂肪填充患者术后早期存在局部肿块情况，1个月左右缓解无明显硬结形成。结论彩超辅助下以手指用力按压眶部特定血管，方法简单易行，对患者无附加伤害，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：研究分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙髓病的效果。方法：在2019年1月到2019年12月期间，研究人员收集我院诊治的100例牙髓病患者，在其同意参与研究的前提下设为研究对象，根据动态随机分组法，分成研究组50例，参照组50例。研究组给予奥硝唑合剂辅助填充治疗，参照组给予常规填充治疗。观察两组患者的总治疗效果。结果：参照组的总治疗效果低于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的 观察分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性。方法 选择我院2019年3月-2020年3月收治的牙体牙髓病患者86例作为本次的研究对象，随机分为对照组与治疗组，每组43例。对照组患者采用常规填充剂进行暂封治疗及永久性填充治疗，治疗组患者在对照组的基础上采用奥硝唑合剂进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果以及安全性。结果 治疗组患者的临床总有效率为95.35%，明显高于对照组的83.72%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法：采用回顾性分析法，选取2020年1月到2021年1月期间我院收治的牙体牙髓病患者100例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和实验组，其中对照组患者50例，实验组患者50例，两组患者均采用根管治疗，对照组采用甲醛甲酚溶液填充治疗，实验组患者采用奥硝唑合剂辅助填充治疗，对比两组患者治疗效果以及不良反应发生率。结果：经过不同的方法治疗，实验组患者总治疗有效率高于对照组，同时不良反应发生率均低于对照组，数据对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病有利于提高治疗效果，降低患者不良反应发生率，具有较高的推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：探究奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效影响。方法：筛选出2019年1月至2020年1月期间我科收治的牙髓病患者，180例作为研究对象。对照组的患者采用传统的填充材料进行临时密封和永久填充，而观察组的患者则采用奥硝唑联合治疗。评估了治疗的总体疗效，并记录了两组患者的不良事件发生情况。结果：观察组的治疗有效率明显的高于对照组，差异不具有有统计学意义（P>0.05）。结论：用奥硝唑作为填充剂的混合剂治疗牙髓病，可以显著降低发病率。其临床和预后的影响，值得在临床实践中推广。

简介：【摘要】：目的 观察分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性。方法 选择我院 2016年 3月 -2017年 10月收治的牙体牙髓病患者 86例作为本次的研究对象，随机分为对照组与治疗组，每组 43例。对照组患者采用常规填充剂进行暂封治疗及永久性填充治疗，治疗组患者在对照组的基础上采用奥硝唑合剂进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果以及安全性。结果 治疗组患者的临床总有效率为 95.35%，明显高于对照组的 83.72%，差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗组患者的牙齿疼痛、牙龈肿胀以及咬合不适等不良反应发生率为 9.30%，明显低于对照组的 25.58%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病患者可以取得显著的临床疗效，且不良反应少，值得在临床上广泛的应用及推广。

简介：摘要目的观察分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性。方法选择我院2017年3月-2018年3月收治的牙体牙髓病患者86例作为本次的研究对象，随机分为对照组与治疗组，每组43例。对照组患者采用常规填充剂进行暂封治疗及永久性填充治疗，治疗组患者在对照组的基础上采用奥硝唑合剂进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果以及安全性。结果治疗组患者的临床总有效率为91.94%，明显高于对照组的80.65%，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组患者的牙齿疼痛、牙龈肿胀以及咬合不适等不良反应发生率为9.30%，明显低于对照组的25.58%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病患者可以取得显著的临床疗效，且不良反应少，值得在临床上广泛的应用及推广。

简介：

简介：摘要目的观察分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性。方法选择我院2016年3月-2017年10月收治的牙体牙髓病患者86例作为本次的研究对象，随机分为对照组与治疗组，每组43例。对照组患者采用常规填充剂进行暂封治疗及永久性填充治疗，治疗组患者在对照组的基础上采用奥硝唑合剂进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果以及安全性。结果治疗组患者的临床总有效率为95.35%，明显高于对照组的83.72%，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组患者的牙齿疼痛、牙龈肿胀以及咬合不适等不良反应发生率为9.30%，明显低于对照组的25.58%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病患者可以取得显著的临床疗效，且不良反应少，值得在临床上广泛的应用及推广。

简介：【摘要】目的：对奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的疗效进行分析。方法：选取 2019年 1月至 2020年 1月我院收治的 48例牙体牙髓病患者作为研究对象，将其随机分为对比组和研究组，各 24例。对比组只给予患者常规填充治疗，研究组在对比组基础上给予奥硝唑合剂进行联合治疗，比较两组患者的临床疗效。结果：研究组患者的临床总有效率与对比组相比，研究组高（ P<0.05）。结论：对牙体牙髓病患者，实施奥硝唑合剂和填充治疗进行联合医治，可有效加速患者康复，减轻疼痛感，提高临床疗效，对降低不良发生率亦有积极影响，值得在临床运用及大力推广。

简介：摘要：目的：探讨治疗牙体牙髓病过程中应用奥硝唑合剂辅助填充的效果。方法：随机分组，对照组28例患者使用常规根充糊剂进行填充，观察组28例患者使用奥硝唑合剂辅助填充，比较两种填充方式的应用效果。结果：治疗后，观察组患者治疗显效率为57.14%、有效率为39.29%，总有效率为96.43%，与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者牙龈红肿、牙齿疼痛发生率分别为，3.57%、3.57%，比对照组患者不良反应更少，数据比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：奥硝唑合剂辅助填充效果显著，安全性更高，能够减少不良反应的发生，有良好的临床推广性。

简介：摘要：目的：本研究对牙体牙髓病的患者实施奥硝唑合剂辅助填充治疗的临床效果进行观察。方法：选取2021年6月至2022年6月该时间段本院接收的患有牙体牙髓病的患者90例，为进一步观察奥硝唑合剂辅助填充方式在该类患者中的应用效果，将选取的患者分为甲乙两组，甲组患者采用常规填充的方式治疗，乙组患者采用奥硝唑合剂辅助填充的方式治疗，观察不同治疗方式的临床效果。结果：研究显示，采用奥硝唑合剂辅助填充的方式对牙体牙髓病的患者治疗后，该组患者暂时封存治疗效果、永久填充治疗效果均有显著提升，该组患者治疗后不良反应发生率明显降低。与常规治疗的一组患者相比较优势显著，且两组患者研究数据之间存在的差异较小，无统计学意义。结论：对患有牙体牙髓病的患者使用奥硝唑合剂辅助填充的方式治疗，对于患者暂时和永久治疗效果的改善均有显著临床意义，可大大降低患者治疗后不良反应的发生，提升患者治疗的安全性。

简介：[摘要]：目的：分析奥硝唑合剂辅助填充治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用价值。方法：共选取80例牙体牙髓疾病患者参与研究，均为本院治疗的患者，治疗时间在2022年8月—2023年7月。随机分为对照组和实验组，每组40例。对照组采用补片疗法，实验组采用奥硝唑混合液进行充填。术后3个月追踪疗效和术后并发症。结果：实验组与对照组相比，总显效率为95.00%，均为80.00%,P<0.05；实验组并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论：奥硝唑合剂辅助填充治疗在牙体牙髓病治疗中可以获得良好的治疗效果，降低并发症的发生率，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探究奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法对96例牙体牙髓病患者进行分析，随机分为对照组48例（采用常规填充治疗）与实验组48例（采用奥硝唑合剂辅助治疗），对比两组治疗效果。结果实验组患者治疗总有效率（95.8%）明显优于对照组（77.1%），差异显著，P<0.05，具有统计学意义。实验组患者不良反应发生率为6.3%，对照组患者不良反应发生率为20.8%，对比差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论在牙体牙髓病患者中采用奥硝唑合剂辅助治疗，可以显著提高治疗效果，且不良反应少，可以显著改善患者临床症状，具有较高的临床应用价值。

简介：　　 [摘要 ]目的 研究分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果。方法 此次研究的对象是选取 2013年 6月～ 2015年 5月我院收治的 92例牙体牙髓病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组与观察组，每组各 46例。对照组患者给予常规辅助填充治疗，观察组患者给予奥硝唑合剂进行暂时封存及永久根管填充治疗，比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果 两组患者经暂时封存治疗后，观察组治疗总有效率（ 91.30%）显著高于对照组（ 69.57%）；经永久填充治疗后，观察组治疗总有效率（ 86.97%）显著高于对照组（ 58.70%）；观察组患者不良反应（牙痛、牙龈肿胀、咬合不适、口腔异味、胃部不适等）发生率（ 21.74%）显著低于对照组（ 43.48%），差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论 奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病可明显提高临床效果，降低不良反应的发生率，具有较高的安全性。  　　 [关键词 ]奥硝唑合剂；填充治疗；牙体牙髓病；临床疗效  　

简介：摘要目的对奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后效果进行分析。方法选取本院在2016年10月到2017年10月期间收治的80例牙体牙髓病患者作为实验研究对象，将其分为实验组和对照组，每组各40例患者。实验组患者采用奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病，对照组患者采用常规填充治疗牙体牙髓病。观察、分析两组患者治疗后的临床效果及预后情况。结果从不良反应发生率来看，实验组为2.50%，对照组为22.50%，差异对比具有统计学意义，P＜0.05；从临床治疗总有效率来看，实验组为97.50%，对照组为77.50%，差异对比具有统计学意义，P＜0.05。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病，能够明显的降低患者的不良反应发生率，提高治疗总有效率，具有显著的临床及预后效果，值得在临床实践中推广开来。

简介：【摘要】目的：探讨确诊牙体牙髓病患者以奥硝唑合剂为辅助方案的效果。方法：2021.1-2022.9，医院收治80例牙体牙髓病，随机分为对照组、观察组，给予常规填充、奥硝唑合剂辅助填充治疗。结果：观察组治疗有效率、不良反应率优于对照组（P＜0.05），结论：牙体牙髓病施以奥硝唑合剂辅助填充治疗，有效性及安全性较好。

简介：摘要目的分析奥硝唑合剂辅助填充方法在牙体牙髓病中治疗效果。方法提取我处2016年6月～2017年6月期间收治的80例牙体牙髓病患者作为研究对象，依据随机数字表法将其分为观察组和参照组，每组40例。观察组患者给予奥硝唑合剂进行治疗，参照组患者给予常规治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为97.5%，显著高于参照组患者的80%，组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）。观察组患者的不良反应发生率显著低于参照组患者的不良反应发生率，组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）。结论奥硝唑合剂在临床上治疗牙体牙髓病的效果显著，其有效降低了患者牙体牙髓病的不良反应发生情况，减少患者牙病变引起的并发症，提高了牙体牙髓病的治愈率，促进患者健康生活，适用于临床应用推广。

简介：摘要在生产胶囊药物的过程中，通常会使用自动胶囊填充机来加快生产速度，让生产效率得到良好的保障。但一些胶囊填充机受到自身填充部件的影响，在工作与维护过程中存在着诸多的不便，需要对其部件进行适当的改造。本文选取的是我国某药厂中的ＮＪＰ４００全自动填充机，对该设备的填充部件进行相应改造，让设备能够更加良好地工作，并有利于设备的清洗与维护。