简介:【摘要】身体康复训练作为一项特殊的运动,具有一定的功能价值。身体康复训练主要采用训练方法,有效地将运动员的身体健康与体能结合起来十分重要。运动员要明确体能康复训练的基本要求。在我国运动训练过程中,应开发新的运动项目,充分发挥康复训练在运动训练中的作用和作用。身体康复训练可以保证运动员在运动训练中保持良好的心理状态,为运动员提供高质量的康复训练服务,从而达到身体康复训练的真正目的。在此基础上,简要阐述了运动康复训练和运动康复训练在运动训练中的作用和价值。
简介:【摘要】目的:比较小儿脑瘫的家庭运动训练和入院康复训练效果,以探究家庭运动训练在小儿脑瘫康复中的推广应用价值。方法:选择 100例 2018年 1月至 2019年 1月期间我院接受的脑瘫患儿,按照患儿家长的康复训练意愿将其分为家庭组和医院组,其中家庭组包括 58例,医院组包 42例,分别实施家庭运动训练和医院康复训练。结果:两组患儿的康复效果(医院组 90.48%&家庭组 89.66%)相当, P>0.05比较差异没有统计学意义。两组患儿训练前的 GMFM评分和 ADL评分,均相当, P>0.05比较差异没有统计学意义;两组患儿训练后的以上两项评分,均较训练前有明显提高,且二者的提高幅度相当, P>0.05比较差异没有统计学意义。结论:家庭康复训练可以取得与入院康复训练相当的小儿脑瘫康复效果,均能够达到有效改善患儿运动功能恢复效果和日常生活能力的目的,且家庭康复训练费用较低,实施方便,是当前情况下非常适合大力推广的一种小儿脑瘫康复训练方式。
简介:【摘要】目的:比较小儿脑瘫的家庭运动训练和入院康复训练效果,以探究家庭运动训练在小儿脑瘫康复中的推广应用价值。方法:选择 100例 2018年 1月至 2019年 1月期间我院接受的脑瘫患儿,按照患儿家长的康复训练意愿将其分为家庭组和医院组,其中家庭组包括 58例,医院组包 42例,分别实施家庭运动训练和医院康复训练。结果:两组患儿的康复效果(医院组 90.48%&家庭组 89.66%)相当, P>0.05比较差异没有统计学意义。两组患儿训练前的 GMFM评分和 ADL评分,均相当, P>0.05比较差异没有统计学意义;两组患儿训练后的以上两项评分,均较训练前有明显提高,且二者的提高幅度相当, P>0.05比较差异没有统计学意义。结论:家庭康复训练可以取得与入院康复训练相当的小儿脑瘫康复效果,均能够达到有效改善患儿运动功能恢复效果和日常生活能力的目的,且家庭康复训练费用较低,实施方便,是当前情况下非常适合大力推广的一种小儿脑瘫康复训练方式。
简介:【摘 要】目的:分析运动康复训练在治疗慢性心衰患者中的康复效果。方法:选取2021年1月至2023年1月进入我院治疗的80例慢性心衰患者作为研究对象,将其平均分为运动组和常规组,平均每组40例,常规组患者给予常规护理方式,运动组患者给予运动康复训练,对比两组患者干预后的心功能指标,即左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)的数值,对比两组患者机体耐力水平即干预后6min步行距离及运动储量。结果:运动组患者的LVEF高于常规组,LVEDD及LVESD均低于常规组,运动组的机体耐力水平优于常规组,两组差异明显,具有统计学意义(p
简介:摘要目的分析在偏瘫早期患者治疗中,联合应用康复训练与针灸治疗对于患者下肢运动的功能影响。方法选取2015年-5月-2016年05月期间在我院治疗的80例偏瘫早期患者,根据治疗方式分为治疗组与参照组,每一组患者40例,参照组患者单纯进行康复训练,治疗组患者联合康复训练与针灸治疗,观察对比两组患者临床治疗的效果。结果治疗三个月与六个月以后,治疗组的下肢Brunnstrom的分期、下肢FMA的积分、FCA综合评分明显比参照组高,对比差异明显(P<0.05)。结论在偏瘫早期患者治疗中,联合应用康复训练与针灸治疗两种方式,可以提高患者各项功能的评分,改善患者肢体运动的功能,具有应用的价值
简介:摘要:目的: 探讨运动疗法在中风患者康复训练中的效果,评估其对患者运动功能和生活质量的影响。方法: 本研究选取了2023年1月至2024年1月在某康复中心接受治疗的100例中风患者,随机分为实验组和对照组,每组各50例。实验组患者接受为期12周的运动疗法,包括有氧运动、抗阻训练和平衡训练;对照组患者则接受常规康复治疗。在治疗前后,使用改良Barthel指数(MBI)和简化Fugl-Meyer运动评分(FMA)进行评估,并记录两组患者的生活质量评分(SF-36)。结果: 实验组患者在MBI评分上显著提高,治疗前平均得分为42.3±8.5,治疗后为68.7±10.2,差异具有统计学意义(P<0.01)。FMA评分亦显著提升,治疗前为38.4±7.9,治疗后为55.6±8.4(P<0.01)。此外,实验组患者的SF-36总评分从治疗前的45.6±9.3提高到治疗后的65.2±11.1(P<0.01),明显优于对照组。结论: 运动疗法对中风患者的康复具有显著的积极效果,不仅能显著改善患者的运动功能,还能提升其生活质量,建议在中风康复训练中推广应用。