简介:摘要血清肌红蛋白(Mb)存在于心肌与其他肌肉组织中,其分子量为17500,血清肌红蛋白是急性心肌梗死(AMI)患者升高的最早、标志物之一。血清肌红蛋白测定方法有很多,由于分光光度法、电泳法及层析法不能测定低于微克水平的Mb,现已不使用。免疫化学法较灵敏,但抗血清必须是对Mb特异的。放射免疫试验灵敏度高,对流免疫电泳是一种定性方法,且灵敏度较低,不适宜检测心肌梗死。乳胶凝集试验是个半定量试验,是用肉眼判断终点,具有一定的主观性,而且一些含有高浓度类风湿因子的血清会产生干扰。放射免疫试验灵敏度高,特异性强,但使用放射性核素,现已少用。胶乳增强透射比浊法灵敏度高,特异性好,测定速度快,适用于各型生化自动分析仪,现已在临床上普遍采用。我们测定了30例AMI患者在3~6小时、12小时、24小时和48小时的Mb水平,观察血清肌红蛋白在急性心肌梗塞)时升高的时间特点及不同部位心肌梗塞之间水平的差异,结论表明对于那些发病早、临床症状和心电图不典型的AMI患者应尽早检测Mb,以免贻误治疗时机。同时,Mb也可作为评估AMI预后和判定梗塞面积的一个良好指标。
简介:摘要我们通过对比两个仪器厂家进行电路和光路分析,发现紫外线透过石英玻璃时,产生散射光进而影响到光电池的接收,从而使得透射比示值超差。解决的方法就是改变光电池接受面与入射光的夹角,将原来的90°角改为60-70°角,这样就可以使得国产紫外分光光度计能够满足标准滤光片的检定。
简介:摘要目的探讨分析生化检验中HbA1c免疫比浊法的应用方法选取我院2015年6月—2017年3月收治糖尿病患者120例作为本次试验的研究对象,采用随机分组法将120例患者平均分为两组,观察组和对照组,每组各60例,选择Au640奥林巴斯的全自动生化分析仪,试剂选用北京利德曼生化股份有限公司提供,通过免疫比浊法进行HbAlc检测;另选择VariantⅡTURBO全自动分析仪,进行HPLC检测,配套试剂选用BioRad公司提供的校准品,指控品等。结果观察组免疫比浊法检测与HPLC检测平均值明显高于对照组,两组患者一般资料相对比(P<0.05),差异具有统计学意义。HbAlc检测法测定的血糖结果高于HPLC检测法,但差异性并不显著,两种检测结果并无明显差异性(p>0.05)。结论生化检验中HbA1c免疫比浊法的应用对比之下,HbAlc免疫比浊法检测法更适宜临床的广泛应用及推广,所以在糖尿病的诊断与治疗过程中HbA1c的检测具有重要的临床意义。
简介:摘要目的研究HbA1c免疫比浊法在生化检验及临床中的效果。方法本次选择对象为糖尿病患者,时间在2016年1月直至2016年12月之间,根据电脑随机分配的原则将100例糖尿病患者分为两组,其中包括对照组和观察组,分别行HPLC亲和层析法和HbA1c免疫比浊法检验,对比其两组检验结果。结果观察组糖尿病患者血糖检测结果(7.89±1.32)mmol/L,相比对照组血糖检测结果(7.41±1.41)mmol/L无明显差异,(P>0.05)。结论HbA1c免疫比浊法在生化检验中具有较高的应用价值,且检测准确性高,值得研究。
简介:【摘要】目的 分析研究免疫比浊法与高效液相色谱法在糖化血红蛋白的检测结果中存在的差异和偏倚的评价。方法 通过选择在2017年12月至2018年12月间在本院进行治疗的糖尿病患者128名作为本次的研究的实验组对象,与此同时选择128名在本院进行体检的健康人员作为参考组,两组患者均运用免疫比浊法和高效液相色谱法对采集的标本检测糖化血红蛋白,最后对两种方法的检测结果相关性和偏倚等进行评价。结果 设定Y为免疫比浊法的测定值,X为高效液相色谱法的测定值,最终得出直线回归的方程式=(0.966X+0.0491),r=0.9912,进一步表明两者间的相关性良好。免疫比浊法和高效液相色谱法均具良好重复性。高效液相色谱法在检测糖化血红蛋白的结果显著高于免疫透射比浊法,且P<0.05具有统计学意义。结论 运用高效液相色谱法对糖化血红蛋白检测的结果十分准确,能够当作临床的参考标准,而免疫比浊法的检测整体较为简单且容易操作,和高效液相色谱法也具备一定的相关性,比较适用在广大的基层医院使用。
简介:摘要目的探讨免疫比浊法检测肌酸激酶同工酶(CKMB)质量对急性心肌梗死的诊断价值。方法将2018年6月至2019年6月晋城大医院收治的150例急性心肌梗死(AMI)患者作为观察组,选择同期150例健康体检者作为对照组,对比两组血清心肌肌钙蛋白T(cTnT)、肌红蛋白(MYO)、CKMB质量水平;用电化学发光法与免疫比浊法分别检测观察组患者的CKMB质量水平,对比两种检测方法的阳性检出率。结果观察组患者的血清cTnT、MYO、CKMB质量水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组经电化学发光法检测的CKMB质量为(6.30±3.63)μg/L,经免疫比浊法检测的CKMB质量为(6.26±3.78)μg/L,两者比较差异未见统计学意义(P>0.05);电化学发光法与免疫比浊法检测CKMB质量阳性检出率[96.00%(144/150)比94.67%(142/150)]比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论检测CKMB质量对诊断AMI具有重要意义,使用免疫比浊法法检测CKMB质量和电化学发光法检测结果无差异,更适合于基层医院的发展,而且具有较高的阳性检出率。