简介:摘要目的探讨两种透析方法透析前后生化指标的改变。方法100例慢性肾功能衰竭患者按透析方法不同,分为腹膜透析组50例和血液透析组50例,观察两组患者透析前后血肌酐(Scr),尿素氮(BUN),总二氧化碳结合力(Tco2),血钾、血钠、血清总蛋白、白蛋白、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、血糖、C反应蛋白(CRP),转铁蛋白(Tf)、白细胞、血红蛋白、血小板的变化。结果两组患者BUN、Scr含量透析后(17.84±4.57mmol/L,618.37±190.66μmol/L),低于透析前(32.16±3.67mmol/L,1008.49±285.65μmol/L)(t=2.312,t=2.411,P<0.05);CRP、HGB含量透析后(19.43±10.58mg/L,87.78±16.88g/L)高于透析前(13.89±9.11mg/L,67.39±11.21g/L)(t=2.224,t=2.214);两组透析后,TP、ALB、TG、GLU、Tff含量比较均有显著性差异(t=2.245,t=2.230,t=2.301,t=2.344,P<0.05)。结论CAPD及HD均是慢性肾功能衰竭患者的理想透析方式。
简介:摘要目的探讨血液透析时2种预冲透析器及管路的方法对透析效果的影响。方法采用自身前后对照,将90例患者先进行4次肝素生理盐水预冲透析器及管路,然后进行4次单纯生理盐水预冲,监测每次透析后透析效果(透析器及管路凝血程度、透析回血的盐水量,尿素清除指数(Kt/V)、压迫止血时间)。结果2种预冲方法对透析器及管路凝血、透析回血的盐水量、压迫止血时间、Kt/V值影响无统计学意义(P>0.05)。结论与肝素盐水预冲方法相比,使用单纯生理盐水预冲透析器及管路,可以简化操作流程,减少微粒污染,不会增加透析器及管路凝血现象的发生,不会增加透析回血盐水量及压迫止血时间,不影响透析效果。
简介:目的探讨血液透析时2种预冲管路和透析器的方法对透析器凝血状况的影响。方法采用自身前后对照,将120例患者先进行10次肝素盐水预冲血液透析管路和透析器,然后进行10次单纯生理盐水预冲,监测每次透析后透析器的凝血状况(透析器凝血程度、透析器残血量、透析器血室容量下降率),同时测定每次透析后回血用水量及压迫止血时间。结果2种预冲方法对透析器凝血状况影响无统计学意义(P〉0.05),回血用水量及压迫止血时间比较也无统计学意义(P〉0.05)。结论与肝素盐水预冲方法相比.血液透析时使用单纯生理盐水预冲管路和透析器,可以减少肝素用量,且不会增加凝血现象发生,可考虑在有出血倾向需慎用抗凝剂的患者中应用。
简介:摘要:目的:探讨血液透析中透析器凝血的原因及护理干预措施的效果,为提高透析疗效和患者安全提供依据。方法:选取我院2023年7月至2024年8月收治的40例血液透析患者,随机分为对照组和观察组,每组各20例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上采取预防透析器凝血的护理干预措施。分析比较两组患者透析器凝血发生率、透析充分性及并发症情况。结果:观察组透析器凝血发生率显著低于对照组(P < 0.05),透析充分性显著高于对照组(P < 0.05)。观察组患者的透析相关并发症发生率明显降低,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论:血液透析过程中透析器凝血的发生与多种因素有关,针对性护理干预能够有效降低透析器凝血发生率,提高透析疗效,减少并发症,具有临床推广应用价值。
简介:摘要目的对于老年血液透析患者进行相关的护理方法探讨。方法选取在我院2013年6月-2014年6月收治的老年血液透析患者100例,并对其有关临床资料进行分析,并且总结出综合性的护理方法。结果在对老年血液透析患者进行常规的治疗方式外,再实施一些全面的护理方案,并在治疗期间观察治疗效果。结果所治疗患者并无出现死亡病例,而且没有患者出现感染以及常见的并发症状的状况,明显的降低了贫血的程度,缓解了低蛋白血症,老年血液透析患者的生活质量也得到了有效提高。结论在对老年血液透析患者进行常规的治疗方式以外,具有针对性的实施有效的护理措施,能够影响患者的康复进程,并且能有效的提高患者的生活质量。
简介:摘要目的通过比较血液中的毒性物质来比较不同的血液透析方法对维持性透析患者尿毒症毒素清除效果。方法选择2014年10月至2016年10月入院的320例尿毒症患者作为研究对象,按照随机分组法,分为甲、乙、丙三组。甲组的患者接受常规血液透析治疗;乙组患者接受高通量血液透析治疗;丙组患者接受血液透析滤过治疗。持续治疗六个月,比较三组患者取得的临床疗效以及产生的不良反应。结果常规血液透析的总有效率达到50%;高通量血液透析的清除率达到66.67%;血液透析滤过的清除率达到了70%。结论三种不同的血液透析方法对维持性透析患者尿毒症毒素均具有一定的清除效果。但就综合结果来看,血液透析滤过法对患者血液内尿毒症毒素的消除率更高,消除效果更好,不良反应更轻微。值得在今后的临床中推广。