简介:目的:探讨不同酶联免疫吸附试验(ELISA)检测系统的评价方法,以保证同一采供血机构实验室内多套检测系统检测结果的稳定性、准确性和一致性。方法稳定性评价,采用A、B两套ELISA检测系统同时检测同一个弱阳性标本,连续20次,比较两套系统变异系数(CV值)大小。准确性和一致性评价,A、B两套系统同时检测室间质评阳性样本,根据本试剂组反馈结果的吸光度/临界值比值(S/CO值)均值(x)、标准差(SD),以x作为参考结果分别计算每个样本A、B系统结果的S/CO值标准差指数SDI1、SDI2;分析两套系统检测结果之间的差异。结果A、B检测系统CV值分别为6.5%和5.3%;A系统结果中有3个标本︱SDI1︱大于2,其他结果均小于2,且无趋势性偏移;B系统结果︱SDI2︱均小于2,且无趋势性偏移;两套系统检测结果之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论两套检测系统稳定性较好,检测结果均处于可受控状态,且具有较好的一致性。
简介:摘要纸基酶联免疫吸附试验(paper-based enzyme-linked immunosorbent assay,p-ELISA)作为新一代纸基微量检测技术,因其检测准确、快速、低成本等诸多显著优点,在临床诊断、食品药品监督等领域已展现出十分广泛的应用前景。文章主要从材料的选择、微孔板的制造和设计、生物分子固定、p-ELISA检测模式及应用等方面进行综述,为进一步实验室研究和实践应用提供依据。
简介:摘要目的研究HP酶联免疫吸附试验(ELISA)抗体检测能否代替13C呼气试验及尿素酶试验。方法选取我院体检中HP抗体阳性的患者100人,随机分为两组,实验组及对照组,试验组给予无创检查13C呼气试验,对照组给予有创胃镜检查,取检后行尿素酶试验。结果两组患者均为HP抗体阳性的患者,实验组与对照组假阳性率分别为8人、9人,数据均有显著差异(P<0.05);实验组与对照组相比数据无显著差异(P)>0.05)。结论酶联免疫吸附试验(ELISA)抗体检测不能代替13C呼气试验及尿素酶试验作为常规体检项目,但13C呼气试验与尿素酶试验想比。结果无明显差异性。
简介:以硝酸纤维膜为固相载体,以猪瘟病毒为抗原,确定了Dot—PPA—ELISA检测猪瘟抗体的最佳反应条件。试验表明,猪瘟兔化弱毒经仔猪睾丸原代细胞培养纯化,以0.05mol/LpH9.5CBS缓冲液稀释至浓度为0.98~1.15mg/mL制备诊检抗原膜片;采用4%蛋清蛋白0.05mol/LpH9.5CBS封闭;检测反应稀释液应用0.01MPPBST(含0.1%PEG、0.05Tween-20),酶结合物工作浓度以1:30,底物选取4-氯1-萘酚等为检测猪瘟血清抗体的最佳反应条件。重复试验证明了其检测稳定性好。交叉试验、阻断试验证明了其特异性强.
简介:摘要目的探讨3种ELISA试剂检测丙型肝炎抗体的差异。方法收集我中心进行丙型肝炎筛查的血液样本,随机收集其中800份阴性标本及40份阳性标本。采取不同试验设计方法进行测定A试剂、B试剂和C试剂的检测差异。分析(1)840份标本的试剂检查情况。(2)40份阳性标本的试剂检查情况。(3)三种试剂质控血清检测的灵敏度。结果(1)C试剂的检测阳性率(0.8%)低于A试剂(1.5%)和B试剂(2.5%)比较有差异(P<0.05)。(2)免疫印迹试验结果显示40份阳性标本中,阳性6份,阴性32份,可疑2份。A试剂、B试剂假阳性率分别为40.6%、56.3%,明显高于C试剂(3.1%),比较有差异(χ2分别为7.26、7.65,P<0.05)。(3)C试剂质控血清灵敏度明显高于A试剂和B试剂,比较有差异(P<0.05)。结论夹心法ELISA试剂对于测定丙型肝炎抗体更为准确,假阳性低。
简介:摘要:目的:分析酶联免疫吸附试验检测艾滋病病毒抗体的失控原因。方法:随机选择2019年11月~2021年4月期间于本中心接受血清学检验疑似艾滋病感染者共83例为研究对象,实施回顾性临床研究。经采集受检者血液样本后,先行酶联免疫吸附检验,其后行实验室综合检查。以实验综合检查结果为准,经收集酶联免疫吸附检验结果失控样本临床资料后,分析失控原因。结果:经分析酶联免疫吸附检验结果后可知,确诊12例,漏诊2例、误诊4例;经收集确诊患者,漏诊、误诊患者基线资料后,经对比分析后可知检验试剂选择、样本管理、检验操作因素是导致最终检验结果失控的主要影响因素类型。结论:在艾滋病病毒抗体酶联免疫吸附试验中加强检验试剂选择、样本管理质量及检验操作规范性管理,对降低检验结果失控风险具有积极意义,
简介:【摘要】目的:研讨艾滋病病毒抗体对其采取酶联免疫吸附试验检测的失控原因。方法:研究纳入了在2023年1月至2023年12月时间段内,我单位收到的疑似艾滋病样本数,共计有173例,实行酶联免疫吸附试验检测,分析其失控原因。结果:疑似艾滋病样本蛋白印迹实验中,阳性24例,阳性比13.87%;阴性149例,阴性比86.13%。酶联免疫吸附试验检测阳性22例,阳性比12.72%;阴性143例,阴性比82.66%。漏诊2例,漏诊比1.16%;误诊6例,误诊比3.47%。酶联免疫吸附试验检测艾滋病病毒抗体失控共计8例,占比4.62%,失控原因包括标本溶血、混有补体、标本污染、标本处理不当,分别占比为37.50%、25.00%、25.00%、12.50%。结论:艾滋病病毒抗体对其采取酶联免疫吸附试验检测效果明显。