简介:摘要目的探究重症监护病房感染的护理研究、体会。方法选取2017年2月~2018年4月在本院接受治疗的重症监护病房感染患者82例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组有41例患者。对照组在接受治疗时不给予相关护理干预,观察组在治疗时给予充分的护理干预,对比两组的护理满意度及患者的生活质量结果观察组的护理满意度为97.5%,对照组为80.4%,观察组显著高于对照组(P<0.05),观察组的生活总质量评分为(78.7±12.4)分,对照组为(63.5±15.2)分,观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论对重症监护病房感染患者实行有效的护理干预,可以帮助患者改善其生活质量,促进其生活质量的提升,提高护理满意度,建议临床上进一步研究。
简介:【摘要】目的:探究重症监护病房感染的护理研究、体会 。方法:选取 2017 年 2 月 ~2018 年 4 月在本院接受治疗的重症监护病房感染患者 82 例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组有 41 例患者 。对照组在接受治疗时不给予相关护理干预,观察组在治疗时给予充分的护理干预,对比两组的护理满意度及患者的生活质量 结果:观察组的护理满意度为 97.5% ,对照组为 80.4%, 观察组显著高于对照组 ( P < 0.05 ) ,观察组的 生活总质量评分为( 78.7 ±12.4 )分,对照组为( 63.5±15.2 )分,观察组显著优于对照组 ( P < 0.05 ) 。结论:对重症监护病房感染患者实行有效的护理干预,可以帮助患者改善其生活质量,促进其生活质量的提升,提高护理满意度,建议临床上进一步研究 。
简介:摘要目的探析在急性重症脑卒中的治疗中应用卒中单元重症监护的临床效果。方法将我院收治的92例急性脑卒中患者随机分为两组。对照组44例应用常规护理,实验组48例应用卒中单元重症监护。对比两组监护前后意识障碍程度(GCS)评分、神经功能缺损程度(NIHSS)评分、并发症发生率以及病死率。结果监护前两组GZS评分与NIHSS评分差异不显著,P>0.05;监护后实验组GZS评分与NIHSS评分远比对照组低,P<0.05。实验组并发症发生率与病死率远比对照组低,P<0.05。结论应用卒中单元重症监护对治疗急性重症脑卒中的护理效果满意,有利于降低NIHSS与GZS评分,减少并发症发生次数,病死率低。
简介:摘要目的分析并研究对于小儿重症监护病房落实护理管理策略所取得的效果。方法本研究的所有研究对象均为我院在2016年1月到2018年1月期间小儿重症监护病房所收治的患儿,本研究为方便调查,选择其中的200例患儿进行分组对照研究,将所有患儿按照随机方法分为观察组和对照组,平均每组患儿为100例,为本研究对照组患儿配合常规的护理方法进行护理指导,观察组患儿选择采用护理管理进行护理指导,对于两组患儿的护理效果进行评价并作出比较。结果评价本研究两组患儿的恢复有效率、治疗依从性和患儿家属的满意度情况,观察组和对照组之间存在差异性,P<0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于小儿重症监护病房等患儿进行护理的过程中配合有针对性的护理管理措施进行指导,可以在一定程度上提升小儿重症监护病房的整体护理质量,确保患儿能够迅速的恢复。
简介:摘要目的通过重症监护病房的对比护理研究,探讨其护理风险的影响因素以及相应对策。方法选取我院2016年1月至2018年1月的重症监护患者98例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,每组49例。对照组患者接受常规护理,实验组患者接受严格地、综合地重症监护病房护理,比较两组患者的在院死亡率、康复出院率、护理风险发生率、患者及家属对护理的满意度的差异。结果实验组患者的在院死亡率低于对照组;康复出院率高于对照组;护理风险发生率低于对照组;患者及家属对护理的满意度高于对照组,比较结果差异显著,P
简介:摘要目的探析重症监护室病人的优质护理效果。方法于2015年10月至2017年10月选择在我院接受治疗的80例重症监护室患者作为本次研究的患者。采用随机数字法将80例分为实验组(n=40)与常规组(n=40)。常规组采取常规性护理措施,实验组在常规护理基础上采取优质护理干预。统计并对比两组患者的生活质量与临床效果。结果护理前两组患者的生活质量无明显差异,差异为达到统计学标准(P>0.05);护理后实验组患者的生存质量相对于常规组而言存在明显优势,数据差异突出,达到统计学标准(P<0.05)。结论重症监护室病人的优质护理效果显著,可以有效提高临床护理质量,提高临床指标,值得临床推广。
简介:摘要目的探究ICU病房重症监护的影响因素与护理对策。方法选取2017年3月—2018年4月间我院收治的重症患者40例作为研究对象,按照两组患者的入院时间顺序将患者均分为实验组与对照组,每组患者20例,实验组患者实施护理干预,对照组患者实施常规护理干预,观察两组患者的护理质量评分以及并发症发生率,并分析影响重症护理的相关因素,从而实施针对性护理。结果实验组患者护理质量评分明显高于对照组,组间数据比较具有差异性,有统计学意义(P<0.05);两组患者护理质量评分比较,实验组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论ICU重症监护实施护理干预,能够降低患者发生肺部感染等并发症,能够对患者实施针对性护理干预,从而使患获得较好的临床护理效果。