简介:摘要目的探讨胆囊切除术病人术前后的护理经验。方法回顾性分析100例胆囊切除病人的临床资料,总结术前后护经验。结果胆囊切除病人的护理包括术前予以充分的术前准备,术后严密观察生命体征变化,做好疼痛的评估,观察伤口渗液、渗血情况,做好引流管护理,饮食护理等。结论充分的术前准备及有效术后护理,能促进胆囊切除术病人尽早康复。
简介:目的总结腹腔镜阑尾切除术(1aparoscopicappendectomy,LA)的经验,对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术(openappendectomy,OA)治疗阑尾炎的疗效和安全性。方法回顾性分析2011年1月至2014年12月在宁夏医科大学总医院接受手术治疗的803例阑尾炎患者的病例资料。分为LA组和OA组,对比分析两组的手术时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间、镇痛药物使用率、住院时间、住院费用等情况,以及切口脂肪液化感染、腹腔脓肿等并发症发生情况。结果本研究LA组367例,中转开腹3例,OA组436例,两组手术时间差异无统计学意义(P=0.72),两组的术中出血量、胃肠功能恢复时间、镇痛药使用率及平均住院时间,LA组明显低于OA组,差异有统计学意义(均P〈0.05),LA组的并发症发生率低于OA组(P〈0.05),但住院费用高于OA组(P〈0.05)。结论LA较OA具有术后恢复快、住院时间短及并发症发生率低等优点,安全可行,值得推广。
简介:摘要目的对比探讨腹腔镜切除术和小切口胆囊切除术的效果,寻找临床上值得推广的方法。方法选取2012年1月-2013年1月期间来我院进行胆囊切除手术的患者60例,其中1组为30例采用的是小切口胆囊切除术;另30例采用腹腔镜胆囊切除术,为2组。比较两组术中出血量、手术和恢复时间、住院期间并发症(出血、切口感染、术后胆漏、放射痛或十二指肠损伤)。结果两个组相比较,2组手术时间比1组长,术后的肠功能恢复情况快于1组,术中出血量比1组少,住院时间也更短。2组无术后胆漏、十二指肠损伤、切口感染、出血的情况;1组不同情况的出现过出血、术后胆漏、十二指肠损伤、切口感染的现象,放射痛例数也明显比2组多(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术比小切口胆囊切除术临床效果好,值得推广应用。
简介:摘要目的比较小切口胆囊切除术和常规切口胆囊切除术的临床效果。方法将2012年5月-2014年7月期间在我院接受胆囊切除术的患者纳入研究,根据手术方法不同分为观察组和对照组,观察组患者接受小切口胆囊切除术、对照组患者接受常规切口胆囊切除术,比较两组患者的手术相关指标和术后心理应激状态。结果两组患者手术时间的差异无统计学意义,观察组患者的术中出血量、术后引流量、肛门排气时间、卧床时间均以及HAMA评分、HAMD评分、SAS评分、SDS评分均低于对照组。结论小切口胆囊切除术有助于减小手术创伤、促进术后恢复、缓解术后心理应激,具有积极的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术在治疗急性阑尾炎上的效果,以期得到一种有效的治疗方式。方法将我院2013-2014年收治的144例急性阑尾炎患者作为研究对象,随机分为开腹(OA)与腔镜组(LA)。其中LA组72例,行腹腔镜阑尾切除术治疗,OA组72例,行传统阑尾切除术治疗。对两组病例在治疗时的手术时间、肛门排气时间、住院时间、并发症、术后镇痛、切口感染率、进行总结分析及对比。结果LA组在术后肛门排气时间、住院时间、并发症、术后镇痛、切口感染率等指标上明显优于OA组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论采取腹腔镜阑尾炎切除术能取得更好的治疗效果,相较于传统阑尾切除术而言,有着切口更美观、创口更小、感染更少、住院时间更短、术后疼痛更轻、并发症更少及恢复更快等优势,值得临床推广及应用。
简介:摘要目的比较阑尾炎传统手术法与小切口切除术临床实施效果。方法选取我院2013年1月-2014年6月收治的200例阑尾炎患者作为分析对象。将患者分成人数相等的两组,对照组(100例),采用传统手术治疗阑尾炎;实验组(100例),采用小切口切除术。从创口大小、出血量、下床时间和住院时间等方面对比观察两组患者治疗后效果。结果两组患者全部治愈出院,从两组患者下床运动时间、出血量以及住院时间来看,实验组明显优于对照组,有统计学显著意义(P<0.05),实验组创口大小为(2.6±0.8)cm,对照组创口大小为(6.3±0.8)cm,有统计学显著意义(P<0.05)。结论采用小切口切除法较传统手术法治疗阑尾炎有更好的疗效,可以在临床实践中广泛普及和推广。
简介:摘要目的研究对于阑尾炎切除手术较好的解决方案,以及在不同情况下对腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎这两种治疗方法的治疗效果和安全性进行具体的对比。方法采取本院在2010年到2015年的采取腹腔镜阑尾切除手术以及开腹阑尾切除手术的病例各200例,并按照不同的类别和情况分成多个小组,比较方面主要有手术的成功性,患者的疼痛性,手术后的出血状况以及疼痛程度等,最重要的是安全性的对比。对比结果相较于传统的开腹切除术,腹腔镜阑尾切除手术所需要的时间比较短,且治疗过程中带给患者的治疗痛苦比较小,安全系数比较高,特别是对于一些老年人或者是体质较差的人来说,腹腔镜阑尾切除手术对患者的伤害较小,患者的疼痛感比较低,且出血量比较小。
简介:摘要目的比较阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床应用效果。方法选取2013年2月~2014年2月我院收治的120例子宫切除患者作为本次研究的对象,以患者选择术式的不同分为两组,观察组60例使用阴式子宫切除术,对照组60例使用经腹子宫切除术,对两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生情况进行对比评估。结果观察组患者手术时间为(59.2±3.1)min、术中出血量为(98.2±16.8)ml、住院时间为(7.2±0.06)d,对照组患者手术时间为(78.6±8.9)min、术中出血量为(154.8±34.2)ml、住院时间为(13.8±1.2)d;观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均低于对照组,两组数据存在显著差异(P<0.05),有统计学意义。观察组患者术后并发症发生率为8.33%,对照组患者术后并发症发生率为40.00%,观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,两组数据存在显著差异(P<0.05),有统计学意义。结论对于子宫切除患者,使用阴式子宫切除术效果显著优于经腹子宫切除术;阴式子宫切除术能够使患者手术时间得到有效缩短,降低术中出血量及术后并发症发生率;因此,值得在临床中推广及使用。