简介：

简介：摘要目的探讨快速急性生理评分（rapidacutephysiologyscore,RAPS）、快速急诊内科评分（rapidemergencymedicinescore,REMS）及改良院前急救护理分层评分在院前急救的临床应用价值。方法选取2012年10月—2014年6月我院院前急救出诊的2000例患者，在医务人员到达现场第1时间分别进行RAPS、REMS和改良院前急救护理分层评分，对病情危重者采取现场急救后再次进行动态评估。结果改良院前急救护理分层评分较REMS及RAPS对患者疾病风险的预测价值更大，差异有统计学意义（P＜0.05）；以24小时死亡风险作为预测指标，REMS、RAPS与改良院前急救护理分层评分ROC曲线下面积比较，改良院前急救护理分层评分明显高于REMS及RAPS评分，差异有统计学意义（P＜0.05）；医生、护士对实施改良院前急救护理评分的满意度明显高于REMS及RAPS评分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论改良院前急救护理分层评分系统能更好的预测患者的疾病风险性，为我们医生护士更准确的对患者进行疾病的危险分层提供理论基础，并为优先处理危重病人提供较好的依据，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨院前急救创伤评分方法在院前急救患者中应用的效果。方法将我院进行院前急救的患者随机分为对照组和观察组各２１０例，对对照组患者采用传统的院前急救常规监护方法，对观察组患者采用ＲＴＳ创伤评分方法评估患者的病情，对比分析两组患者的现场明确急救诊断及现场抢救、转运、急诊科抢救、病房内结果。结果观察组的明确急救诊断率为９８６％显著高于对照组４０％，观察组的现场急救成功率为９８５％高于对照组的９４２％，观察组的转运成功率为１００％显著高于对照组的９４２％，观察组的急诊科抢救成功率为９８６％高于对照组的９６４％，观察组在病房２ｈ内的存活率为９９％高于对照组的９６８％。两组比较均为ｐ＜００５，差异有统计学意义。

简介：

简介：【摘要】目的：探究院前急救患者诊治中应用院前急救创伤评分方法的效果。方法：选取2019年6月至2021年6月我院收治的院前急救患者138例，根据入院先后顺序分为对照组69例与试验组69例，对照组采取常规院前急救，试验组采取院前急救创伤评分方法急救，对比两组急救满意度、临床急救效果。结果：试验组与对照组急救满意度分别为97.10%、78.26%，试验组较对照组高，有统计学差异，P＜0.05；试验组转运死亡率、植物生存率、伤残率及治愈率优于对照组，有统计学差异，P＜0.05。结论：院前急救中应用院前急救创伤评分法，可减少患者死亡，提高预后，促进急救满意度提升，具有较高的临床推广及应用价值。

简介：目的分析在院前急救护理工作中开展改良早期预警评分系统后带来的影响。方法通过收集我院于2017年7月-2018年10月间收治的90例院前急救患者作为此次研究对象，按照抽签法将其平分成两组，每组45例患者。按照改良早期预警评分护理方案和急救常规护理方案分别对两组患者进行管理，为方便二者比较，将接受前者护理方案的一组命名为研究组，剩下的为对照组。最后，通过记录两组患者入院24小时内发生意外事件的概率和入院30天内发病死亡的概率，对两种护理方案进行评价。结果患者入院24小时内出现意外事件比较研究组意外发生概率小于对照组，且数据检验（p<0.05），具备分析价值。并且患者在30天内死亡的概率上，研究组仍然低于对照组，数据检验（p<0.05），具备分析价值。结论改良早期预警评分的工作模式，能够更加科学、准确的对患者目前身体状况进行评估，可有效提高医护人员的工作质量，从而降低院前患者意外和死亡事件的发生概率，具有极高的推广价值。

简介：【摘要】目的：分析改良早期预警评分表在院前急救护理中的应用价值。方法：纳入我院 80例 2017年 4月至 2018年 4月急诊患者。随机数字表分组，常规急诊护理服务组采取常规护理，常规护理 +改良早期预警评分表组则采取常规护理加上改良早期预警评分表院前急救护理。结果：治疗前常规急诊护理服务组 APECHEII评分是 64.25±2.67 g/L，治疗后是 82.12±3.21g/L，治疗前常规护理 +改良早期预警评分表组 APECHEII评分是 64.79±2.52g/L，治疗后是 91.21±3.44g/L。结论：常规护理加上改良早期预警评分表院前急救护理的效果理想，可减少并发症的发生率。

简介：摘要目的调查统计我院改良早期预警评分(MEWS)在院前急救患者护理中的应用。方法选取我院急救患者1331例，急救时采用MEWS评价患者伤重程度，通过统计比较患者走向、预后及满意度来评价MEWS在院前急救患者护理中的应用。结果MEWS分值越高，患者伤重程度越高，预后越差，满意度越高。结论MEWS具准确预测患者走向及预后，值得临床治疗推广使用。

简介：目的：探讨改良早期预警评分（MEWS）在院前急救患者病情评估中的应用效果。方法：将2300例院前急救患者进行MEWS评分,对处于不同评分阶段的患者病情严重程度、院前急救处理等进行详细分析,评估患者病情预后及转归情况。结果：按照MEWS评分进行分组,0-4分1240例（对照组1）,采用院前一般处理435例（35.08%）;5-9分679例（对照组2）,采用院前一般处理630例（92.78%）;≥10分381例（观察组）,采用一般处理37例（9.71%）,采用院前紧急处理344例（90.29%）;三个MEWS评分段一般处理率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组1以好转出院、急诊留观两个处理方案为主,总比例为67.09%;对照组2以转入专科病房为主,总比例为76.29%;观察组以转入ICU为主,总比例为75.59%;三个MEWS评分段疾病转归情况比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在院前急救中采用MEWS具有重大意义,能够有效评估患者病情,为患者预后和转归提供一定的参考价值,值得临床推广借鉴。

简介：摘要目的探讨校正改良早期预警评分系统（MEWS）在急诊院前急救的应用。方法采用校正MEWS评分系统对急诊院前急救患者进行评分，根据评分分值比较患者门诊治疗、专科住院治疗、ICU及院外抢救治疗的分诊情况，以及病死率。结果患者门诊治疗、专科住院治疗、ICU及院前抢救治疗三组评分值两两对比，各组间均有显著统计学差异（P<0.01）；随着校正MEWS评分值的逐渐升高，病死率也随之升高，死亡组高于生存组，两者差异具有显著统计学意义（P<0.01）。结论采用校正MEWS评分系统对急诊院前急救患者评估，能够判断病情，指导急诊分诊分流，估计预后，而且简便、快捷，适合急诊院前急救应用。

简介：摘 要：目的：针对院前急救患者采用急救创伤评分方法影响诊治效果的程度进行分析研究。方法：收集需院前急救的70例患者有关资料，随机均分为两组，对照组患者采用常规急救措施，观察组患者与院前急救创伤评分方法相联合，比较两组患者临床诊治的效果。结果：在急救成功率及转运成功率等方面，观察组患者高于对照组患者，两组患者之间存在明显差异，具有统计意义（P

简介：摘要目的分析改良早期预警评分表在院前急救护理中的应用价值。方法纳入我院80例2017年4月至2018年4月急诊患者。随机数字表分组，常规急诊护理服务组采取常规护理，常规护理+改良早期预警评分表组则采取常规护理加上改良早期预警评分表院前急救护理。结果治疗前常规急诊护理服务组APECHEII评分是64.25±2.67g/L，治疗后是82.12±3.21g/L，治疗前常规护理+改良早期预警评分表组APECHEII评分是64.79±2.52g/L，治疗后是91.21±3.44g/L。结论常规护理加上改良早期预警评分表院前急救护理的效果理想，可减少并发症的发生率。

简介：摘要目的探讨校正改良早期预警评分系统（MEWS）在急诊院前急救的应用。方法采用校正MEWS评分系统对急诊院前急救患者进行评分，根据评分分值比较患者门诊治疗、专科住院治疗、ICU及院外抢救治疗的分诊情况，以及病死率。结果患者门诊治疗、专科住院治疗、ICU及院前抢救治疗三组评分值两两对比，各组间均有显著统计学差异（P<0.01）；随着校正MEWS评分值的逐渐升高，病死率也随之升高，死亡组高于生存组，两者差异具有显著统计学意义（P<0.01）。结论采用校正MEWS评分系统对急诊院前急救患者评估，能够判断病情，指导急诊分诊分流，估计预后，而且简便、快捷，适合急诊院前急救应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析改良早期预警评分在院前急救老年患者病情评估中的应用效果。 方法：对我院2022年院前急救的60 岁以上老年患者的病历资料进行收集，采用现场 MEWS 方法，分析 MEWS 不同分数段患者的分布特点、病情 危重程度以及院前紧急处理的差异，并追 踪患者入院后的去向及病情转归。结果: 院前急救患者 MEWS 以 0～4 分 为 主 ( 64.13% ) ，5～9 分 24.80% ，≥10分仅11.06% 。不同分数段患者院前紧急处理的比较差异有统计学意义 ( P＜0.005 )。 MEWS≥5 分与 MEWS≥10分患者入院后收住专科病房和ICU治疗的比率明显增加， 病情危重程度及病死率也明显增加，比较差异有统计学意义( P＜0.005) 。结论: MEWS 方法在院前急救中能早期预警潜 在危重患者，MEWS 分数段越高，病情越 危重，病死率就越高，当 MEWS≥5分时，应及早采取防治措施，严密监护，对减少 死亡和提高抢救成功率有重要的临床意义 ，改良早期预警评分用于院前急救老年患者病情评估中，可缩短患者急救时间，降低意外事件发生率，并提高患者满意度。

简介：摘要目的对96例严重创伤患者的临床特点及院前急救经验与效果进行分析探讨。方法对我院急诊科在2011年1月至2014年12月院前急救救治的96例严重创伤性患者的临床资料进行回顾性分析。结果通过院前及时有效急救和安全转运86例（经现场处置后送至急诊科伤者生命体征基本平稳），院前急救成功率90%（86/96）；其中死亡10例，3例在到达现场前已经死亡，1例在转运中颅脑损伤并发脑疝死亡，1例因在转运中循环衰竭死亡，2例因现场抢救无效死亡，入院后死亡3例，共死亡10例，其余患者经院内治疗均治愈出院。出院3-6个月随访，情况良好。结论院前急救是创伤急救开始，院前急救人员必须准确伤情评估、捡伤，实施有效救治，合理及时转运，提高院前急救创伤救治水平和抢救成功率，可减少创伤患者的伤残率和病死率。

简介：摘要目的了解创伤严重度评分在严重外伤患者院前急救护理中的应用价值。方法纳入我院80例2017年2月至2018年11月严重外伤患者。随机数字表分组，常规急救护理服务组采取常规护理，常规护理+创伤严重度评分组则采取常规护理加上创伤严重度评分院前急救护理。比较常规急救护理服务组、常规护理+创伤严重度评分组急救时间；治疗前后严重外伤患者APECHEII评分；死亡率。结果治疗前常规护理+创伤严重度评分组APECHEII评分低于常规急救护理服务组，常规护理+创伤严重度评分组急救时间更少，P＜0.05，常规护理+创伤严重度评分组死亡率低于常规急救护理服务组，P＜0.05。结论常规护理加上创伤严重度评分院前急救护理的效果理想，可减少死亡的发生率。

简介：【摘要】目的：了解创伤严重度评分在严重外伤患者院前急救护理中的应用价值。方法：纳入我院 80例 2017年 2月至 2018年 11月严重外伤患者。随机数字表分组，常规急救护理服务组采取常规护理，常规护理 +创伤严重度评分组则采取常规护理加上创伤严重度评分院前急救护理。比较常规急救护理服务组、常规护理 +创伤严重度评分组急救时间；治疗前后严重外伤患者 APECHEII评分；死亡率。结果治疗前常规护理 +创伤严重度评分组 APECHEII评分低于常规急救护理服务组，常规护理 +创伤严重度评分组急救时间更少， P＜ 0.05，常规护理 +创伤严重度评分组死亡率低于常规急救护理服务组， P＜ 0.05。结论：常规护理加上创伤严重度评分院前急救护理的效果理想，可减少死亡的发生率。

简介：