简介：摘要目的探析小儿面部外伤整形美容缝合术中综合护理的应用效果。方法以我院接收的小儿面部外伤82例患儿为对象，所有被选患儿均行整形美容缝合术。根据数字随机法分设组别，实施常规护理模式干预对比组，在对比组的基础上，实施综合护理模式干预研究组。观察经不同护理干预后患儿的伤口愈合情况，患儿家长满意度。结果研究组的伤口愈合率为100.00%，高于对比组的85.37%。研究组患儿家长满意率高于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对小儿面部外伤患儿行整形美容缝合术治疗的同时开展综合护理干预，能促进患儿伤口愈合，提高患儿家长满意度。

简介：[摘要]目的：研究对面部外伤整形美容缝合术患者实施循证护理干预的临床价值。方法：在2021年7月-2022年7月期间，选取本院诊治的行面部外伤整形美容缝合术患者82例作为本次研究对象，按照护理方式不同对患者进行分组，各41例，对照组实施常规护理，观察组实施循证护理，对比两组患者不良反应发生率以及护理满意度。结果：经不同护理，观察组患者不良反应发生率明显低于对照组，护理满意度明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对于行面部外伤整形美容缝合术治疗患者来说，实施循证护理干预是有效的，可以有效提高护理质量，减少不良反应发生，提高护理满意度，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析护理干预在小儿面部外伤整形美容缝合术中的临床护理效果。方法：选择2019年9月-2020年9月前来我院就诊的小儿面部外伤患者48例作为研究对象，将其分为两组，观察组采用护理干预开展整形美容缝合术，对照组采用常会护理模式开展整形美容缝合术，对比两组患儿的术中依从性与护理满意度，以对护理干预在小儿面部外伤整形美容缝合术中的临床护理效果进行探讨。结果：患儿进行手术依从度的对比，可知对照组手术依从度为75%，观察组手术依从度为91.63%；对两组患儿进行护理满意度对比，对照组患儿护理满意度为70.82%，观察组患儿护理满意度为91.63%，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理干预在小儿面部外伤整形美容缝合术中具有较好的护理效果，其对提升患儿依从度具有积极意义，且能够促进美容缝合术效率，在临床中具有较高的护理价值。

简介：【摘要】：目的：讨论护理干预在面部外伤整形美容缝合中的效果。方法:选择2019年6月到2020年6月我院所收治的55例因面部外伤需要进行整形美容缝合的患者，并利用随机的方式将其分为观察组（29例）和对照组（26例），其中为对照组进行常规的护理方式，而观察组则在对照组的基础上进行围手术期的护理干预，比较两组患者在护理效果和治疗依从性上的具体情况。结果：观察组患者在护理效果上要好于对照组，两组之间比较具有统计学意义（即P＜0.05）；在治疗依从性上，观察组的治疗依从率为93.1%，好于对照组的73.1%，两组之间比较具有统计学意义（即P＜0.05）。结论：在面部的外伤整形美容缝合患者中进行有针对性的护理干预，可以有效提升整体的护理效果和治疗依从率。

简介：【摘要】：目的：讨论护理干预在小儿面部外伤整形美容缝合术中的应用效果。方法：选择我院2019年5月到2020年5月我院所收治的92例小儿面部外伤经整形美容缝合术的患儿，并利用平均分配的方式将患儿分为观察组（46例）和对照组（46例），比较两组患儿在护理满意度和感染、愈合及瘢痕的实际情况。结果：在护理满意度的比较上，观察组（97.8%）要好于对照组（78.3%），两组之间比较具有统计学意义（即P＜0.05）；在感染、愈合和瘢痕的情况比较上，观察组要显著好于对照组，两组之间比较具有统计学意义（即P＜0.05）。结论：针对面部外伤的患儿进行整形美容的风和手术中进行护理干预，可以深入护理的细节，促进患儿创面愈合的同时，减少患儿感染和瘢痕的发生。

简介：摘要：目的：分析整形美容缝合技术在面部外伤中的应用效果。方法：以在本院实施面部外伤手术的82例患者为研究对象，分为传统组与试验组（n=41）。传统组行传统缝合技术，试验组行整形美容缝合技术，比较患者的临床指标、并发症发生情况及满意度。结果：试验组患者的瘢痕评分、VAS评分及瘢痕宽度均低于传统组，比较有统计学意义（P＜0.05）。手术后与试验组比较，传统组并发症发生率较高（

简介：摘要： 目的：研究护理干预在面部外伤整形美容缝合中的应用效果。方法：采用随机数表法将 82 例进行整形美容缝合术的面部外伤患儿随机分为研究组（ n=41 ，护理干预）和对照组（ n=41 ，常规干预），对比两组干预效果。结果：研究组护理有效率与家长满意度均高于对照组， P<0.05 。结论：护理干预在面部外伤整形美容缝合中有着良好的应用效果，可以提升护理有效率和家长满意度，值得大力推广和引用。

简介：[摘要]目的：探析在面部外伤患者整形美容缝合中应用护理干预的临床效果。方法：本文主要择取我院收治且接受整形美容缝合的60例面部外伤患者进行实验探索，时间选自2020年11月至2021年10月，并随机将其划分成对照组（30例，采用常规护理干预措施）与研究组（30例，采用综合护理干预措施），并对两组患者临床护理效果进行对比分析。结果：经统计，研究组患者临床护理效果优于对照组，P＜0.05，两者间的差异存在统计学意义。结论：在面部外伤患者整形美容缝合治疗过程中，应用综合护理干预服务效果优于常规护理干预措施，其不仅能够有效缓解患者不良情绪与病情，还能进一步加快患者面部功能恢复进程，切实保障患者身心健康安全，具有十分显著的应用效果，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探析整形美容缝合技术在面部外伤患儿中的应用效果。方法选出本科室68例面部外伤患儿，按照不同处理技术将其分成实验组A与实验组B，均为34例，实验组A应用常规外科清创缝合技术，实验组B应用整形美容缝合技术，对比其应用效果。结果实验组A的创伤愈合优良率为73.5%，实验组B为94.1%，实验组B比实验组A高，对比差异明显（P<0.05）；实验组B的手术时间比实验组A长，术中出血量以及创面愈合时间都比实验组A少（短），对比差异均明显（P<0.05）；实验组B的色泽、厚度、柔软度、疤痕形成、总评分都比实验组A低，对比差异明显（P<0.05）。结论整形美容缝合技术在面部外伤患儿中的应用效果显著，可明显减少出血量及创面愈合时间，美容效果理想，值得推行。

简介：摘要：目的：探讨整形美容技术在颌面部外伤清创缝合中的应用效果，旨在减少疤痕形成，促进伤口愈合，同时保持患者面部的美观和功能。方法：在2023年9月至2024年9月期间，选取40例颌面部外伤患者作为研究对象。所有患者均在生命体征平稳后进行清创缝合术。采用整形美容技术，包括使用细针细线进行缝合，对伤口进行彻底清洁和消毒，以及根据伤口情况采用分层缝合、减张缝合等方法。术后对患者进行抗生素治疗和破伤风抗毒素注射，并定期换药和保持伤口清洁干燥。结果：40例患者中，所有伤口均一期愈合，无感染、裂开及明显瘢痕增生情况。术后随访显示，患者面部外观恢复良好，无明显牵拉移位和面部畸形，疤痕形成较小。与对照组（采用常规外科缝合）相比，整形美容缝合组的患者在伤口愈合时间、疤痕形成以及面部美观度方面均有显著改善。具体数值显示，整形美容缝合组的患者愈合时间为（4.51±2.01）天，明显短于对照组的（7.72±2.02）天，且具有统计学差异（P<0.05）。结论：整形美容技术在颌面部外伤清创缝合中的应用效果显著，能够有效减少疤痕形成，促进伤口愈合，同时保持患者面部的美观和功能。该技术值得在临床上广泛推广和应用。

简介：摘要：目的 探讨针对性护理及心理干预在患儿 面部外伤整形美容缝合术中的应用效果。方法 本研究选择本院于2021年3月至2023年3月来本院整形外科治疗的之患儿 面部创伤患者88例。采用奇偶性分组的方法将患者分成联合组与基础组各自44例。基础组采用基础护理干预，联合组采用针对性护理干预联合心理护理干预。比较两组应激情况、负性情绪、不良反应及家属护理满意程度。结果 联合组应激情况少于基础组（P<0.05）；联合组负性情绪少于基础组（P<0.05）；联合组不良反应低于基础组，存有统计意义（P<0.05）；联合组家属护理满意程度高于基础组（P<0.05）。结论 目标性护理与心理护理相结合的方法，对患儿 面部创伤进行了整形美容缝合法，能有效地提高患儿 的各项指标，同时也能提高患者家属对其的满意度，在临床上有一定的实用价值，值得继续推广和应用。

简介：【摘要】 目的 探讨美容缝合 在 治疗 面部外伤 的 临床疗效。方法 回顾性分析我院应用 美容缝合 技术进行 面部 清创缝合 的 患者 86 例，观察临床愈合效果、术后伤口形态以及瘢痕形态等。结果 86 例术后伤口均 I期甲级愈合，无感染、 皮肤 坏死现象，对 86 例患者进行随访 3～ 18个月，伤口愈合平整，无凹陷及瘢痕增生，无缝线针眼痕迹， 无 功能障碍和畸形 现象， 效果满意。结论 对面部外伤的患者以 美容缝合 的方法精细修复，可以达到最佳的修复效果，值得临床推广。   【关键词】 面部外伤 美容缝合 近年来，随着美容外科技术的迅速发展，运用美容清创缝合技术，可根据不同的伤情，进行无创缝合，早期及时将错位组织解剖复位，从而减少了术后功能障碍和畸形的发生。因此急诊医生在处理这类创伤时，而采用美容清创缝合颜面部伤口，手术操作过程中要做到无创伤操作，手法轻柔，避免钳夹、扭转、撕裂组织等现象，修复创口时还要兼顾美学原则。因为面部急诊清创处理是否得当直接影响到愈合后的面容 [1]。回顾我院收治的 86 例面部外伤患者采用 美容缝合 技术进行治疗，取得了满意效果，现报告如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料：本组患者 86 例中男 37 例，女 49 例，年龄 7 ～ 42 岁。所有患者均排除有威胁生命的合并伤，伤情稳定。创口分布于 口唇 2 6 例，眼周 1 4 例，面颊部 2 0 例，鼻部 4 例， 额部 6 例，下颌 1 2 例，耳周 4例。 1.2 手术方法 ：

简介：摘要随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，审美观点也日渐深入人心，在生活工作中，人们对良好的形象有了更加严格的标准。而人的面部就是人整体形象中重要的部分，将直接关系到人的整体形象气质。人的面部皮肤软组织容易受到各种外部伤害，因此，需要进行整形美容治疗，既清除面部皮肤软组织的外部伤害痕迹，也通过手术美容整形，使得面部形象更加符合众人的审美标准。伴随着经济的发展，人们的审美追求越来越高，越来越多的急诊面部外伤整形美容患者出现，也对整形外科面部急诊创伤处理技术有了更高的要求。笔者将以具体的病例开始简述，分析急诊面部外伤的整形美容外科治疗方法，并探究病况结果，最后做出讨论。

简介：摘要：目的：研讨将整形美容缝合技术引入面部外伤患者 I期修复临床中的价值。方法：随机选择 200例在 2020年 1月～ 2020年 7月间于我院外科施行住院治疗的面部外伤患者施行研究，并以缝合方案为依据将其划分为对照组（ 100例、外科清创缝合治疗）、观察组（ 100例、整形外科缝合技术Ⅰ期修复治疗），对比 2组患者相关时间指标、瘢痕增生率和治疗效果。结果：与引入传统外科清创缝合治疗的对照组患者相比，引入整形外科缝合技术Ⅰ期修复治疗的观察组患者创面愈合用时显著更短，拆线时间、出院时间明显提前；同时，观察组患者瘢痕增生率仅为 3.0%（ 3/100），显著低于对照组的 12.0%（ 12/100），组间对比 P＜ 0.05。结论：将整形外科缝合技术引入外科面部外伤患者 I期修复临床中价值显著，可明显缩短拆线、创面愈合用时，减少瘢痕增生，值得在外科临床大幅推广。

简介：摘要：目的 谈对美容缝合术与普通急诊清创缝合术治疗面部外伤患者临床效果。方法 抽取2014年1月-2024年1月在本中心急诊治疗的面部外伤患者，抽取60例按照治疗方式分为对照组（30例，普通急诊清创缝合术治疗）、研究组（30例，美容缝合术）。对比两组临床指标和疼痛评分。结果 研究组各项临床指标优于对照组且疼痛评分低于对照组（P<0.05）。结论 美容缝合术治疗面部外伤患者效果更佳，有利于减轻患者疼痛，促进其康复。

简介：摘要目的观察美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤的临床疗效。方法选择我院2016年9月至2017年9月收治的颌面部外伤患者104例，随机分为观察组和对照组两组，每组52例，对照组予以常规外科缝合技术进行清创缝合，观察组采用美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子进行清创缝合，比较两组创口愈合时间及临床效果。结果观察组创口愈合时间为（4.38±0.67）d，显著短于对照组的（8.03±1.58）d，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗有效率96.15%，显著优于对照组的76.92%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论美容整形清创缝合术联合重组人表皮生长因子治疗颌面部外伤，疗效显著，可以缩短伤口愈合时间，避免瘢痕的形成，值得临床大力推广及应用。

简介：【摘要】目的：探究以快速康复理念为基础的护理模式应用在面部外伤进行美容整形缝合术治疗的患者身上的作用。方法：自2022年3月-2023年4月期间选取64例进行美容整形缝合术治疗的面部外伤患者。随机分成两组，一组对照组，一组实验组，每组32例。比较两组患者的心理状态及患者的满意度。结果：实验患者的心理状态更健康且满意度高于对照组，P<0.05。结论：基于快速康复理念的护理模式确实对进行美容整形缝合术治疗的面部外伤患者来说，护理效果显著。

简介：摘要：目的：本文在观察面部外伤患者急诊整形护理配合，助力此类患者尽早恢复健康。方法：回顾分析我院收治于2020年3月-2022年8月（开始/结束）12例面部外伤患者为研究观察对象，所有患者均行急诊整形护理配合，观察患者急诊护理后护理满意度、护理总有效率、住院时间、生活质量。结果：12例患者治疗后住院5d～10d出院，平均住院时间（8.01±1.02）d。患者护理后总有效率95.83%（23/24）、患者护理满意度100.00%（24/24）。患者护理后，生理职能、生理功能、情感职能、总体健康评分均高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：面对面部外伤患者在急诊救治过程中，采用整形护理配合效果理想，可以尽可能缩短患者住院时间，辅助治疗，提升护理满意度，改善患者生活质量。

简介：【摘要】目的：研究急诊美容缝合术与普通急诊清创缝合术治疗面部外伤患者的临床疗效。方法：选取我院2020年1月-2023年1月期间收治的面部外伤患者，共76例，按照随机数字表法分为2组，分别38例患者。对照组患者采用普通急诊清创缝合术，实验组患者采用急诊美容缝合术，将两组临床数据进行统计，分析对比差异。结果：实验组水肿持续时间、创口愈合时间均短于对照组，实验组治疗费用显著高于对照组；实验组临床治疗效果为97.37%，相较于对照组84.21%，实验组临床治疗效果更高（P<0.05）。结论：急诊美容缝合术与普通急诊清创缝合术均能对面部外伤患者起到较好的临床治疗效果，但是，急诊美容缝合术治疗效果更佳，不过急诊清创缝合术治疗费用更低，具体选择何种治疗方式需结合患者实际情况自行抉择。