简介:目的比较频率适应性起搏器与非频率适应性起搏器治疗老年病态窦房结综合征(SSS)患者的临床疗效。方法将62例老年SSS患者根据治疗意愿分为频率适应性起搏器(DDDR)组(n=32例)和非频率适应性起搏器(DDD)组(n=30例)。采用彩色多普勒超声检查仪检测两组患者术后1年心功能,采用SF.36生活质量调查量表比较两组患者生活质量,并比较两组患者运动总时间和运动总距离等运动耐量指标。结果两组患者心脏超声心动图相关检测指标比较差异无统计学意义(P〉0.05),DDDR组患者运动时间和运动距离等运动耐力测定结果均明显优于DDD组(P〈0.05):DDDR组患者生理功能、角色限制、活力、社会功能、精神健康和总体健康等生活质量评分均明显高于DDD组(P〈0.05)。结论与非频率适应性起搏器比较,频率适应性起搏器可明显改善老年SSS患者的运动耐量及生活质量,值得临床椎广应用。
简介:摘要:目的 比较无导线心脏起搏器和传统心脏起搏器术后并发症。方法 计算机检索PubMed、Embase、GoogleScholar、The Cochrane Library、Clinical Trials、中国知网、万方数据库,搜索无导线起搏器和传统起搏器植入的相关研究。由研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险,采用荟萃分析。结果 与传统起搏器相比,LCP 的两年 慢性并发症发生率降低了 31% ,起搏器系统再干预率 降低了 38%,研究显示 95% 的患者同步性 > 70%,解决了传统单腔起搏器的弊端。结论 与传统起搏器植入术相比,无导线心脏起搏器术后感染性心内膜炎、气胸/血胸、囊袋感染等并发症明显降低。