简介：摘要本文重点针对风湿免疫性疾病的护理管理进行深入研究，以此推进护理工作的有效开展，将护理质量不断提升，不断创新护理方式，确保患者享受良好的护理，降低病痛。通过在临床护理中采用精细化管理理念、对工作制度和流程不断完善、量化考核、强化相关培训等形式不断提升风湿免疫性疾病的临床精细化管理，将精细化管理实施前后患者满意度进行对比发现，在实施精细化管理风湿免疫性疾病后，患者的满意度有了显著提升（99.6%），护理质量也得到了相应的提升，具有显著的差异（P<0.05），结论在对临床风湿免疫性疾病进行护理时，采用精细化管理方式进行管理能够将患者满意度明显提升，同时还提高了护理质量，促进患者能够尽早康复。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对风湿免疫性疾病采用全程整体护理的实际临床效果进行观察分析。方法：选择近几年在我院进行治疗的患者共80例作为研究对象，其中，应用常规护理方式的划分为对照组，应用全程整体护理的划分为研究组，每组都为40例患者。结果：对比两组的SAS评分、SDS评分和护理总有效率，得出的结果显示研究组各项数据要明显优于对照组，组间数据对比差异有统计意义（P<0.05）。结论：对风湿免疫性疾病来说，在开展治疗的过程中，也要采取妥善的护理干预措施，本文应用的全程整体护理方法，可以有效消除患者的负性情绪，提高临床治疗效果，临床应用价值显著。

简介：摘要：目的：结合风湿免疫性疾病患者临床护理问题，在患者入院后强化全程整体护理，分析效果。方法：根据要求选择我院接收的2020年2月-2021年2月合适的患者，最终确定选入80人，分别进行常规护理和全程整体护理，研究了解患者在院护理后的生活质量各项指标，针对疗效进行统计，利用专业量表对患者护理认可度进行评估，两组进行对比。结果：观察组患者护理后生活质量各项指标生理状态、精神状态、社会状态、身体功能分别为（36.43±4.92）分、（51.92±5.81）分、（48.56±5.28）分、（49.53±5.41）分，明显均与对照组的各项指标数据评分高，差异显著。观察组患者在护理后身体呈现出好转状态的有38例占比95.00%，明显比对照组的72.50%高，差异显著。观察组对护理评价持满意态度的为39例占比97.50%，明显比对照组的72.50%高，差异显著（p

简介：

简介：~~

简介：~~

简介：摘要风湿免疫性疾病是因自身免疫应答反应导致的，在发病的过程中，极易因免疫复合物随血液循环在全身小血管基底膜合伙滑液囊沉积，局部激活补体系统，释放中性粒细胞及血管活性胺，使得局部组织出现炎症性损伤；再加上患者长期应用激素、营养状况差等，导致皮肤损伤难以愈合，形成慢性难愈性伤口。伤口的治疗和护理是临床医师诊疗中的难点。本文就风湿免疫性疾病伤口的治疗及护理情况进行如下综述。

简介：摘要目的探讨风湿免疫性疾病合并肢端坏疽护理干预效果。方法以2012年6月到2013年9月间确诊为风湿免疫性疾病合并肢端坏疽的23例患者在对症治疗的基础上，采取全面化护理干预，取得了良好治疗效果和满意度。结果通过科学的治疗和全面护理干预，患者临床治疗效果和护理满意度。结果采取全面化护理干预可以提高患者的临床效果，改善患者的生存和生活质量，临床实践意义深远。

简介：【摘要】目的：观察护理管理引入风湿免疫性疾病护理中的效果。方法：选择我院2019年1月至2021年2月期间收治的100例风湿免疫性疾病患者作为本次探究对象，随机平均分为两组，对照组患者给予常规护理干预，探究组患者给予护理管理模式。结果：探究组患者护理有效率明显优于对照组（P

简介：摘要目的为了更好的观察风湿免疫性疾病患者皮肤溃疡的临床护理效果。方法选取我院2015年6月—2016年6月收治的风湿免疫性疾病患者伴随皮肤溃疡患者100例，按照随机平均分为两组，观察组和对照组，各50例。对照组使用常规护理方法，观察组在对照组的基础上使用综合护理方式，对比两组的护理效果。结果观察组换药次数要低于对照组，伤口愈合时间要低于对照组（P＜0.05）；观察组的护理满意度为96%，对照组的护理满意度为80%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论风湿免疫性疾病患者皮肤溃疡临床护理当中使用综合护理干预措施，有效的减少患者的换药次数，加快伤口愈合速度，有效的将临床护理质量和护理满意度提高。临床上值得推广使用。

简介：

简介：摘要目的对风湿免疫性疾病病人皮肤溃疡伤口的护理方法进行探讨。方法回顾性分析我科自2012年4月至2013年12月间收治的37例风湿免疫性疾病病人，根据患者实际情况对相关护理方法进行探讨。结果37例风湿免疫性疾病病人皮肤溃疡，除2例因病情恶化自动出院外，其余35例病人伤口均愈合。结论风湿免疫性疾病患者伤口护理过程中需要结合患者实际情况给予针对性护理，通过积极有效的护理方法来提升整体护理质量，从而促进患者健康。

简介：【摘要】目的：对风湿免疫性疾病患者应用精细化护理的效果进行研究。方法：样本选取在我科住院治疗的，符合纳入和排除标准的风湿免疫性疾病患者122例，并分为参照组（采纳常规护理）和观察组（采纳精细化护理）各61例，对比两组的效果。结果：就患者的自我管理能力（饮食管理、症状管理、药物管理、心理和社会适应以及总分）评分而言，观察组均明显高于参照组，t=8.554

简介：【摘要】目的：探究风湿免疫性疾病护理中精细化管理的应用。方法：选取2019年1月到2020年1月的我院风湿免疫性疾病的患者100例，随机分为两组，对照组按常规方法进行护理，实验组给予精细化管理，一个月后比较病人的满意度。以及对护理人员建立精细的管理理念，强化工作系统和课程，强化专业培训和评价系统。结果：实施精细化管理后，患者满意度较高，护理的质量分数均高于精制管理实施前，这些差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：精细化管理适用于风湿免疫性疾病，适合在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：探究分析精细化管理对风湿免疫性疾病护理效果。方法：从2021年11月至2023年11月我院收治的风湿免疫性疾病患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受精细化管理，对照组患者例数为44例，接受常规护理管理，对比两组临床护理管理效果。结果：护理管理前，两组患者护理质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理管理后，实验组患者护理质量评分明显高于对照组，同时住院时间明显少于对照组，护理满意度评分明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：对风湿免疫性疾病患者采取精细化管理的患者可以很好的提升护理质量，患者对于护理服务的满意度高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 ：分析 全程整体护理干预对风湿免疫性疾病的护理效果； 方法 ： 以我院收治的 300 例风湿免疫性疾病患者为全整体护理干预对象，根据患者入院先后顺序将全部患者分别纳入对照组与干预组，每组均为 150 例，对照组实施常规护理干预方式，干预组实施全程整体护理干预，比较两组护理效果评分 ； 结果 ：两组 护理干预效果各项指标评分比较，干预组均高于对照组，组间差异显著（ P ＜ 0.05 ） ； 结论 ：实施全程整体护理干预，可提升对风湿免疫性疾病患者护理质量，利于改善患者病情，值得临床推广使用。

简介：摘要 : 本次探究的目标是为了探索风湿免疫性疾病护理中运用精细化管理所获得的价值。运用的方法则是选取某医院一年期间所接受治疗的 20 例风湿免疫性疾病患者，将其作为本次探究的对象，并且随机分成研究组和对照组，每组人员分别为 10 例。针对对照组的病患常规护理管理方式开展护理干预，对于研究组的病患精细化管理模式开展护理干预。将这两个组的病患护理质量和满意程度开展观察以及对比工作，最终所得结果是运用不一样的方式开展护理后，研究组的病患护理质量评分和满意程度明显要比对照组高，其数据差异具有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。最后探究结论就是风湿免疫性疾病护理当中运用精细化管理，其价值有着非常明显，可以很好将护理质量和病患满意程度提升上来。

简介：【摘要】目的：研究风湿免疫性疾病应用全程整体护理干预可以取得的护理作用。方法：于2020.8-2022.8期间纳入病例样本，90例均为就诊于本院的风湿免疫性疾病患者，依照单双号分成两个不同的组别，每45例设定为对照组，各自以对照、试验来命名，其中对照组开展常规护理，试验组开展全程整体护理干预，两组进行护理效果、治疗依从性、心理状态改善情况的评比。结果：（1）护理总有效率的评比方面，高的为试验组，低的为对照组，具备显著性差异，得到P＜0.05；（2）未在两组干预前的SAS评分、SDS评分上显示出统计学意义，P＞0.05；而干预后再次进行组间比较，试验组低于对照组，P值均＜0.05；（3）治疗依从性上，试验组与对照组间的差距显著，得到统计学意义，P＜0.05。结论：通过全程整体护理干预，风湿免疫性疾病患者的负性情绪得到了有效改善，同时临床疗效、治疗依从性明显提升，具有在临床中广泛应用的价值。