简介:摘要目的探析风热型感冒经感冒退热合剂治疗的临床疗效。方法选取我院接收的风热型感冒106例患者为研究对象,随机分设观察组和参照组两组,每组53例。行连花清瘟颗粒治疗参照组,行感冒退热合剂治疗观察组。比较观察经不同方法治疗取得的效果情况。结果观察组患者的临床疗效率显著优于参照组(P<0.05);参照组的起效时间显著高于观察组(P<0.05)。结论对风热型感冒实施感冒退热合剂治疗,其治疗效果良好,能有效加快药效发挥,促进患者病情恢复。
简介:摘要目的评价三痹汤加减治疗方法实施于风湿痹病患者中的临床效果。方法对本医院诊治的30例风湿痹病患者纳入分析数据资料,选于2016年1月-2018年10月,按照随机数字表法予以分组,一组收入15例,试验组采用三痹汤加减治疗方法,对照组采用常规西药治疗方法,评估两组治疗有效统计率、复发统计率,且比对两组治疗前与治疗3周后视觉模拟疼痛评分(VAS)数值。结果试验组治疗有效统计率较对照组有关数值指标提高,存在数据检测统计学意义(P<0.05);试验组治疗3周后视觉模拟疼痛评分(VAS)数值较治疗前和对照组有关数值指标减少,存在数据检测统计学意义(P<0.05);试验组复发统计率较对照组有关数值指标降低,存在数据检测统计学意义(P<0.05)。结论对风湿痹病患者实施三痹汤加减治疗的临床效果较优,展示出重要临床治疗价值以及优势。
简介:摘要目的探究风热型妊娠感冒患者采用加味银翘散的治疗效果与作用。方法选择2016年9月—2017年9月于我院接受风热型感冒治疗的妊娠患者74例,根据患者入院时间分为实验组与参照组,每组均37例。其中,参照组采用蒲地蓝口服液予以治疗,实验组实施加味银翘散治疗。对比两组患者风热型感冒临床治疗效果。结果两组患者在治疗期间均未见任何药物不良反应,对比实验组与参照组风热型妊娠感冒临床治疗效果,实验组风热型妊娠感冒患者临床治疗总有效率(94.59%)明显高于参照组(64.86%),两者差异明显(P<0.05)。结论针对风热型妊娠感冒患者采用加味银翘散予以治疗,其临床效果较好,药物安全性较高,应予以临床推广。
简介:摘要目的探究寒湿痹片治疗寒湿痹阻型风湿病的临床效果观察。方法从本院中抽取出自2016年1月到2018年1月期间的200例寒湿痹阻型风湿病作为观察研究对象,随机将研究对象均分为实验组和对照组两组,各100例。实验组患者用寒湿痹片治疗,对照组患者用正清风痛宁片作对照,比较两组患者的具体治疗疗效。结果两组的具体症状疗效对比中可以发现,实验组患者在改善关节功能障碍、关节疼痛以及冷痛方面都优于对照组,两组患者的具体疗效并无显著性差异,具有临床推广的价值和意义(P<0.05);寒湿痹片和正清风痛宁片在两组的对比间,对于治疗寒湿痹阻型风湿病,疗效差异并不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论寒湿痹片与正清风痛宁片对治疗寒湿痹阻型风湿病都具有显著性疗效,但寒湿痹片的治疗效果相对要更优,具有显著的临床推广的价值。
简介:摘要目的探讨中药颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒的临床效果。方法选取2016年8月—2017年8月我院收治的风热感冒患者98例,根据患者临床治疗方式的差异分为观察组与对照组各49例,观察组患者使用中药饮片治疗,对照组患者使用中药颗粒治疗,对比两组治疗效果。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组,观察组患者病情改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中药颗粒剂与中药饮片在治疗风热感冒方面都具有不错功效,从便利性来讲中药颗粒剂治疗更为便捷,从功效来讲中药饮片的治疗效果更为明显,在临床治疗中医师可以根据患者的需求以及病情的要求为其选择更为合适的治疗方式进行风热感冒的相关治疗。
简介:摘要目的分析研讨热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染外感风热证的临床疗效。方法随机从我院2016年2月至2017年8月期间收治的急性上呼吸道感染外感风热证患儿中抽取80例进行讨论,回顾分析其病历资料,依据其治疗方式分2组,对照组40例接受利巴韦林治疗,研究组40例接受热毒宁注射液治疗,观察两组患儿治疗效果,并比较。结果研究组治疗总疗效92.50%高于对照组77.50%,差异明显(P<0.05)。研究组不良反应总发生率5%低于对照组20%,差异明显(P<0.05)。结论建议临床治疗急性上呼吸道感染外感风热证采用热毒宁注射液,疗效突出,促进症状改善,值得推广。
简介:摘要目的本文分析风热感冒压患者治疗之中应用中药配方颗粒和中药饮片治疗所取得的效果,望能为感冒的治疗提供参考。方法选取2016年01月15日-2018年01月15日间于我院进行治疗的200例风热感冒压患者作为研究对象,以患者就诊治疗前后顺序分组纳入,第一组100例患者进行中药饮片治疗,第二组100例则进行中药配方颗粒治疗,对比第一组和第二组的患者治疗总有效率、开始退热时间、退热率以及体温恢复至正常范围时间展开分析。结果在治疗总有效率的分析之中,第二组治疗总有效率和第一组无明显差异,组间对比无统计学意义(P>0.05)。在开始退热时间、体温恢复至正常范围时间对比之中,第二组、第一组指标无明显差异,组间无统计学意义(P>0.05)。在退热率分析之中,第二组退热率与第一组无明显差异,组间对比无统计学意义(P>0.05)。结论在感冒患者的治疗中应用中药配方颗粒进行治疗,也可以和传统中药饮片汤剂一样可以取得良好的临床治疗效果,临床可应用。