简介:随着金融业的开放与发展,中国越来越多的实业企业在主业之外拓展金融业务,投身于产融结合的实践中。从国际经验来看,实业企业借力金融资本有助于提高资本配置效率,是企业做大做强、实现跨越式发展的重要途径。使用手工搜集的中国A股非金融上市公司持股金融机构情况的数据,本文全面系统地考察了1999~2016年实业企业产融结合对风险承担的影响。研究结果发现,产融结合会显著提高实业类上市公司的风险承担水平。并且不同类型产融结合对企业风险承担的影响存在异质性。只有“牌照获取类产融结合”(持股银行、证券公司、保险公司)和“内部资本市场类产融结合”(持股财务公司)才对风险承担有显著影响。进一步研究发现,在宗教文化传统越强的地区,实业企业进行产融结合对提高风险承担水平的作用越弱:而如果行业竞争越激烈或者公司成长性越高,实业企业产融结合对提高风险承担水平的作用越明显。本文是对产融结合领域研究成果的极大补充和丰富,从全新的角度揭示了产融结合这一重要的企业战略决策对企业产生的影响。
简介:本文基于2000--2007年中国工业企业数据库和海关贸易数据库的匹配数据,采用倾向得分匹配方法系统地评估企业出口行为对其风险承担的影响。结果表明:(1)企业在出口后风险承担水平显著提高;(2)基于中介效应模型的分析发现出口主要通过出口学习效应和规模经济效应对企业的风险承担能力产生积极影响;(3)因企业出口密集度、企业规模、融资约束、所有制、贸易方式以及出口目的国的不同,出口对企业风险承担的影响,具有显著的异质性。本文从微观层面证实了企业出口行为对其风险承担能力的积极影响,这意味着鼓励和促进有能力的企业从事出口活动、参与全球竞争,对于提升企业风险承担能力具有不可忽视的作用。
简介:风险承担水平对于企业发展具有重要的作用,本文旨在评估政府补贴对企业风险承担的因果效应。利用1998—2007年《中国工业企业数据库》,本文采用倾向得分匹配基础上的倍差法进行实证检验,结果表明,政府补贴并未在总体上明显提高企业的风险承担水平。进一步的检验发现,不同额度的政府补贴对企业风险承担的影响存在显著的异质性,即只有适度的补贴提高了企业风险承担水平,而高额度政府补贴则倾向于降低企业风险承担水平。最后,我们还构建中介效应模型对此进行影响机制分析,发现"寻补贴"投资和研发激励的弱化是高额度补贴降低企业风险承担水平的重要影响渠道。本文为深入理解中国企业风险承担水平的变动提供了新的思路,同时也为事后客观评估中国政府补贴的经济效果和完善补贴政策的设计提供了微观证据。
简介:【摘要】国际货物运输中的社会风险、自然风险等因素的存在,确定国际贸易中的风险转移原则显得非常必要。国际贸易中,各贸易公司应遵循《联合国国际货物销售合同公约》及相关国际惯例。但无论是《CISG》还是各国法律,都允许进出口双方自由约定风险转移的时间和风险损失的承担,且这种约定的效力高于惯例和《CISG》。【关键词】合同标的物风险承担原则风险转移时间一、风险概念的界定交易活动中的风险是客观存在的,是交易双方都必须面对的一种客观事物。交易中的风险因素存在很大的不确定性,人类为了交易的正常进行,构建了很多的交易规则,以此来防范风险。但是国际贸易不同于国内贸易,国际货物买卖风险大,买卖商品往往要经过长途运输,在运输过程中,又可能会遇到各种自然灾害、意外事故及其他外来风险。二、国际货物贸易中的风险承担制度(一)国际货物贸易风险转移原则划分风险的目的就是确定对这些损失应当由谁承担,关系到买卖双方当事人的利益问题。如果货物的风险已由卖方转移于买方……
简介:摘要:随着数字技术在金融领域的深入应用,传统的金融发展模式已无法满足社会需要,数字金融应运而生。数字金融不仅能够通过提高金融服务的质量与效率助力普惠金融深入发展,还能缩小贫富差距,维护社会公平。“十四五”规划和2035年远景目标纲要中提到,要健全具有高度适应性、竞争性、普惠性的现代金融体系,促进金融业服务实体经济的能力与机制。本文主要是在对数字金融与银行风险承担的内涵和研究现状的基础之上,结合“信息不对称”、“特许价值权”、“金融脱媒”等理论对数字金融与银行风险承担的发生机理和作用方式进行分析,主要得出的结论有:第一,数字金融通过改变银行收入端结构提高风险承担水平,第二,数字金融通过提高银行经营管理效率提高风险管理水平。为后续开展案例分析和实证研究奠定了理论基础。
简介:人们可以凭理智或直觉做出决定。但是,一定要根据这一决定的性质,明确了解并正确估计一个决定背后的风险。近年来,人们急切地呼吁企业家和经理人应勇于承担风险。对许多人来说,有开拓精神、有创新能力、有远见、敢于承担风险、有活力的人,是发展新经济的驱动力。在此方面,欧洲也落后于美国和亚洲一些新兴国家,这些愿意承担风险的人似乎就是促进全世界企业发展的尚方宝剑。但是,人们到底在呼吁什么?企业家和经理人真的愿意承担责任吗?如果他们愿意的话,他们是什么类型的企业家和经理人,是合格的还是不合格的?他们是那些显示自己能够成功地渡过两三次危机的人,或者是那些破了产的人,或者是在出现难以