简介：摘 要：目的：针对临床创伤骨科患者采用综合护理干预方法实现缓解疼痛的效果进行分析研究。方法：收集 110例骨科手术患者有关资料，随机将患者平均分为对照组和观察组，对照组患者采用常规护理干预方法，观察组患者采用综合性护理干预方法，评估两组患者护理前后疼痛、术后疼痛缓解率、应用镇痛药比例及护理满意度等方面存在的差异。结果：在术后疼痛缓解率方面，观察组患者显著优于对照组患者，两组患者之间存在的差异比较明显（ P<0.05)；评估两组患者护理前疼痛评分之间不存在明显差异（ P>0.05)，护理后观察组患者疼痛评分降低幅度高于对照组患者，两组患者之间存在明显差异（ P<0.05)；在应用镇痛药比例及护理满意度等方面，观察组患者显著高于对照组患者，两组患者之间存在明显差异（ P<0.05)。结论：创伤骨科患者采用综合护理干预方法具有比较确切的疼痛缓解效果，可使患者术后疼痛明显减轻，应用麻醉药物剂量减少，生活质量明显改善，护理满意度显著提高。

简介：摘要目的探讨创伤性骨科患者应用中的采用全方位护理模式的临床治疗效果。方法选取我院2015年1月至2016年12月来我院进行治疗的创伤骨科的82例患者为研究对象，并且随机将此研究对象随机地分为对照组和实验组，每组各41例，其中对照组实施常规护理模式，而实验组则采取全方位护理模式。结果实验组患者的关节功能康复优良率90.24%，而对照组患者的关节功能康复优良率73.17%（P＜0.05）；两组患者从两组患者治疗过程中的焦虑症状、抑郁程度进行评分比较，实验组的身心状况也优于对照组（P＜0.05）；并且从治疗过程中分析，可以得出，采用全方位护理的患者骨折术后的相关知识掌握、患者的满意度、功能恢复锻炼的依从性均高于对照组，并且实验组的住院时间显著低于对照组（P＜0.05）。结论将全方位护理模式运用到创伤骨科患者的护理能够提高患者的临床治疗效果，全方位护理模式运用到创伤骨科患者治疗过程的理念值得在临床上推广。

简介：摘要目的分析创伤骨科患者疼痛护理的价值。方法选取某院自2014年1月至2016年12月的临床医案，即选取120例因创伤骨科病患作为研究对象。随机分为观察组与对照组，两组用不同的护理方法进行干预。对照组进行常规护理干预，观察组进行加行疼痛护理干预。得出数据后，进行统计分析。结果进行疼痛护理干预过的观察组病患感受到的疼痛等级更低，康复更快，满意度更高，镇痛药物使用量最低。结论创伤骨科患者疼痛护理干预值得推广。

简介：摘要：目的： 观察全方位护理模式在创伤骨科患者护理中的应用效果。 方法： 本文随机抽取我院创伤骨科于 2015 年 6 月 -2017 年 3 月收治的 102 例患者作为研究对象。将上述患者平均分成对照组和全方位组两个组别。分别为两组创伤骨科患者提供常规护理和全方位护理。观察两组患者的心理焦虑情况、护理满意度、并发症发生情况。 结果： 全方位组患者在重度焦虑、中度焦虑、轻度焦虑、无焦虑四个维度上的心理焦虑水平均优于对照组患者；全方位组患者的护理满意度远远高于对照组患者；全方位组患者感染、下肢血栓的发生率均低于对照组患者。两组患者之间的差异均具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 全方位护理模式用于创伤骨科患者护理，效果显著。

简介：摘要国际疼痛学会对疼痛的定义为疼痛是非愉快的感觉体验和情感体验，通常在发生或引起各种组织损伤乃至继续组织损伤时的一种特殊表现。目前疼痛已成为继体温、脉搏、呼吸、血压四大生命体征的第五生命体征。疼痛护理是临床医学领域一项重要的新兴课题，在部分发达国家，疼痛已经列入护理教育的课程，并将疼痛控制的满意程度作为医疗护理质量管理的重要标准之一。

简介：摘要目的评估创伤骨科患者术后疼痛的影响因素及护理对策。方法选取我院创伤骨科2016年1月至2017年2月间收治128例患者的临床资料，采用VAS疼痛程度评分量表将其分为术后轻度疼痛组与重度疼痛组，对比两组患者的一般资料，采用Logistic回归方程进行计算，分析引起术后重度疼痛的影响因素，制定相应的护理对策。结果术后重度疼痛者出现重度疼痛者共45例，占总人数35.16%，调查发现受教育程度、心理状态、创伤程度、体位、外固定方法等均是导致创伤骨科术后重度疼痛的影响因素（P＜0.05），将上述有差异资料带入Logistic回归方程计算得以证实。结论导致创伤骨科患者术后疼痛的影响因素多种多样，临床需加以重视，积极采取相应的护理对策，将疼痛程度降至最低。

简介：摘要目的分析创伤骨科患者疼痛护理干预的方法和效果。方法选取我院于2016年4月至2016年12月间收治的创伤骨科患者90例，将患者随机分为观察组和对照组各45例，对照组采用常规护理方法，观察组采用积极疼痛护理干预措施，对比分析两组患者的临床护理效果。结果护理干预后观察组患者的疼痛程度评分显著低于对照组，且护理干预后观察组患者的疼痛程度评分显著低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论创伤骨科患者的疼痛护理干预措施对于缓解患者疼痛、提高护理满意度和生活质量效果显著，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨创伤骨科患者的心理护理和疼痛干预。方法选取我院2015年3月—2016年3月收治的120例创伤骨科的患者进行分析。结果在不同的治疗阶段，创伤骨科患者的心理变化是非常大的，所以，应该根据患者的病情进行相应的心理护理。结论根据不同类型、不同病情、不同情绪表现而引发的心理反应制定相关的对策，结合患者的心理规律、情绪状态、行为类型、应激反应进行分析探讨并实施有效的心理护理及疼痛干预。

简介：摘要目的分析对创伤骨科急诊患者采用心理护理以及舒适护理的所产生的影响。方法随机选取我院2014年7月至2014年5月期间创伤骨科急诊收治的88例患者为研究对象，随机将研究对象分为观察组和对照组，保证每组患者为44例，对照组采用常规临床护理，观察组采用舒适护理以及心理护理。将两组的护理结果进行对比。结果从心理特征症状自评量表中可以得知观察组的评分要显著低于对照组，护理效果和满意度都优于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论将心理护理以及舒适护理运用到创伤骨科急诊患者的治疗中可以改善患者情绪，提高护理满意度。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察不同护理模式在急诊骨科创伤患者急诊护理中的实施效果及可行性。方法随机将2015年7月至2016年9月期间收治的96例急诊骨科创伤患者分为观察组（实施早期护理干预，n=48）和对照组（实施常规护理干预，n=48），比较两组患者实施护理前后消极情绪及疼痛评分的缓解程度，护理依从程度，并发症发生率及生活质量评分。结果观察组和对照组的护理依从率程度分别为93.75%和77.08%，P<0.05；观察组消极情绪就疼痛评分缓解程度明显优于对照组，P<0.05；组间并发症发生率及生活质量评分相互比较，观察组所得结果明显比对照组更为理想，P<0.05。结论早期护理干预在急诊骨科创伤患者临床护理中的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要：创伤骨科治疗是重要的医学内容，是现代医学中的重要组成类别。根据社会人们的发展需求，人们生活水平，以有效的医疗水平建设发展为标准，不断提高人们对创伤骨科的治疗，分析创伤骨科的临床治疗重点，分析改善治疗的方式，充分满足社会的快速需求，建立有效的公众符合管理形式，以有效的方式解决各类问题，加强对创伤骨科的临床分析与研究，充分思考临床骨科创伤治疗的分析途径和实施方案。本文将着眼于骨科临床的实际治疗和改善标准进行分析，重点研究创伤骨科的实际治疗提升方法，提升速度，分析心理护理的重要性，研究创伤骨科的临床治疗效果和改善意义，加强对创伤骨科治疗方案的分析与研究。

简介：摘要目的回顾性分析预见性护理在创伤骨科护理中的临床价值。方法选取我院骨科收治的110例创伤骨科患者，按照随机的方法将其分为两组，分别是观察组55例，对照组55例。两组均给予常规护理措施，其中观察组患者在常规护理的基础上给予预见性护理措施，观察比较两组患者的住院时间、并发症发生率及护理满意度。结果观察组的住院时间明显短于对照组，观察组并发症发生率（7.7%）明显低于对照组（38.5%），观察组护理满意度（96.4%）明显高于对照组（83.6%）。两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对创伤骨科患者实施预见性护理，不仅可有效缩短患者的住院时间，降低并发症的发生率，还可有效提高患者的护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较常规护理和预见性护理干预对骨科创伤患者疾病恢复等产生的影响；阐明预见性护理措施的价值。方法目标性选择我院收治的骨科创伤患者90例，45例为对照组，45例为观察组随机分配；对照组护理方法为常规护理，观察组患者接受预见性护理方案；就患者满意程度、住院时间及费用、抢救时间、术后并发症发生情况等三个方面，对两组患者进行分析比较。结果从患者满意程度看，观察组患者（93.33%）显著高于对照组（82.22%）；从并发症发生情况看，观察组患者的总发生率（8.89%）显著低于对照组（17.78%）；而且观察组患者的住院时间、抢救时间、住院费用等均显著少于对照组；两组数据统计学比较有意义。结论患者满意程度的提高、疾病的迅速恢复及经济负担的减轻均得益于预见性护理措施的干预，对护理质量的提高和疾病预后均具有良好的正向促进意义，应用价值高值得广泛推行。

简介：【摘要】目的： 研究骨科创伤患者护理中应用预见性护理程序的方法及作用。 方法： 选取 2015 年 3 月 -2017 年 3 月期间我院收治的 158 例骨科创伤患者作为研究对象，所有患者均在骨科创伤传统护理程序的基础上实施预见性护理，统计护理有效性及患者并发症发生情况。 结果： 158 例骨科创伤患者中，符合非常满意标准的有 102 例，符合满意标准的有 52 例，符合不满意标准的有 4 例，总满意率达到了 97.47% ； 158 例患者中抢救成功的有 152 例，抢救成功率达到了 96.20% ，患者的平均抢救时间为（ 47.26±15.24 ） min ，患者的平均住院时间为（ 11.87±3.24 ） d 。 结论： 骨科创伤护理中应用预见性护理，有助于预防并发症，提高抢救率，值得临床推广。

简介：摘要目的研究创伤骨科多发伤的临床急救护理措施及其效果。方法选择2015年8月至2016年8月本院收治的124例创伤骨科多发伤患者，根据急救护理方式的不同划分为对照组和研究组，每组62例，对照组给予常规急救护理，研究组给予全方位急救护理，观察其急救成功率，评价其应用效果。结果研究组抢救成功率为96.8%，明显高于对照组的77.4%（P<0.05）；研究组有效抢救时间、救护车到达时间以及住院时间均短于对照组（P<0.05）；研究组患者护理满意度优于对照组（P<0.05）。结论创伤骨科多发伤急救护理过程中，必须要全方位掌握创伤骨科多发伤相关急救知识以及护理要点，全方位急救护理可进一步提高急救成功率，改善患者护理满意度。

简介：摘要目的探究预见性护理程序在骨科创伤患者护理中的价值。方法选取我院2012年3月—2015年7月收治的82例骨科创伤患者，经随机双盲的方式，分成观察组和对照组，各41例。观察组接受预见性护理干预，对照组接受常规护理干预，对比两组抢救情况、护理满意度。结果两组抢救时间比较，观察组的抢救时间，明显对于对照组，P<0.05。观察组的抢救成功率97.56%，明显高于对照组的抢救成功率80.49%，P<0.05。观察组和对照组的护理满意度分别为95.12%、78.05%，组间比较，差异显著，P<0.05。结论骨科创伤患者接受预见性护理干预，抢救时间较短，且抢救成功率较高，能提高患者的护理满意度1。

简介：摘要目的研究疼痛护理管理在骨科急诊创伤患者护理中的应用价值。方法选择2016年1月—2017年2月期间我院骨科收治的260例急诊创伤的患者，并将其分为实验组（n=130）和对照组（n=130）对照组的患者给予一般的疼痛护理措施，实验组的患者给予疼痛护理管理，比较两组患者的护理效果。结果经过护理后实验组患者的护理满意度明显高于对照组，且术后患者疼痛评分以及住院时间显著低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予骨科急诊创伤的患者疼痛护理管理能够规范护理流程，有效缓解患者术后疼痛，缩短患者的住院时间，提高患者的护理满意度，应用效果比较显著，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的： 分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用。 方法： 选取 201 5 年 3 月至 201 6 年 2 月 在我院接受治疗并且同意参与本次研究的创伤 患者 86 例作为研究对象 。按照随机数字法分为 实验组和常规组 。常规组采用常规护理，实验组在常规组的基础上给予疼痛护理管理模式。对比两组患者的负面情绪以及疼痛感受。 结果： 护理干预后，两组患者的抑郁、焦虑评分存在明显差别，并且实验组患者抑郁、焦虑评分显著低于常规组，数据差异均显著，具备统计学意义（ P ＜ 0.05 ）； 实验组患者的疼痛感受显著优于常规组， II级疼痛患者数量显著多余常规组，差异显著，具备统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论： 疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果显著，值得临床推广。