简介:摘要目的探讨高危型HPV感染与宫颈癌前病变及宫颈癌的相关性。方法本组病例均选择自2011年6月~2013年12月来我院进行HPV筛查13种高危型HPV的2000例患者的临床资料,全部患者均给予HC2及PCR法进行检测,采取阴道下活检,观察患者检验结果。分别抽取宫颈浸润癌20例、宫颈CINⅢ20例、宫颈CINⅡ20例、宫颈CINⅠ20例、宫颈慢性炎10例,行HPV分型检测,观察HPV-16型、HPV-18型及HPV-非16/18三种亚型的分布情况。结果本组患者中,556例HPV筛查呈阳性,阳性率27.8%,分别抽取20例宫颈浸润癌、20例宫颈CINⅢ、20例宫颈CINⅡ、20例宫颈CINⅠ患者,及10例宫颈慢性炎患者,对患者HPV亚型与各类型宫颈癌变情总进行观察发现,宫颈CINⅡ型及以上类型患者HPV-18型占比较高,宫颈CINⅠ型及炎症患者未见HPV-16型,仅少量HPV-18型。结论随着HPV病毒负荷量越高,患者罹患CINⅡ以上类型病变的危险性就越高,在诊治时应予以注意。
简介:摘要目的分析高危型HPV感染与宫颈癌前病变及宫颈癌的相关性。方法选取2013年4月至2015年3月来我院检查的280例妇女作为本次分析的对象,经患者同意,现对其进行随机分组,分为宫颈癌前病变组(133例)、宫颈癌组(70例)以及对照组(77例),其中对照组患者的宫颈细胞学无改变现象。同时对三组检测患者运用宫颈刮片及宫颈液基细胞学检查法对三组检测患者进行筛选,并且运用达安PCR-反向点杂交发对其16种高危型HPV以及3中低危型HPV进行检测,并比较其检测结果。结果经过测试,宫颈癌前病变组宫颈癌组以及对照组的HPV阳性率的检测结果分别为60.2%(80/133)、97.1%(68/70)、13.0%(10/77)。HPV的总阳性率为56.4%(158/280),三组检测患者的检测数据存在明显差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论高危型HPV感染与宫颈癌前病变及宫颈癌的关系较为密切,在高危型HPV感染中,HPV16为主要的感染因素。
简介:【摘要 】目的:研究高危型人乳头瘤病毒( Human papillomavirus ; HPV )在宫颈癌前病变、宫颈癌中的表达水平及意义 。 方法: 纳入本院 2019 年 1 月至 12 月期间收治的宫颈炎患者( 30 例)、宫颈癌前病变患者( 30 例)、宫颈癌患者( 18 例)作为研究对象,分别命名为 A 组、 B 组、 C 组,观察三组患者的高危型人乳头瘤病毒表达水平和临床意义。 结果: 高危型人乳头瘤病毒阳性率 C 组宫颈癌患者最高, P <0.05 ; HPV 病毒载量 C 组宫颈癌患者最高,其次是 B 组 宫颈癌前病变患者,最后是 A 组宫颈炎患者, P <0.05 ; HPV 持续时间 C 组宫颈癌患者最长,其次是 B 组 宫颈癌前病变患者,最后是 A 组宫颈炎患者, P <0.05 ;在宫颈癌前病变患者中,病变分级越高者 HPV 病毒载量 越高, HPV 持续时间 越长, P <0.05 。 结论: HPV 可应用于宫颈癌前病变、宫颈癌的临床筛查中,能够鉴别疾病的发生和发展,便于开展早期防治措施,具有较高应用价值。
简介:摘要目的评价高危型人乳头瘤病毒(HPV)DNA分型检测在宫颈癌筛查中的效果。方法选择2017年6至7月在河南省济源市招募的3 231名妇女作为宫颈癌筛查对象,所有研究对象均进行HPV DNA检测,细胞学检查结果≥ASCUS、细胞学检查结果阴性但HPV16/18阳性的受试者均进行阴道镜检查和活检。以组织病理学诊断作为金标准,计算HR-HPV和HPV16/18检测的灵敏度、特异度、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)及其95%CI。结果符合入选标准且纳入研究的受试者共计3 231例,其年龄为(46.84±10.00)(21~64)岁。其中HR-HPV阳性者524例,HPV16阳性者91例,HPV 18阳性者15例。以病理检测结果CIN2+为金标准,HR-HPV检测对宫颈癌筛查人群的筛查效果的灵敏度为93.75(95%CI:79.85~98.27),特异度为84.56%(95%CI:83.26~85.77),HPV16/18型别的灵敏度(65.63%,95%CI:48.31~79.59)低于HR-HPV,特异度(97.44%,95%CI:96.83~97.93)高于HR-HPV。按照年龄30岁和45岁进行分层后,HPV16/18在<30岁年龄组的灵敏度与HR-HPV一致(100%,95%CI:34.24~100.00),特异度高于HR-HPV(98.71%,95%CI:96.27~99.56比84.48%,95%CI:79.27~88.58),在30~45岁和≥45岁年龄层,HR-HPV的灵敏度高于HPV16/18(85.71%,95%CI:48.69~97.43比71.43%,95%CI:35.89~91.78、95.65%,95%CI:79.01~99.23比60.87%,95%CI:40.79~77.84),特异度低于HPV16/18(86.89%,95%CI:84.58~88.90比98.51%,95%CI:97.51~99.11、83.49%,95%CI:81.81~85.04比96.80%,95%CI:95.94~97.48)。结论HR-HPV检测在宫颈癌筛查人群中具有较高的灵敏度和特异度,且对于年龄>30岁女性,在宫颈癌筛查是更建议进行HR-HPV检测。因此,HR-HPV检测是人群宫颈癌筛查的有效方法。
简介:摘要目的探讨高危型HPV感染与宫颈癌及癌前病变临床关系。方法选取2013年11月-2015年7月我院收治的120例接受宫颈癌筛查患者作为研究对象,对所有患者采取TCT检测、宫颈活检以及高危型HPV检测,然后对各组患者的HPV值及其阳性率进行分析,主要目的在于探讨高危型HPV感染与宫颈癌及癌前病变临床关系。结果宫颈癌及癌前病变患者的HPV值明显高于宫颈炎症患者;且宫颈癌患者高危型HPV的阳性率明显高于其他患者,各组患者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高危型HPV感染与宫颈癌及癌前病变有临床相关性,定期对宫颈癌患者进行高危型HPV检测,可以有效地控制患者的病情。
简介:【摘要】 目的 :探究高危型人乳头瘤病毒(HPV)分型在宫颈癌及癌前病变筛查的应用价值。方法:选取本医院2020年1月至2022年1月满足条件的2495例受试者接受高危型HPV分型检测,同时对HPV阳性患者行宫颈液基细胞学检查(TCT),必要时可进行阴道镜检查和病理学检查。对入组患者高危HPV感染情况进行比较分析。结果:在筛选的2495例受试者中,有278例感染了HPV高危型,感染率为11.14%;不同年龄组间HPV高危型感染率之间的差异有统计学意义(P<0.05)。TCT阳性有369例(14.79%),阴性2126例(85.21%)。在接受宫颈活检送病理检查的278例受试者对宫颈病变的检出率是85.97%(239例),有39例检测出慢性宫颈炎(14.03%)。其中检查出宫颈上皮非典型性增生(CIN)Ⅰ级有98例(41.00%),CINⅡ51例(21.34%),CINⅢ78例(32.64%),宫颈癌12例(5.02%)。占比较高的高危亚型依次为HPV16型(24.69%)、58型(13.81%)和52型(12.55%)。经比较,不同人乳头瘤病毒高危亚型感染在不同宫颈病变中存在差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:高危型人乳头瘤病毒分型检测对宫颈癌及癌前病变的筛查具有重要的指导作用。
简介:【摘要】目的: 研究高危型HPV宫颈癌患者宫颈活检及宫颈脱落细胞病理检查应用价值。方法: 2022-1~2022-12高危型HPV宫颈癌疑似患者164例,宫颈活检结果为判定标准,宫颈脱落细胞病理阳性判定为非典型鳞状上皮细胞以上病变。统计高危型HPV-DNA阳性结果。结果: 宫颈活检及宫颈脱落细胞病理检查在鳞状细胞癌阳性诊断率为86.68%。高危型HPV阳性患者宫颈脱落细胞病理低度鳞状上皮病变阳性率63.54%与宫颈活检CINⅠ以上阳性率77.36互比,无差异性(P>0.05)。结论: 宫颈活检及宫颈脱落细胞病理检查可提高对高危型HPV宫颈癌疾病诊断率,值得在临床中推广与应用。
简介:摘要目的探究HPV分型及高危八型检测在宫颈癌及癌前病变中的应用价值。方法对我院2016年11月—2017年3月就诊的68例液基细胞学异常患者予以组织病理学、阴道镜检查,将其宫颈脱落细胞标本予以采集,并利用荧光定量PCR技术对HPV14个亚型予以检测,及高危八型病毒载量检测。结果在68例研究组对象中,HPV感染60例,感染率为88.24%,其中,HPV16占55.88%(38/68),而随着患者宫颈病变程度加深,其HPV16感染率也逐渐增加。其次,HPV58为45.33%,HPV33为11.76%,HPV52为10.29%,HPV31为5.88%、HPV18为2.94%,其高危HPV亚型病毒载量跟宫颈病变程度呈正比例关系。结论宫颈病变患者中,感染以HPV16为主,且与宫颈癌联系最密切的为HPV16及HPV18,通过病毒载量分析,能够进一步确诊,为临床治疗提供可靠依据。
简介:【摘要】:目的:探究和讨论在宫颈癌前病变中采用宫颈高危型HPV检测与阴道镜检查进行联合预测的临床价值。方法:选取了2015年1月~2019年6月之间在我院进行宫颈项目检查与阴道镜检查、病理学检查证实的450例患者,包括180例HPV-DNA阳性患者和270例HPV-DNA阴性患者,针对患者的年龄,分析并总结宫颈项目检查结果、阴道镜检查结果及病理学检查结果。结果:在180例高危型HPV-DNA阳性患者中,有70例(38.89%)为CIN,而在270例高危型HPV-DNA阴性患者中,只有25例(9.26%)为CIN,P0.05,HPV阴性组随着年龄增长CIN级别升高(P