简介：摘要目的研究分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果。方法选取2013年2月-2014年5月于我院实施手术的252例患者作为研究对象，将其随机均分为两组，观察组采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，对照组采用静吸复合麻醉，比较两组患者术中血液动力学情况及术后呼吸、意识、疼痛等情况。结果两组患者插管时平均动脉压、心率比较无统计学差异P>0.05；但切皮时、术中及拔管后观察组患者平均动脉压和心率均显著低于对照组，两组比较差异明显P<0.01；且观察组术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间及躁动发生率也低于对照组，而出现疼痛时间高于对照组，两组对比差异显著P<0.01。结论采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，患者血液动力学平稳，术后自主呼吸及意识恢复时间短，术后镇痛效果好。

简介：摘要目的研究分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果观察。方法选择在选取2013年2月-2014年5月于我院实施手术的252例患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析，并随机均分为两组，观察组采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，对照组采用静吸复合麻醉，比较两组患者术中血液动力学情况及术后呼吸、意识、疼痛等情况。结果两组患者插管时平均动脉压、心率比较无统计学差异P>0.05；但切皮时、术中及拔管后观察组患者平均动脉压和心率均显著低于对照组，两组比较差异明显P<0.01；且观察组术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间及躁动发生率也低于对照组，而出现疼痛时间高于对照组，两组对比差异显著P<0.01。结论采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，患者血液动力学平稳，术后自主呼吸及意识恢复时间短，术后镇痛效果好。

简介：摘要目的观察临床开展静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果。方法选择2017年4月～2017年10月在本院行外科手术治疗的患者146例，按照麻醉方式，分为联合组和静吸组，每组73例，联合组麻醉方式为静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，静吸组麻醉方式为静吸复合麻醉，观察麻醉效果。结果两组插管时心率、平均动脉压无明显差异（P＞0.05）；联合组切皮时、术中及插管后心率和平均动脉压、术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间均显著低于静吸组，出现疼痛时间显著高于静吸组（P＜0.05）。结论与静吸复合麻醉相比，其联合硬膜外麻醉后可进一步提升麻醉效果。

简介：摘要：目的：观察静脉吸入麻醉联合硬膜外麻醉在临床中的麻醉效果。方法：选择了2021年4月至2021年10月在我院接受手术治疗的146例患者。根据麻醉方式分为联合组和静脉吸入组，每组73例。硬膜外麻醉和复合麻醉的麻醉方式，静脉吸入组为静脉吸入复合麻醉，证实麻醉效果。结果：两组插管时心率、平均动脉压差异均无统计学意义（P>0.05）；联合组切皮时、插管时及插管后、术后自主呼吸时心率、平均动脉压恢复时间、意识恢复时间、拔管时间均显着短于静态插管组，疼痛时间显着长于静态插管组（P

简介：【摘要】目的：分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的临床麻醉效果及不良反应发生率。方法：选取2019年12月~2020年12月作为研究时间段，选取在研究时间段内自愿在本院接受手术治疗的90例患者为研究对象，以不同的麻醉方法进行分组，分为对照组（n＝45），实验组（n＝45），对实验组患者实施静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉、对照组患者实施静吸复合麻醉。探究两组患者在不同麻醉方式下的临床麻醉效果（麻醉起效时间、呼吸恢复时间、疼痛恢复时间）及不良反应发生率（恶心、呕吐、躁动、神经瘙痒）。结果：在对实验组患者实施静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉后，实验组患者麻醉起效时间（8.25±2.36）min,明显低于对照组（14.55±4.56）min，（P＜0.05）；呼吸恢复时间（1.55±0.32）h,明显低于对照组（2.36±1.32）h,明显差异，（P＜0.05）；实验组疼痛时间（4.66±0.42）h，明显高于对照组（3.15±0.78）h，（P＜0.05）；不良反应发生率，明显低于对照组，（P

简介：摘要：目的：研究静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式使用中起到的临床麻醉效果。方法：选取2021年11月至2022年12月期间在本院实施上腹部手术的80例患者为观察对象，随机将这80例患者分为对照组和观察组，对照组患者应用静吸复合麻醉方式，观察组患者应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式，通过对两组患者基本状况分析来了解不同方式起到的麻醉效果。结果：应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式的观察组患者麻醉效果优于对照组患者（P＜0.05）。结论：在手术患者治疗中应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式能够有效稳定血流动力学，以此能够从麻醉效果保障中提升患者手术安全性和顺利性。

简介：摘要：目的：研究静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式使用中起到的临床麻醉效果。方法：选取2021年8月至2022年12月期间在本院实施上腹部手术的80例患者为观察对象，随机将这80例患者分为对照组和观察组，对照组患者应用静吸复合麻醉方式，观察组患者应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式，通过对两组患者基本状况分析来了解不同方式起到的麻醉效果。结果：应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式的观察组患者麻醉效果优于对照组患者（P＜0.05）。结论：在手术患者治疗中应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式能够有效稳定血流动力学，以此能够从麻醉效果保障中提升患者手术安全性和顺利性。

简介：摘要目的研究分析喉罩麻醉和气管插管麻醉在婴儿临床麻醉中的临床效果。方法选取我院在2016年7月至2017年7月收治的80例婴儿患者，回顾性分析所有婴儿的临床资料，将所有患者随机分为观察组和对照组，每组各40例，观察组患者采用喉罩麻醉进行麻醉，对照组患者采用气管插管麻醉进行麻醉，对比两组患者麻醉效果。结果治疗组患者麻醉总有效率为97.50%，对照组患者麻醉总有效率为72.50%，对比两组患者麻醉效果，治疗组患者麻醉总有效率显著优于对照组患者的，有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者拔管时间及清醒时间，治疗组患者拔管时间及清醒时间显著低于对照组患者的，有统计学意义（P<0.05）；观察组的并发症发生率5%明显低于对照组的20%，有统计学意义（P<0.05）。结论喉罩麻醉方法在婴儿麻醉临床中效果显著，可有效提高患者麻醉效果，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨手术麻醉中瑞芬太尼的麻醉效果。方法根据数字表法将2016年2月-2017年6月90例腹腔镜全麻手术患者分组。对照组用传统的全麻方案，观察组进行瑞芬太尼全麻方案。比较两组腹腔镜全麻手术麻醉效果；咳嗽、低血压等并发症发生率；干预前后患者平均动脉压。苏醒时间、恢复呼吸时间、拔管时间、苏醒质量评分。结果观察组腹腔镜全麻手术麻醉效果高于对照组，P＜0.05；观察组咳嗽、低血压等并发症发生率低于对照组，P＜0.05；干预前两组平均动脉压相近，P＞0.05；干预后观察组平均动脉压优于对照组，P＜0.05。观察组苏醒时间、恢复呼吸时间、拔管时间、苏醒质量评分优于对照组，P＜0.05。结论手术麻醉中瑞芬太尼的麻醉效果良好，可有效稳定平均动脉压，改善苏醒质量，加速术后恢复和减少并发症的发生。

简介：摘要目的探究胃镜检查中麻醉和非麻醉临床效果差异。方法92例胃镜检查患者随机分为研究组和参照组，分别实施麻醉胃镜和非麻醉胃镜检查，比较两组患者检查过程中的心率、呼吸频率，收缩压和舒张压，以及检查成功率。结果研究组患者检查过程中的心率、呼吸频率、收缩压和舒张压均显著低于参照粗，检查成功率显著高于参照组，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论麻醉胃镜相较非麻醉胃镜能够取得更好的检查效果，推荐在临床中普及使用。

简介：【摘要】目的：评价全身麻醉患者接受麻醉护理的效果。方法：2020年2月至2021年2月，本院共进行了100台需要全身麻醉的手术，为论证不同护理方式在全身麻醉手术患者护理中的价值，将100台手术患者分为对比组与观察组，对比组的护理模式为常规护理，观察组的护理模式为麻醉护理。两组进行护理干预效果的对比研究。结果：观察组临床护理总有效率高于对比组，P<0.05。结论：在全身麻醉手术患者护理中，采取麻醉护理干预，对于患者临床护理效果提升有所促进。

简介：[摘要]目的：探讨麻醉护理用于全身麻醉手术患者效果。方法：选择2022年1月-12月我院全身麻醉手术患者100例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和观察组，每组各50例。对照组予以常规护理，研究组在对照组的基础上予以麻醉护理。比较两组手术后血压、心率以及患者满意度。结果：观察组手术后收缩压、舒张压、心率均低于对照组（P＜0.05）。观察组患者总满意度为96.00%，高于对照组的82.00%（P＜0.05）。结论：麻醉护理用于全身麻醉手术患者效果显著，改善患者血压以及心率，提升患者满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：本文主要通过临床研究关于胃镜检查中的在使用麻醉与非麻醉中的作用相关研究。方法:以2021年1月至2021年6月的88例胃镜检查的病人,按照随机分配的方法将其划分为对照组与观察组。每组各44例,其中对照组采用非麻醉方法进行胃镜检查,观察者则采用麻醉方法进行胃镜检查,比较两组的临床疗效。结果

简介：摘要：目的：探讨麻醉护理在全身麻醉手术患者中的应用效果。方法：选取100例行全身麻醉手术的患者，随机分为两组，对照组采取传统护理方法，实验组在传统护理方法基础上加入麻醉护理。比较两组患者手术前后的生命体征、疼痛评分和住院时间等指标。结果：实验组患者手术后生命体征稳定，疼痛评分低于对照组，且住院时间明显缩短。结论：麻醉护理能够有效地改善全身麻醉手术患者的手术效果，降低患者疼痛感和住院时间，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨和分析麻醉护理用于全身麻醉手术患者的效果。方法：以80例全身麻醉手术病人为对象；给予不同的护理方式，将病人随机均分为麻醉护理组与常规护理组。对比护理效果。结果：麻醉护理组病人的体征恢复时间均显著更短，不良反应率明显更低，P

简介：摘要：目的：针对参与全身麻醉手术的患者，采用麻醉护理的方式，并对效果予以研究。方法：本案例选择的是某医院2022年1月到2022年8月的100名病患，依靠电脑随机的模式，将其分到常规组以及护理组里面，每组都是50人。常规组患者全部采用传统护理方案，护理组患者采用麻醉护理方案，对比两组的恢复时间和不良反应率。结果：在恢复时间方面，护理组各项时间均比常规组要少，差异满足统计学要求（P

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨系统化麻醉护理干预对全身麻醉手术患者术中和术后效果的影响。方法：选取在2022年1月至2024年1月于我院实施全麻手术的200名患者，按每组100人随机分成干预组和对照组。干预组接受包括术前综合评估及个性化宣教、术中精确监控及干预、术后疼痛管理及心理支持等在内的系统化麻醉护理干预；对照组则接受常规护理。比较两组患者术中生命体征，术后恢复时间，疼痛评分(VAS 评分)，术后并发症发生率及患者满意度。结果：与对照组相比，干预组患者术后恢复时间明显缩短（P<0.05），疼痛评分明显降低（P<0.05），术后并发症发生率明显减少（P<0.05）。结论：系统化麻醉护理干预能够显著缩短术后恢复时间，降低疼痛程度及并发症发生率具有广泛的临床推广价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨对老年患者使用吸入麻醉和全凭静脉麻醉的效果。方法：抽取我院收治的老年患者72例，根据入院时间分组，各36例。参照组行吸入麻醉，实验组行全凭静脉麻醉。检验2组患者的术后指标恢复时间、不同时段MMSE评分。结果：将实验组数据作参考，参照组术后指标恢复时间较长，组间差异显著（p＜0.05）；相比于参照组，实验组患者不同时段MMSE评分较高，2组数据有明显差异（p＜0.05）。结论：当老年患者行手术治疗时，全凭静脉麻醉方法可降低对术后认知功能的影响，将麻醉苏醒时间缩短，使患者的认知功能快速恢复。