简介：沈阳市公和桥主桥为(114+120)m的双层独塔斜拉桥,斜拉索双排单索面竖琴式布置。为评估该桥斜拉索的服役情况,对斜拉索进行外观及内部缺陷检测、力学性能检测。通过分析斜拉索关键部位的外观和内部缺陷、斜拉索索力、减振效果及桥面线形,确定该桥斜拉索的主要病害:7根斜拉索将军帽密封不严导致下锚头防护罩积水,锚头锈蚀严重;部分斜拉索PE护套存在蜂窝和开裂。该桥斜拉索未出现断丝,钢丝最大截面锈蚀率为1.53%~5.27%,尚不影响结构安全。采用修补塔端锚固区裂缝、更换防护罩内的发泡剂等措施对斜拉索进行病害处理,修复效果较好。

简介：

简介：摘要本文介绍了国外某大桥斜拉索安装施工。对叠合梁中斜拉索的梁端带螺母进行了详细介绍，并对施工过程中出现的问题提出了自己的解决方法。希望对以后类似桥型斜拉索的施工提供借鉴。

简介：摘要金寨县长征大桥为两跨度斜拉桥，主塔为双柱式。斜拉索采用中央双索面竖琴形布置，共设20对Φ7mm高强度镀锌平行钢丝拉索。其斜拉索安装工程的施工质量及进度直接影响着整个桥梁施工，本文通过对斜拉索挂索及张拉施工的探讨，为相似工程提供可参考意见。

简介：桥面10吨卷扬机牵引梁端斜拉索锚头至挂篮前端形成前支点,由塔顶两台卷扬机牵引斜拉索锚杯进入塔内,梁端卷扬机牵引斜拉锚头与张拉机构连接形成前支点

简介：桥面10吨卷扬机牵引梁端斜拉索锚头至挂篮前端形成前支点,由塔顶两台卷扬机牵引斜拉索锚杯进入塔内,梁端卷扬机牵引斜拉锚头与张拉机构连接形成前支点

简介：摘要本文主要针对钢绞线斜拉索HDPE护套管在施工中的下料长度的控制进行研究，重点分析了HDPE护套管的自重及温度变化两个因素对HDPE管成型长度的影响，并提出了一种HDPE护套管下料长度的计算控制方法。

简介：摘要在交通运输事业的快速发展下，斜拉桥作为一种典型的桥梁施工类型在世界范围内得到了广泛的应用，特别是在大跨度预应力混凝土施工结构中的应用有效提升了施工成效。为此，文章结合中山市小榄水道特大斜拉桥施工实际情况，具体分析大跨度预应力混凝土斜拉桥斜拉索施工处理技术的应用，旨在能够更好的提升工程施工成效。

简介：摘要：宜宾过境高速岷江特大桥主桥采用墩塔梁固结、双塔单索面预应力混凝土斜拉桥，拉索采用高强度平行钢丝单索面体系等特点。其中斜拉索的安装及张拉成为本工程施工的控制重点，由于斜拉索自重比较大，在安装时难度比较大。本文结合工程实践，简要介绍斜拉桥高强平行钢丝斜拉索工艺特点及要点，希望能够提升斜拉桥拉索工艺水平，保证施工质量，为相关行业提供一定的参考。

简介：摘要随着中国社会城市化建设的步伐逐步加快，跨越桥梁工程建设需求加大。由此，在城市矮塔斜拉桥建设过程中，斜拉索的施工工艺及索力控制方面越来越重视。本文结合东洲湘江大桥在平行钢绞线斜拉索施工情况，在单根张拉施工工艺和索力控制方面进行介绍，供同类型斜拉索施工参考

简介：摘要拉索式玻璃幕墙中拉索结构的受力分析复杂而繁琐，本文介绍了拉索的简单手算方法及SAP2000有限元计算方法。通过理论推导出了拉索计算“代梁”方法及索长的简化计算公式，通过公式可以简单快速的计算出拉索的直径及预拉力的大小。

简介：摘要宝鸡市阳平渭河大桥主桥为双塔双索面钢混斜拉桥，安装施工困难，对Z3号主墩索塔斜拉索索盘上桥、展索、塔端挂设、梁端挂设、牵引及张拉等方面进行斜拉索安装施工技术总结。

简介：

简介：摘要桥梁拉索破断的本质，为环境腐蚀与腐蚀疲劳。基于检测的局限性与载荷的随机性，现有的桥梁拉索的寿命预测，为不确定性的统计量，无法确定预知其破断年月。因此，桥梁拉索骤断导致毁桥的危险仍无法排除。

简介：摘要本文主要结合某实际工程，探究斜拉自锚式桥梁施工技术，其中涉及到地基钻孔灌注桩成孔、钢箱梁安装、索塔安装等多个细节，还包括主索以及吊索安装等方式，并在此基础上总结相应的施工经验与教训，这对后续施工工作的顺利开展有积极意义，也可有效弥补传统施工中存在的多种不足，推动我国桥梁建筑行业得以进一步发展。将更为良好的服务提供给人们。

简介：

简介：摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例，随机分组为三个组，各组为20例，分别采取泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗患者，比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果（1）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05。（2）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05。结论使用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效，其中奥美拉唑疗效最优。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑与埃索美拉唑用于胃溃疡的治疗效果，并对比二者的疗效。方法选择我院收治的78例胃溃疡患者作为观察对象，奇偶数法随机分为两组，各组39例。观察组患者采用埃索美拉唑治疗，对照组患者采用奥美拉唑治疗。治疗一个月后，比较两组患者的溃疡愈合时间、幽门螺杆菌转阴时间、不良反应发生率以及治疗优良率。结果观察组患者的溃疡愈合时间、幽门螺杆菌转阴时间均比对照组短，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组，治疗优良率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑与埃索美拉唑均对胃溃疡有良好的治疗效果，但埃索美拉唑可以更为显著改善患者症状，不良反应发生率低，疗效更为确切。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者采用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗的效果，总结临床治疗经验。方法选取2016年1月-2017年1月在笔者所在医院接受临床诊治的99例胃溃疡患者为研究对象，随机分成奥美拉唑治疗组（33例）、泮托拉唑治疗组（33例）和兰索拉唑治疗组（33例），各组患者均给予常规的抗菌治疗和胃黏膜保护治疗，同时对各组分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑进行抑酸治疗，比较分析三组患者临床治疗效果。结果奥美拉唑治疗组治疗总有效率为90.9%（30/33），泮托拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%（29/33），兰索拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%（29/33），三组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。症状缓解方面，奥美拉唑治疗组患者暖气反酸缓解率为84.8%，高于泮托拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的45.5%和42.4%，比较差异均有统计学意义（P<0.05）；不良反应方面，兰索拉唑治疗组不良反应发生率为39.4%，显著高于奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的9.1%和15.2%，比较差异均有统计学意义（P<0.05），奥美拉唑治疗组最低；泮托拉唑治疗组Hp清除率为94.1%，高于奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的43.8%和47.1%，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在胃溃疡临床治疗疗效方面，奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的差异不大。奥美拉唑治疗组患者的暖气反酸缓解效果理想，且奥美拉唑治疗的不良反应发生率更低，值得临床推广；泮托拉唑在Hp清除方面更有优势，在Hp阳性的胃溃疡治疗中泮托拉唑推荐优先选用。

简介：摘要目的探究消化性溃疡患者临床治疗中兰索拉唑的应用效果。方法本次研究共计包含80例患者，将所有患者随机分为对照组和研究组，各40例，对照组使用奥美拉唑进行治疗，研究组使用奥美拉唑联合兰索拉唑进行治疗。对比两组治疗后临床症状改善情况，用药后不良反应发生情况以及螺旋杆菌的根除情况。结果研究组临床治疗效果、治疗后不良反应发生率以及螺旋杆菌的根除情况与对照组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论消化性溃疡患者临床治疗中两药合用的应用效果明显好于单用奥美拉唑，能够有效缓解患者临床症状，减少患者用药后不良反应发生，促进患者体内螺旋杆菌的根除，具有较高的临床应用价值，值得应用。