简介：摘要：目的 深入分析初产妇自然分娩自由体位助产护理影响方面。方法 选择我院在2018年1月至2019年12月之间接收的产妇80例进行研究，全部为自然分娩的初产妇，按照要求分为两组，即对照组与观察组，每组40例产妇。对照组应用常规护理方式，观察组应用自由体位助产护理方式。产妇分娩结束后，对比两组分娩结局等指标。结果 观察组的阴道分娩率相对较高，并且产程短，有统计意义存在（P＜0.05）。结论 初产妇在临床上选择自然分娩的方式，在护理环节应用自由体位的助产护理方式，有着非常高的先进性，能够大幅提升阴道分娩的概率，并且有效的缩短分娩产程的时间，提高母婴的水平，保障母婴的生命安全，可以在更大的范围内推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨自由体位助产护理在初产妇中的应用。方法：将我院2019年3月-2020年10月期间58例初产妇，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，研究组实施自由体位助产护理。比较两组护理前后抑郁评分、产后出血总量、分娩疼痛程度、产后出血率、剖宫产率。结果：护理前两组抑郁评分， P＞0.05，护理后两组初产妇抑郁评分均有所降低，而其中护理后研究组抑郁评分显著低于对照组，P＜0.05。研究组产后出血总量、分娩疼痛程度均低于对照组，P＜0.05。研究组产后出血率、剖宫产率低于对照组(P＜0.05)。结论：初产妇实施自由体位助产护理效果确切，其应用可有效减少剖宫产和产后出血，减轻分娩过程的痛苦，缓解初产妇的抑郁情绪。

简介：摘要：目的：观察导乐联合自由体位应用到初产妇助产护理中的具体效果。方法：观察对象为我院妇产科在2020年4月至2021年4月接受的70例初产妇，依据数字表法平均分成甲组和乙组，甲组助产护理中选用常规护理方式，乙组助产护理中选用导乐联合自由体位方式，对比两组初产妇的妊娠结局、产程时间、分娩疼痛感与分娩控制感、分娩与护理满意度。结果：通过对应护理后，乙组初产妇的妊娠结局明显优于甲组，产程时间明显短于甲组，分娩疼痛感评分明显低于甲组，分娩控制感评分明显高于甲组，且甲组初产妇的分娩与护理满意度明显低于乙组，P＜0.05，则在统计学上具备意义。结论：对于初产妇而言，通过在其助产护理中对导乐+自由体位进行合理应用，可较好的改善产妇的妊娠结局，提高自然分娩率，缩短3个产程时间，有效提高分娩质量，促进产妇顺利、安全的分娩。

简介：摘要：目的：探讨初产妇应用分娩球配合自由体位助产的应用价值。方法：纳入2020年9月~2022年9月期间90例初产妇，按照随机数字表法分组，对照组45例实施常规助产护理，观察组45例实施分娩球配合自由体位助产，比较两组产程、自然分娩率、并发症发生率。结果：观察组产程时间短于对照组，P＜0.05。观察组自然分娩率高于对照组，P＜0.05。观察组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：对初产妇实施分娩球配合自由体位助产可缩短产程，提高自然分娩率，减少分娩并发症发生。

简介：摘要：随着医疗水平的提高，选择剖腹宫分娩的产妇数量呈直线上升的趋势。但进行剖宫产极其容易引发多种并发症，不仅不利于产妇的预后，更会对产妇的身体造成极大的损害。自由体位对于产妇的分娩十分有利，产妇选择适合的体位进行生产，能够有效提高自然生产率，降低因剖宫产造成的各种并发症发生率，从而达到降低产妇剖宫产所带来的危害[1]。基于此，本文开展了相关研究，试图探讨自由体位助产护理在产妇分娩时，特别是对于初产妇的应用价值。

简介：摘要：目的：探讨初产妇应用分娩球配合自由体位助产的应用价值。方法：纳入2020年9月~2022年9月期间90例初产妇，按照随机数字表法分组，对照组45例实施常规助产护理，观察组45例实施分娩球配合自由体位助产，比较两组产程、自然分娩率、并发症发生率。结果：观察组产程时间短于对照组，P＜0.05。观察组自然分娩率高于对照组，P＜0.05。观察组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：对初产妇实施分娩球配合自由体位助产可缩短产程，提高自然分娩率，减少分娩并发症发生。

简介：摘要目的探讨分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响。方法将我院收治的初产分娩产妇共50例，将患者按照入院编号，随机分为两组，观察组和对照组患者各25例，对照组患者采取传统仰卧或者半卧位待产及分娩，观察组采用分娩球联合自由体位生产。结果对照组第一产程和第二产程、疼痛程度明显高于观察组，组间生产效果比较具有明显差异，P＜0.05。观察组和对照组产妇的第三产程时间无统计学意义，P＞0.05。对照组产妇阴道分娩率明显低于观察组，对照组产后出血量高于观察组，组间生产效果比较具有明显差异，P＜0.05。结论传统仰卧或者半卧位待产及分娩方式效果效果明显低于观察组采用的分娩球联合自由体位生产方式，该生产方式值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要：目的：为了讨论自由体位助产护理是否对初产妇自然分娩造成影响。方法：将 180例产妇随机分成对比组和实验组，每组产妇 90例，对对比组 90例产妇进行日常护理，实验组 90例产妇进行自由体位助产护理。观察两组护理的结果。结果：实验组无论是在两组产妇产痛分级还是在产妇分娩情况等方面均优于对比组，组间比较有统计学意义（ P<0.05）。结论：选择自由体位助产护理能够降低产妇的危险，能有效的去缓解产妇产痛，提高自然分娩的概率，因此具有临床意义。

简介：

简介：摘要目的研究初产妇使用分娩球配合自由体位助产的临床意义。方法选取我院2013年5月至2016年6月的40例初产妇进行研究，以随机为原则将其分为对照组与观察组，各20例。对照组进行常规助产，观察组助产措施采取分娩球配合自由体位。观察两组第一产程用时情况、活跃期及分娩方式。结果观察组第一产程用时数据为（8.16±3.24）h，活跃期数据为（3.28±0.47）h，较对照组均更优，P值小于0.05；观察组自然分娩概率为95.00%，较对照组数据（70.00%）而言明显更高，P值小于0.05。结论在初产妇助产中，分娩球及自由体位应用价值较高，能够有效缩短活跃期，促进自然分娩，减少第一产程用时，值得进一步推广使用。

简介：摘要：目的 研究自由体位助产护理对初产妇自然分娩的影响。方法 选取2017年1月~2018年1月收治的100例初产妇，将其分为对照组与研究，每组50例，对照组选用普通体位待产护理，研究组选用自由体位助产护理，对比两组初产妇产程时间、分娩率、剖宫产以及满意度。结果 研究组在产程、剖宫产等方面低于对照组，而分娩率、满意度高于对照组。差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究分娩球联合自由体位助产对初产妇的应用效果。方法：选取2020年6月至2021年6月我院待分娩初产妇126例，采取随机1:1比例法分为对照组63例与试验组63例，对照组行常规助产，试验组行分娩球与自由体位联合助产，对比两组产妇各产程时间、并发症发生率及分娩方式。结果：试验组第一产程与第二产程时间较对照组短，有统计学差异，P＜0.05，两组第三产程时间比较，无统计学差异，P＞0.05；试验组与对照组并发症发生率分别为9.52%、30.16%，试验组较对照组短，有统计学差异，P＜0.05；试验组与对照组自然分娩率分别为95.24%、79.37%，试验组较对照组高，有统计学差异，P＜0.05。结论：分娩球与自由体位联合助产，可缩短初产妇产程时间，减少并发症发生，提高自然分娩率，效果显著。

简介：【摘要】目的：分析在初产妇中采用分娩球与自由体位助产对产妇产程的影响。方法：选择2021年1月至2021年12月我院收治的初产妇80例，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各40例，参照组产妇接受传统卧位或半卧位助产，实验组接受分娩球与自由体位助产，比较两组产妇的产程时间（第一产程、第二产程、第三产程、总产程）、并发症发生率（阴道壁裂伤、宫颈裂伤、软产道损伤）。结果：实验组产程时间短于参照组（P

简介：[摘要]目的：探讨分析分娩球联合自由体位在助产中的应用价值。方法：纳入94例产妇，均于2021年4月-2023年4月在我医院建档分娩。按照分娩过程中采取护理方案不同分入对照组与观察组，各47例。对照组给予产科常规助产护理，观察组给予分娩球联合自由体位助产护理。从分娩时疼痛、分娩方式与产程时间3分娩对比2组干预效果。结果：观察组分娩时VAS评分比对照组低，经阴道分娩比例比对照组高，差异有显著性（P＜0.05）。2组第一、第二、第三产程时间对比，观察组均比对照组短，差异有显著性（P＜0.05）。结论：分娩球联合自由体位在助产中的应用价值较高，有助于缓解产妇分娩时疼痛，提高自然分娩率，缩短产程时间。

简介：摘要目的探讨分娩球配合自由体位助产对自然分娩的促进作用及对母婴结局的影响。方法收集2016年6月至2017年6月我院收治的产妇50例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=25）接受常规分娩，观察组（n=25）采用分娩球配合自由体位助产，比较两组产妇产程、产时疼痛程度、出血量和分娩结局、新生儿预后情况。结果观察组产妇产程、产时疼痛程度和出血量均明显少于对照组，P<0.05；观察组产妇分娩结局和产后并发症发生率均明显优于对照组，P<0.05；观察组产妇胎儿窘迫发生率和新生儿Apgar评分均明显优于对照组，P<0.05。结论分娩球配合自由体位助产可有效促进自然分娩的成功率，对于提高母婴结局具有积极作用，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析 分娩球联合自由体位助产对初产妇妊娠结局的 影响。方法：纳入我院 2017 年 5 月至 2019 年 6 月期间收治的初产妇 104 例为研究对象，采用随机数字表法分为研究组及对照组，各组均 52 例，对照组产妇给予常规助产护理，研究组产妇给予 分娩球联合自由体位助产，对两组产妇妊娠结局进行统计比较。结果： 研究组自然分娩率显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；研究组产妇产时 VAS 评分显著低于对照组，产后出血量及总产程时间均显著少于对照组（ P ＜ 0.05 ），组间新生儿 Apgar 评分比较无显著差异（ P ＞ 0.05 ）。结论： 分娩球联合自由体位助产有助于提升 初产妇自然分娩率，促进产程进展，改善产时疼痛症状及产后出血情况，效果突出。

简介：目的分析在初产妇分娩中应用分娩球和自由体位助产护理的临床效果。方法86例初产妇,随机分成对照组和研究组,各43例。对照组初产妇行常规护理,研究组初产妇在常规护理基础上加行分娩球、自由体位助产护理。对两组阴道分娩率、剖宫产率、各产程用时、24h出血量、新生儿Apgar评分进行统计比较。结果研究组阴道分娩率86.05%高于对照组的53.49%,剖宫产率13.95%低于对照组的46.51%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组第一产程用时(418.86±44.52)min、第二产程用时(30.80±10.36)min及第三产程用时(5.16±0.77)min均明显少于对照组的(517.16±45.33)、(47.60±11.68)及(10.25±1.16)min,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产后24h出血量(227.68±25.14)ml少于对照组的(286.63±26.48)ml,差异具有统计学意义(P<0.05),两组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在初产妇中应用分娩球和自由体位助产护理可提高阴道分娩率,缩短产程时间,减少产后出血量,具有显著临床价值。

简介：摘要：目的：分析研究分娩球与自由体位助产对促进初产妇分娩的价值。方法：纳入 2018年 03月至 2019年 02月接收的 86例产妇，随机平均分为 2组，对照组 43例采纳传统分娩方式，观察组 43例采纳分娩球与自由体位助产，对比并发症发生率及妊娠结局。结果：观察组并发症发生率及妊娠结局等指标优于对照组，对比差异显著， P＜ 0.05。结论：实施分娩球与自由体位助产方式，对初产妇具有降低剖宫产率的效果，可缩短产程时间，在临床中值得应用和推广。