简介：摘要：在当今社交媒体的时代，隐私权衡已成为一个关键议题。本文旨在探讨其如何影响社交媒体平台用户与平台间的价值共创。本研究以线上问卷的方式824份有效数据，对模型进行实证检验结果表明：在社交媒体平台中隐私权衡对价值共创起正向影响。本研究结合隐私计算理论观点以及服务主导逻辑理论构建了一个综合框架来考察隐私权衡对价值共创的作用，补充并丰富了过往研究。研究结果启示社交媒体管理者在发展平台的同时要注意对用户隐私的保护，提升用户隐私权衡的同时，有利于促进价值共创，为平台带来良性的发展循环。

简介：

简介：隐私权作为一项个人的权利,越来越受到人们的重视,但作为特殊群体的罪犯是否也享有隐私权呢?刑满释放人员对其曾经的犯罪事实是否也享有隐私权呢?本文将就该问题予以论述.

简介：是法律为保护隐私而赋予公民的一项权利,1、隐私权所保护的隐私,2、隐私权是维护隐私的权利

简介：摘要隐私权是公民的一项基本人格权，而夫妻间的隐私权存在着一定的特殊性，夫妻是特殊的生活共同体，其互相之间所享有的隐私权保护的范围与公民独自享有的隐私权范围有一定的区别，但夫妻间还是存在各自的隐私。而夫妻忠实义务作为一种配偶权，则要求夫妻双方不与婚外第三人发生性关系，当夫妻一方违背了夫妻忠实义务时，则另一方为维护自己的配偶权，则可能会做出一定行为侵害对方的隐私权，婚内隐私权则与夫妻忠实义务产生了一定的冲突。在两者的冲突中，笔者认为夫妻忠实义务应优先于婚内隐私权进行保护，但有一定的限定条件。在本文中，笔者将就这一问题提出自己的观点。

简介：

简介：　　二、从隐私到隐私权——私人信息权利的初始配置,隐私权是个人控制其私人信息的权利,而我们对隐私权的经济分析也主要是在私人信息权利的初始配置的角度来进行的

简介：隐私权是一项独立的具体人格权,其主旨在于保护自然人生活的自由和精神的安宁.我国民法将隐私权纳入名誉权的范畴进行保护,方式间接,混淆了二者的界限,不利于隐私权的法律确认和保护,应予修改.

简介：漫谈女性与隐私权郭砾Ｔｈｅｒｉｇｈｔｏｆｐｒｉｖａｃｙ，ｗｈｉｃｈｉｓｐｒｏｔｅｃｔｅｄｂｙｌａｗａｓａｐｅｒｓｏｎａｌｒｉｇｈｔ，ｉｓｏｆｔｅｎｉｎｆｒｉｎｇｅｄｕｐｏｎｉｎＣｈｉｎａ，ｒｅｓｕｌｔｉｎｇｉｎａｎｕｍｂｅｒｏｆｌｅｇａｌｄｉｓｐｕｔ...

简介：<正>一、引言网络上所发生的有关信息泄露的问题层出不穷,以至于许多人惊呼:“网络让你无处可逃!”例如:1999年1月Intel公司在其PⅢ处理器芯片上加上可识别的序列号,触发了隐私权的争论。识别号码的做法可使计算机用户的私人信息受到不适当的跟踪。投诉说,所谓的处理器序列号(PSN)实属不公正和欺骗性贸易行为。包括中国在内的许多国家的政府发出公告要求政府部门抵制含有可识别的序列号的芯片,直到2月份Intel公司宣布可提供相应软件打开或关闭此项功能才使此事告一段落。

简介：网络隐私权是隐私权在网络环境下的延伸。日前对网络隐私权的法律保护体现在两方面：一是体现在一切保护隐私权的立法和法律条文中，二是体现在有关网络数据和网络安全的立法中。我国网络臆私权的法律保护亟待加强。

简介：以充分保护患者乃至所有公民的隐私权,所以医院并未侵犯患者法律上的隐私权,患者在诊疗过程中对于医生而言没有隐私权

简介：<正>一、隐私权的产生与发展隐私权是公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的人格权。简单地说,隐私权就是指个人对其私生活安宁、私生活秘密等享有的权利。在比较法上,各国关于保护隐私权

简介：随着社会文明的不断进步，人们维权意识不断增强，有效保护个人隐私已经成为关系个体生存质量的重要任务；而学生作为社会当中一个重要的群体，在学校的教育管理过程中，学生隐私权被侵犯的现象时有发生，这对他们的身心健康造成一定影响。通过对学生管理中常易侵犯学生隐私的情况加以分析，探求保护学生隐私的有效途径。

简介：

简介：隐私权是指公民保护其私生活中的秘密不为他人知悉的权利。由于我国民事法律尚未正式承认隐私权,也未对隐私权的概念、内涵、外延和受保护的范围作出明确界定,立法上属于空白。司法实践中对公民隐私权的保护与世界发达国家相比以及同我国其它权利的保护相比,还显得十分薄弱和无力。由此,加强对隐私权的法律保护,对于推进依法治国的进程,更广泛全面地保护公民的合法权益具有重要意义。

简介：将公众的知政权与国家官员的隐私权之间的冲突主要的视为权利与权力之间的冲突,公民知政权于国家官员隐私权之间的冲突,这就存在有公众知政权与国家官员隐私权之间的冲突

简介：

简介：隐私权的保护问题一直是学界关注的焦点。在保护隐私权的同时如何兼顾其他合法权益，以实现权益平衡，是本文探讨的一个主要问题。文章拟从权利主体的角度以及隐私权与言论自由的关系方面，分析对隐私权的限制问题，提出对隐私权保护的界限以供参考。

简介：隐私权在我国虽然已经得到广泛承认，但是关于其边界等问题仍然存在争议，需要继续研究。隐私权固然存在宪法上的基础，但是主要属于民事权利的范畴。它的具体属性应当是具体人格权而非一般人格权，而且应当在我国未来的《人格权法》中得到规定。隐私权主要包括生活安宁和私人秘密两个方面，未来隐私权的内容也应当以此为基础进行发展和扩张。个人信息资料权不宜纳入隐私权的范畴，它是相对独立于隐私权的一种权利。