简介：柯大夫：我妻子一周前在医院生产，当时是顺产的．．据她说，整个生产过程，一直是产房里的护士在看护、照料，甚至到后面的分娩、会阴侧切缝针，也是护士做的，而不是医生，我想问一下，在医院里，川页产不是医生接生的吗？

简介：摘要目的提倡顺产接生时不做侧切，减少不必要的损伤。方法分娩的体位采取半坐卧位，让产妇感到更加舒适，助产士仅仅使用会阴保护的手法来帮助产妇。结果未发生一例严重的会阴撕裂伤。结论阴道里有许多细菌寄生，所以会阴切开术不是无菌手术，助产士用纯熟的会阴保护技术避免了会阴侧切，降低了产妇的痛苦。

简介：摘要目的研究阴道分娩顺产接生不同会阴保护方式的实际临床效果。方法选取我院于2017年1月-2017年5月收治的80例经阴道分娩产妇，采用随机数字法分为2组，各40例；对照组给予传统会阴保护，观察组则采用拇指并用托肛保护法；观察比较2组产妇会阴损伤率、会阴完整率、产妇满意度等。结果2组产妇比较结果显示，观察组产妇会阴损伤率（5.00%/2例）明显低于对照组（20.00%/8例），P＜0.05；观察组会阴完整率为（92.50%/37例），对照组则为（75.00%/30例），观察组明显高于对照组，P＜0.05；观察组产妇总满意度（95.00%/38例）明显高于对照组患者总满意度（62.50%/25例），P＜0.05，有统计学意义。结论临床产妇在经阴道分娩顺产接生中给予会阴保护有十分重要的意义，且实施不同会阴保护具有不同临床效果，在产妇顺产分娩过程中给予拇指并用托肛保护法的临床效果优于传统会阴保护法，可以有效降低会阴损伤率，值得用于临床推广。

简介：摘要目的研究分析阴道分娩顺产接生对会阴保护的临床效果。方法回顾分析2012年1月至2014年1月期间我院收治的阴道分娩顺产产妇98例，将其随机分为观察组和对照组，每组49例产妇；观察组采用拇指并用托肛保护会阴部，对照组采用传统的会阴保护法。对比两组产妇阴道分娩后会阴部损伤情况。结果观察组49例产妇中45例产妇保持会阴完整，4例产妇会阴损伤，会阴损伤率为8.16%；对照组49例产妇中33例产妇保持会阴完整，16例产妇会阴损伤，会阴损伤率为32.65%，观察组与对照组两组差异存在可比性，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论拇指并用托肛保护会阴在阴道分娩顺产接生中对会阴的保护效果明显优于传统会阴保护法，临床效果较为理想，值得在临床上推广和应用。

简介：【摘要】 目的： 探讨 顺产接生会阴伤口侧切与纵切的临床 差异 。 方法： 在 2018 年 1 月到 2019 年 5 月开展本次研究，选取我院分娩的 80 例初产妇进行研究。 常规组提供会阴纵切，实验组提供会阴侧切。 并对比两组产妇的伤口愈合质量、疼痛感受。 结果： 产前 实验组与常规组患者的疼痛评分无明显差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 顺产接生 中 会阴伤口侧切 具备更加突出的干预效果，可以更好的促使产妇伤口愈合，值得在临床中推广。

简介：摘要目的研究第一胎顺产不侧切无保护会阴接生的应用效果。方法选取2016年1月到2017年6月期间于我院分娩的第一胎顺产产妇100例，随机分为对照组和试验组各50例。对照组产妇采用传统托肛保护会阴接生方式，试验组采用不侧切无保护会阴接生。比较两组产妇产后出血发生情况，并比较产妇产后疼痛评分和满意度评分。结果产妇产后出血发生情况比较试验组发生率更低，数据对比P＜0.05。产妇产后疼痛评分及满意度评分比较试验组更优，数据对比P＜0.05。结论第一胎顺产不侧切无保护会阴接生的应用效果较好，能明显降低产妇产后出血发生率，并减轻产妇产后的疼痛，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探究顺产接生会阴伤口侧切与纵切的适应症及并发症比较。方法随机选取75例顺产时需行会阴切开手术的产妇并分为A、B两组，A组为行会阴侧切法产妇41例，B组为行会阴纵切法产妇34例。结果A组的适应症比B组多，A组的并发症概率高于B组，其差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对顺产接生产妇会阴伤口使用侧切法时的适应症更广，但并发症多，纵切法反之，临床应根据患者的实际情况进行选择。

简介：摘要：目的：本研究旨在通过对比使用会阴保护法与否的分娩产妇的临床资料，评估会阴保护法在分娩顺产接生新生儿中的临床效果。方法：收集两组产妇的年龄、孕周、产程、新生儿体重等基本信息，以及分娩过程中的出血量、会阴撕裂程度、新生儿窒息率等指标。采用统计学方法对数据进行分析，比较两组间的差异。结果：实验组的平均出血量为（150±20）ml，明显低于对照组的（200±30）ml，差异有统计学意义（P<0.05）。实验组的会阴撕裂程度为（2.1±0.5）度，显著轻于对照组的（3.2±0.7）度，差异有统计学意义（P<0.05）。此外，实验组的新生儿窒息率为1%，明显低于对照组的5%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：使用会阴保护法分娩顺产接生新生儿能显著减少出血量、降低会阴撕裂程度，减少新生儿窒息率，其临床效果优于单纯使用助产工具的情况。因此，在分娩过程中，可考虑推荐使用会阴保护法以提高分娩质量和保障母婴安全。但需要注意的是，会阴保护法并不能完全替代助产医生的专业判断和操作，产妇在选择使用会阴保护法时，应结合自身情况和医生建议进行综合考虑。

简介：我拿起一个蛋，捧在手心抚摸，一本正经地说：“小鸡不要害怕．一会你就会来到世界了。”说完．我剥开一个蛋，一只带有余热，未睁眼睛的小鸡“诞生”了……剥到第四个，母鸡回来了，看我正“欺负”它的宝宝，猛琢我一口。

简介：摘要为了促进自然分娩，降低剖宫产率，降低会阴切开率，减少切口感染率，减少并发症的发生，保障母婴安康，使孕妇安全、舒适分娩，重视人文关怀，开启新型的产科服务模式，提高产科质量，做造幸福新产科，我们开展不保护会阴或适度保护会阴加不常规会阴切开接生，即无创接生。

简介：我家的老母鸡孵了一窝小鸡。今天中午放学回家，奶奶笑眯眯地告诉我小鸡就要出壳了。我从没见过小鸡是怎么出生的，心想那一定很有趣吧!

简介：摘要：目的：对比吊台接生与平台接生临床护理效果，分析两种接生方式的实际临床意义，总结两种接生方式的实施经验。方法：随机选取2018年4月12日——2018月10月12日于我院进行生产的88例产妇，接生手术助产士根据产妇的实际情况，在取得产妇的同意后将所有产妇分为对照组以及实验组，对照组产妇40例，实验组产妇48例，两组产妇其他个体差异不具有统计学意义。其中对照组产妇进行平台接生，实验组产妇进行吊台接生。在两组产妇完成生产后对比各组产妇的身体恢复情况、会阴感染情况以及新生儿的健康状况，同时对比两组患者分娩手术时的生产情况，总结相关资料，对比两组接生方式的实际临床效果。对比吊台接生与平台接生临床护理效果，分析两种接生方式的实际临床意义。结果：对照组产妇的会阴感染率为4.2%，实验组患者的会因感染率为1.65%，两组产妇的会因感染率具有显著差异，其差异具有统计学意义。对照组产妇分娩第二产程平均时间为（44.35±8.15）min，实验组产妇分娩第二产程平均时间为（32.56±7.13）min。结论：实际临床实验显示，吊台接生在降低产妇会阴感染率以及缩短产妇分娩第二产程方面具有显著作用，进行吊台接生的产妇其会阴感染率可以得到有效控制，在最大程度上保证了产妇的健康安全，同时实验结果还显示，在吊台接生组中，产妇的第二产程明显缩短，新生儿在子宫口全开至分娩完成的时间缩短，可以有效避免新生儿因分娩不畅引起新生儿窒息。综合对比吊台接生和平台接生时的产妇以及新生儿的状况可以得知，吊台接生可以有效避免产妇会阴在分娩时受到伤害并降低产妇会阴感染几率，提高新生儿的存活率，在实际临床应用中具有显著的意义。且吊台接生技术门槛较低，适宜普及，对于孕产科接生手术有明显的促进作用。

简介：【摘要】目的：本研究旨在比较无保护接生（无干预接生）与传统接生（医疗干预接生）在临床安全性和母婴健康成果方面的差异。通过这项对比分析，我们旨在为临床接生方式的选择提供更加科学的依据。方法：我们采用前瞻性队列研究设计，随机选择了100名孕妇，其中50名实施无保护接生，50名实施传统接生。数据收集包括母亲的分娩经历、产妇满意度调查、产妇疼痛评估量化表、分娩过程中的医疗干预以及新生儿的健康状况。数据分析采用了统计学方法，包括卡方检验和T检验，以比较两组间的差异。结果：研究发现，无保护接生组的母亲在分娩过程中感受到的疼痛更少，分娩时间相对较短。然而，这一组的新生儿在出生后初期需要更多的医疗干预。与此同时，无保护接生组的产妇疼痛阈值比传统接生组相对较低，产后满意度整体提高。结论：无保护接生在减少分娩过程中的疼痛和加快分娩进程方面显示出优势，但可能需要在新生儿初期提供更多的医疗支持。传统接生方式虽然可能延长分娩时间和增加产妇疼痛程度，但对新生儿的初期健康有积极影响。因此，选择接生方式应考虑母亲和新生儿的个体差异和特定需求。

简介：

简介：顺产还是剖宫产？这永远是一个准备迎接宝宝到来的家庭备受关注的话题。

简介：那天早晨，姥姥家的大母鸡把蛋藏在草垛里。我看见后就把鸡蛋拿出来轻轻地放在地上。突然一颗鸡蛋微微地颤动，我知道小鸡要出壳了，赶忙靠近一些。

简介：明朝万历年间,有个稳婆叫李氏,据说她接生的手艺很是高超,早产、难产、胎儿横向等等都能一一化解。而且遇到家里贫困的,她连接生的钱都不收,四里八乡的人对她都是感恩戴德,亲切地叫她“李大娘”。这李大娘的老伴过世早,只给

简介：摘要目的研究和分析无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床治疗效果。方法本次临床治疗研究主要选取了2013年10月-2014年10月期间，在本院接受92例阴道分娩的初产妇进行接生方法的对比研究。按照92例产妇的个人意愿，分为无保护会阴接生组46例和保护会阴接生组46例。对比和观察两组产妇的会阴情况、产后2h出血量及产后住院时间。结果无保护会阴接生组产妇会阴完整率较高，产后2h出血量少和住院时间短（P＜0.05）。结论无保护会阴接生能有效降低产妇的会阴损伤程度，减少产妇产后的住院时间。

简介：摘要目的研究无保护接生与传统接生在临床手术中的影响及使用效果对比。方法选取2017年5月～2017年11月期间在我院进行接生的64例产妇进行本次研究，将所研究的产妇分为无保护接生（对照组）以及传统接生（观察组）两组，每组研究对象为32例。进行接生后对两组产妇的会阴撕裂伤情况、二产程时间、产后出血量以及产妇满意程度情况进行临床专业对比。结果经过专业临床比较后发现，观察组产妇的会阴撕裂伤情况、产后出血量、以及产妇满意程度情况均明显低于对照组，进行研究之前两组研究对象临床资料没有显著性差异，具有一定的可比性，P＜0.05。结论当产妇进行无保护接生时，降低了患者的会阴疼痛，患者出血量较少、产妇满意程度较高以及术后住院时间较短等情况，因此适用于临床方面推广。

简介：