简介：【摘 要】 目的： 研究 比较即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果差异 。 方法 ： 选取 201 8 年 5 月至 2019 年 10 月 于我院接受治疗的糖尿病患者共计 84 例作为研究对象，以随机数表法展开分组，可分为对照组和观察组，各 42 例，对照组运用即时检测血糖仪检测静脉全血，观察组运用即时检测血糖仪检测 指尖血 ， 比较血糖值与偏倚量 。 结果： 相较于对照组，观察组 血糖值显著较高，偏倚量观察组显著较低（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 糖尿病患者运用即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果存在显著差异，即时检测血糖仪检测指尖血具有更高的准确性，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨在指尖血和静脉全血血糖检测中应用即时检验（PoCT）血糖仪的效果。方法抽取2018年1月-2018年12月我院接收的糖尿病患者共49例，抽取指尖血和静脉血进行PoCT血糖检测，同时选择生化分析仪检测患者血葡萄糖的水平，对两个部位的血糖检测结果进行比较。结果静脉血标本血糖测定值明显低于指尖血标本，生化分析仪血糖测定值明显低于静脉全血标本，指尖血血糖测定值明显高于生化分析仪，差异显著（P＜0.05）。指尖血标本偏倚程度小于静脉全血，差异显著（P＜0.05）。结论采取PoCT血糖仪对指尖血和静脉血标本进行血糖检测结果均较准确，且指尖血标本检测结果偏移度小更符合实际。

简介：摘要目的探讨即时检验血糖仪指尖和静脉全血的血糖检验结果。方法对来我院诊断、治疗的150例糖尿病患者相关资料进行分析，将其随机分为两组。对照组采用静脉全血检测，实验组采用指尖采血检测，比较两组不同方法检测结果。结果实验组血糖检测指标为（9.92±5.04）mmol/L，高于对照组（9.42±4.37）mmol/L（P<0.05）；实验组偏倚率为-1.5%，低于对照组（-13.9%）（P<0.05）。结论糖尿病发病率较高，临床上采用即时检验血糖仪指尖和静脉全血检测血糖都能取得良好效果，但是即时检验血糖仪指尖指标更符合要求，准确度更高，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨即时检验血糖仪指尖和静脉全血的血糖检验结果。方法将2014年3月—2014年9月期间在我院诊断、治疗的100例糖尿病患者随机平均分为对照组和实验组各50例。对照组采用静脉全血检测，实验组采用指尖采血检测，比较两组不同方法检测结果。结果实验组血糖检测指标为（9.92±5.04）mmol/L，对照组血糖检测指标为（9.42±4.37）mmol/L，实验组低于对照组（P<0.05）；实验组偏倚率为-1.5%，对照组偏倚率为-13.9%，实验组低于对照组（P<0.05）。结论糖尿病发病率较高，临床上采用即时检验血糖仪指尖和静脉全血检测血糖都能取得良好效果，但是即时检验血糖仪指尖指标更符合要求，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨分析即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床。方法：起始时间：2022年4月，结束时间：2023年7月；收集于我院就诊的84例糖尿病患者作为研究对象，按照双盲法机制分组，分为指尖组（n=42）与静脉组（n=42）。指尖组：即时检验血糖仪检测指尖血，静脉组：即时检验血糖仪检测静脉全血。比较指尖组与静脉组血糖检测数值、比较指尖组与静脉组和生化检验结果。结果：指尖组空腹血糖检验数值明显高于静脉组，（P＜0.05）视为差异有统计学意义。指尖组与生化检验血糖结果经对比，（P＞0.05）视为差异无统计学意义；静脉组血糖检验结果明显低于生化检验，（P＜0.05）视为差异有统计学意义。结论：指尖血的血糖检测结果与生化检验结果更接近，偏差很小，所以建议临床上使用指尖血进行即时血糖检验。

简介：摘要：目的：分析在血糖检验中应用即时检验血糖仪对指尖血或静脉全血进行检测的临床价值。方法：样本抽取时间为2023年1月～2023年10月，地点为我院，疾病确诊结果均为2型糖尿病，样本数量6例，分别利用即时检验血糖仪对其指尖血、静脉全血实施血糖的测定，并与生化分析仪的血糖测定结果对比。结果：应用即时检验血糖仪测定的指尖血血糖水平、静脉全血血糖水平相比无明显差异P＞0.05，且2种血液样本时检验血糖仪的血糖测定结果与生化分析仪的血糖测定结果对比无明显差异P＞0.05，指尖血即时检验血糖仪的血糖测定结果与生化分析仪的血糖测定结果最为接近；指尖血即时检验血糖仪血糖检验时间显著短于静脉全血P＜0.05。结论：应用即时检验血糖仪实施指尖血或静脉全血进行血糖检测结果准确、速度快，均具有较高的应用价值，特别是指尖血的测定结果与生化分析仪结果最为接近。

简介：[摘要]目的：观察血糖检测过程中即时检验（POCT）血糖仪和全自动生化仪当前的应用效果。方法：选择2022年1月至2022年6月进入我院接受血糖检测的50例受试者将其作为本文的研究对象，受试者中患有糖尿病的患者共计31例，健康体检人员共计19例，分别使用POCT血糖仪和全自动生化完成对血糖指标的检测，并针对POCT和全自动生化分析仪测定最终得出结果具备的相关性进行对比。结果：通过血糖仪的测试，POCT血糖仪共计测定出5个不同浓度的质控品和患者在标本上的变异系数（CV）其值均处于2.70%至4.10%，和国家提出的血糖检测系统重复性等要求相契合；POCT血糖仪通过检测得出的血糖指标和全自动生化分析仪相比要低出很多，可是组间进行对比存在的差异不具备任何统计学意义（P＞0.05）；POCT血糖仪和全自动生化分析仪检测获得的结果呈现出非常理想的相关性（r=0.794，P＜0.05）；POCT血糖仪在对医学决定水平位置等系统误差进行分析之后，测得的结果提出其都保持在允许的范围中。结论：POCT血糖仪对于血糖指标进行检测得出的结果和全自动生化分析仪检测得出的结果基本相近，其所具备的精密度和准确度能够对临床要求予以满足，可是却不能够替代实验室对其血糖所进行的检测，能够将其作为空腹血糖监测和对于糖尿病进行筛查的重要手段。

简介：摘要目的研究分析即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性。方法此次研究的对象是选择在2011年6月—2012年7月所接收治疗的50例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采取静脉血和指尖血，采用即时检验血糖仪检测所有患者的血糖数值，同时，还在生化分析仪上进行检测血浆葡萄糖，对比分析两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏倚程度。结果即时检验血糖仪指尖血血糖为（9.38±4.28）mmol/L，静脉全血血糖为（9.17±4.05）mmol/L，生化仪测定血浆葡萄糖为（9.96±5.01）mmol/L，三者之间进行统计学分析，差异有统计学意义（P<0.05），两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏移程度都是负偏倚，其中，偏倚范围最高是13.8%，最低为1.4%，都没有超过20%。静脉全血血糖偏倚显著高于指尖血血糖偏倚，差异具备统计学意义（P<0.05）。结论对于即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性，不管是采用静脉采血，还是指尖采血，即时检验血糖的数值都在接受范围内，但是采取指尖血样，检测结果更加接近血浆葡萄糖。

简介：【摘要】目的：研究比较即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果差异。方法：选取2021年3月至2022年8月于我院接受治疗的糖尿病患者共计81例作为研究对象，以随机数表法展开分组，可分为对照组和观察组，各42例，对照组运用即时检测血糖仪检测静脉全血，观察组运用即时检测血糖仪检测指尖血，比较血糖值与偏移量。结果：相较于对照组，观察组血糖值显著较高，偏移量观察组显著较低（P＜0.05）。结论：糖尿病患者运用即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果存在显著差异，即时检测血糖仪检测指尖血具有更高的准确性，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果比对分析。方法：根据《湖北省临床检验中心2022年便携式血糖检测仪能力验证/室间质评活动》的要求，使用临检中心发放的5个批号能力验证物品（待测样本）对我院临床科室所有便携式血糖仪进行比对试验。结果：根据数据结果显示，低值与中值POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测结果无显著差异，但高值比对合格率较低。结论：在血糖检测过程中， POCT血糖仪进行检测方法简单，结果准确，实用性较高，但血糖仪应有较宽的线性范围，同时在使用时必须进行比对，合格后才能应用，且应定期进行校准及质控，以提高准确性。

简介：摘要目的探讨即时检验血糖仪检测静脉全血及指尖测量血糖的可行性。方法选取18例于2014年5月至2015年5月期间我院接收的糖尿病患者，分别采集静脉全血和指尖血，用生化分析仪和POCT血糖仪检测血糖，观察测定结果。结果生化分析仪与全血标本PCOT血糖仪两部位检测结果比对均为负偏倚，均未大于20%。指尖血血糖平均偏倚程度比静脉全血糖偏倚高（P<0.05）。结论即时检验血糖仪血样无论是静脉全血还是指尖血均可采用，但后者血样的血糖监测结果与血浆葡萄糖更接近。

简介：五年前我住院治疗糖尿病时，医生就叫买一部血糖仪，我总是心疼钱而没有买。去年在推销商的一再劝说下，终于买了一台。可是当我去买试纸、采血针时，又反悔了．一张试纸和一个采血针就是两元钱，我到糖尿病食品专营店测血糖才1．5元，就是到医院测也不过是5元、8元、10元的，

简介：

简介：得知糖友网有动态血糖监测的免费试用活动，我毫不犹豫地报名参加了。我一直觉得自己的糖化血红蛋白控制得还可以，大都在6．8％左右。但平时自我血糖监测就比较随意，只是想起来测一下，或者感觉可能要发生低血糖才测一下。对于自己平时血糖究竟是什么情况，心里始终没有底。

简介：【摘要】目的：关于快速血糖仪和常规生化仪应用在血糖临床检验当中的效果分析。方法:选取我院82例糖尿病患者为研究对象,所有患者均采用快速血糖仪、常规生化仪对血糖进行检验，并对两种方式的检验结果进行比较，对照组；调查对象均为在此期间来我院进行身体检查的41例健康体检者;观察组；调查对象为同期到我院进行身体检查的另外41例健康体检者，对照组选择常规生化仪进行血糖的检验。观察组选择快速血枪仪进行血糖的检验。对两组调查对象血糖检验的情况进行分析和比较结果对比，两组调查对象经过不同检验方式，检验的空腹血糖值和餐后2h血糖值的检验情况进行分析和比较。结果; 快速血糖仪检验治疗前空腹血糖(8.6+1.3mmol/、餐后2h血糖(11.3±1.3)mmol/L治疗后空腹血糖(6.7±0.5)mmol/L，餐后2h血糖(7.3±0.6)mmol/L，与生化检验结果比较无差异，P>0.05。快速血糖仪单次检验平均值为(6.07±1.24)mmol/L、多次检验平均值为(5.34±1.02)mmol/L，与生化检验结果无差异P>0.05。结论:快速血糖仪检验结果与常规生化仪检验无显著差异，能够作为血糖临床检验方式。

简介：【摘要】目的：探讨即时检验血糖仪与静脉全血检验血糖结果的对比价值。方法：选取我院 2019年 1月至 2019年 9月收治的 75例 糖尿病患者，分别采用即时检验血糖仪和静脉全血检验，比较两种检验结果。结果：对患者连续进行3天血糖检测，两种检查患者血糖结果互比，无统计学意义（ P＞ 0.05）。 结论：静脉全血检验与即时检验血糖仪均有一定临床价值，可将患者血糖指标情况检测出来，为医师提供有效的参考依据，从而调整治疗方案，进一步稳控血糖，延长患者生存时间，降低相关并发症的发生。

简介：摘要：目的： 分析和对比生化分析仪和快速血糖仪测定血糖结果之间的差异和应用价值，为临床诊断提供更加准确、科学的依据。 方法： 选取在我院接受治疗的糖尿病患者 78 例为研究对象，使用生化分析仪和快速血糖仪对上述选取对象早晨空腹时早餐 2h后的血糖浓度进行检测，观察和对比两种检查方式的检测结果。 结果： 在空腹血糖测定指标上，两种检测仪在检测结果上有显著性差异（ P ＜ 0.05）；而在餐后 2h后两种检测方式在检测结果上无显著性差异（ P＞ 0.05）。 结论： 规范使用快速血糖仪对于提供准确可靠的临床参考依据有较为明显的实际意义，应定期将快速血糖仪的检查结果与自动生化分析仪进行对比，这对提升快速血糖仪检验的准确率有重要作用。

简介：摘要目的分析血糖检测中采用快速血糖仪和常规生化仪的临床应用价值。方法选自在我院进行血糖检测的80例患者为研究对象，对80例患者先后采用快速血糖仪与常规生化仪进行检测，对两次检测结果进行比较。结果患者采用快速血糖仪检测的血糖值平均为（6.98±2.31）mmol／L，采用常规生化仪检测的血糖平均值为（7.11±2.10）mmol／L，两种检测仪器的检测结果比较，差异无统计意义（P>0.05）。结论快速血糖仪器与常规生化仪对受检者的血糖检测准确度较高，两种检测方法的检验结果差异不明显，快速血糖检测仪操作简单便利，临床应用价值显著。

简介：摘要目的探讨血糖仪与生化分析仪测定血糖的对比情况，为临床提供可靠数据。方法随机选取本院门诊血糖测定患者，血糖仪标本为静脉血全血，采血后立即测试，血糖仪试条为随机附带，仪器用质控液校正。生化仪分析为同一标本采血后2小时内测试，血清是静脉血抽取后立即离心分离。结果通过124例血糖仪与生化分析仪的血糖测定结果进行对比分析，表明两种检测方法在检测血糖中无显著性差异（P﹥0.05）.结论在血糖仪测试范围内，两种方法都是可靠的，但血糖仪测试范围受限，过高或过低无数据显示，生化分析仪会补血糖仪之不足。

简介：