简介：目的评价直接数字X线摄影系统在胸部疾病诊断与筛查中的实用意义。方法自2005年9月以来，应用西门子FX直接数字X线摄影系统对我院门诊、急诊、住院患者及来院体检者进行了胸部检查。DR影像经激光打印机打印后，以数字化形式传入我院PACS供实时共享。DR影像显示病变的能力与常规X线平片进行了比较。结果自2005年9月应用西门子FX直接数字X线摄影系统以来，基本满足了我院门诊、急诊、住院患者胸部疾病诊断和来院体检者胸部疾病筛查的实际需要。与常规X线平片比较，DR影像能更清晰、准确地显示病灶。结论DR是诊断和筛查胸部疾病的重要影像技术，尤其与PACS联合应用是医院数字化管理的重要标志。

简介：摘要目的比较三种X线在床边胸部摄影中的效果。方法选取床边DR、CR和传统X线摄影各120例，分为A（DR床边片）、B（CR床边片）、C（传统床边片）三组，由极具经验的副主任医师和主管技师各1名按照感蓝X线影像评片标准评判分析，分析指标包括胸片影像质量、个人辐射剂量及摄影时间等，最后按甲级片、乙级片及废片统计比率。结果A组的甲级片率、乙级片率要远高过B组和C组，且A组较B、C组辐射剂量大幅减少，成像速度快。结论DR技术在床边胸部摄影中的优势极为明显，应予以推广。

简介：摘要目的探讨DR胸部X线摄影技术在临床中的应用价值。方法以2018年1-12月我院接受的62例患者作为本次研究对象，分别进行X线诊断和DR诊断。对比两种诊断结果。结果DR诊断准确率、特异度、敏感性均高于X线诊断，差异对比均有统计学意义（P＜0.05）；DR诊断片甲级片所占比例高于X线片，但废片、乙级片所占比例均低于X线片，差异有统计学意义（P<0.05）；结论对患者的临床诊断中，DR技术的应用，提高了诊断精准率，并且获得了更好质量的诊断线片。

简介：摘要目的探讨DR摄影的临床应用价值。方法我院是我区第一家使用DR的医院，对DR机器使用1年来约15000人次的DR图像质量分析，以及实际操作中的优点缺点进行研究总结。结果DR是在专用计算机控制下，直接读取影像信息，并以数字化图像方式存放和记录，并同时传送至工作站，再经诊断医师用窗技术、后处理技术作出正确诊断。结论DR图像质量好，胶片质量高，对疾病的诊断明显提高，减少漏诊、误诊，减少医疗纠纷，提高胶片及诊断质量大有好处。

简介：摘要：目的 : 研究 DR 胸部 X 线技术在大规模健康体检中的应用效果。 方法： 参与此次研究的患者总共有 800 例，主要是选取的我院 2018 年 11 月 ~2019 年 5 月期间进行健康体检者，需要将该部分健康体检者分为对照组（ 400 例）与观察组（ 400 例），对照组健康体检者需要运用传统 X 线摄影技术，而观察组健康体检者需要运用 DR 胸部 X 线摄影技术，对比两组健康体检者甲级片、乙级片、丙级片以及废片占比。 结果 ：观察组健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术 甲级片占比为 76.98% ，而对照组健康体检者采用传统 X 线摄影技术 甲级片占比为 51.69% ，实验数据存在差异，具有实际统计意义（ P ＜ 0.05 ）。除此之外，观察组健康体检者废片率为 0.00% ，明显低于对照组健康体检者的废片率 3.65% ，两组数据对比有差异，具有可比性 (P ＜ 0.05) 。 结论 ：针对健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术图像质量更高，使用更加方便、灵活，适用于大规模健康体检中，值得推广使用。

简介：摘要：目的 : 研究 DR 胸部 X 线技术在大规模健康体检中的应用效果。 方法： 参与此次研究的患者总共有 800 例，主要是选取的我院 2018 年 11 月 ~2019 年 5 月期间进行健康体检者，需要将该部分健康体检者分为对照组（ 400 例）与观察组（ 400 例），对照组健康体检者需要运用传统 X 线摄影技术，而观察组健康体检者需要运用 DR 胸部 X 线摄影技术，对比两组健康体检者甲级片、乙级片、丙级片以及废片占比。 结果 ：观察组健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术 甲级片占比为 76.98% ，而对照组健康体检者采用传统 X 线摄影技术 甲级片占比为 51.69% ，实验数据存在差异，具有实际统计意义（ P ＜ 0.05 ）。除此之外，观察组健康体检者废片率为 0.00% ，明显低于对照组健康体检者的废片率 3.65% ，两组数据对比有差异，具有可比性 (P ＜ 0.05) 。 结论 ：针对健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术图像质量更高，使用更加方便、灵活，适用于大规模健康体检中，值得推广使用。

简介：摘要：目的 : 研究 DR 胸部 X 线技术在大规模健康体检中的应用效果。 方法： 参与此次研究的患者总共有 800 例，主要是选取的我院 2018 年 11 月 ~2019 年 5 月期间进行健康体检者，需要将该部分健康体检者分为对照组（ 400 例）与观察组（ 400 例），对照组健康体检者需要运用传统 X 线摄影技术，而观察组健康体检者需要运用 DR 胸部 X 线摄影技术，对比两组健康体检者甲级片、乙级片、丙级片以及废片占比。 结果 ：观察组健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术 甲级片占比为 76.98% ，而对照组健康体检者采用传统 X 线摄影技术 甲级片占比为 51.69% ，实验数据存在差异，具有实际统计意义（ P ＜ 0.05 ）。除此之外，观察组健康体检者废片率为 0.00% ，明显低于对照组健康体检者的废片率 3.65% ，两组数据对比有差异，具有可比性 (P ＜ 0.05) 。 结论 ：针对健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术图像质量更高，使用更加方便、灵活，适用于大规模健康体检中，值得推广使用。

简介：摘要目的观察在健康体验中采取胸部数字摄影DR与X线透视的应用效果。方法本次的100例研究对象选自本院2017年9月到-2018年3月期间接收的健康体检者，将其根据随机、平分原则分为对照组和观察组，各50例。对照组患者采取X线透视，观察组采取胸部数字摄影DR摄片，探究对比两组阳性检出率。结果观察组的阳性检测率为24.0%，明显高于对照组的6.0%，差异明显，统计学有意义（P<0.05）。结论对健康体检者采取DR检测方式，其具有操作便捷、成像迅速、优质质量、病变检测率较高等优势，将胸部X线的辐射剂量降至最低，可在大量的胸部照片中应用，成为当下健康体检工作的一项理想检查手段和方式，值得进一步推广和采纳。

简介：摘要：目的：分析DR胸部X线摄影技术在大规模健康体检中的应用疗效。方法：搜集2020年1月-2020年12月时段内到我院接受健康体检者500例展开分析，全部进行DR胸部X线摄影，评估图像质量、疾病检出率等数据。结果：500例图像：甲级片370例，占比为74.0%（370/500）；乙级片113例，占比为22.6%（370/500）；丙级片15例，占比为3.0%（370/500）；废片2例，占比为

简介：【摘要】：目的：观察体位摆放操作技巧对急诊床边胸部X线摄影的影响。方法：在本院2022年10月-2023年10月纳入有清晰意识的118例患者，均有床边胸部X线摄影需求，普通体位摆放者59例属对照组，针对性体位摆放者59例属观察组，完成X线检查后行摄片质量观察。结果：图片甲级率于观察组（62.71%）比对照组（37.29%）高，图片丙级率于观察组（1.69%）比对照组（11.86%）低，P<0.05。体位摆放舒适度、X线摄影质量满意度分值在观察组高，P<0.05。结论：根据需求对急诊患者行针对性的体位摆放，有提高床边胸部X线摄片质量的作用，可推广。

简介：

简介：摘要：随着科技的不断发展，我们国家的医疗卫生事业也开始迅速崛起。放射医学的影像无片化技术的应用成为当前医疗事业的一大难题，放射医学技术得当不但能够减少医疗过程中对人身体产生的伤害，同时也能够有效地减少不必要的浪费，放射医学影像无片化的应用是我国医疗卫生事业的一个重大突破。有鉴于此，本文将对普通X线摄影的缺点与CR、DR摄影优点比较进行分析阐述，以供参考。

简介：

简介：目的分析工频X线机和中频X线机在胸部计算机X线摄影（CR）中的图像质量，监测相应辐射剂量，比较两种X线机在CR摄影中的适用性。方法使用工频X线机和中频X线机摄取2～3岁小儿胸片共28例，分析图像质量，监测辐射剂量；并对两种X线机高压输出及IP对X线吸收特点进行分析。结果同工频X线机相比，中频X线机更易获得优质图像，且降低了辐射剂量。结论在CR应用中，中频X线机比工频X线机有明显优势。

简介：摘要目的分析计算机X线摄影系统(CR)及数字X线摄影系统(DR)的影像学特点，并比较两种X线摄影系统的性能。方法采用回顾性调查分析的方法，分析我院在2012年1月至2013年1月期间的1261张CR和DR影像结果，根据统一标准将其分类并对此进行质量评估，进而分析两种X线摄影系统的影像特点及对比其性能。结果DR的优质影片数高于CR，且废片数低于CR，比较上差异显著，且P<0.05，具有统计学意义。性能比较上，CR具有影像宽容度大、后处理功能多、实现了传统X线摄影的数字化、可与传统X线设备匹配以减少投资及操作简便等优点；而DR的优点是操作时间短、成像环节少，且清晰度高于CR。CR系统适用于X线平片摄影，更适用于复杂部位和体位的X线摄影；DR系统适用于透视与点片摄影及各种造影检查。结论CR和DR在相同的影像特点基础上也具有各自不同的特点，既有区别又有联系，既有共性又有个性，且相互不能取代，在相当长的一段时间内会并行发展。两种系统适用于不同组织和器官的摄影，因此在选择X线摄影系统摄影时，需根据检查部位及临床需要选择最适宜的摄影方法。

简介：【摘要】目的：观察体位摆放操作技巧对急诊床边胸部X线摄影的影响。方法：课题在手外科和普外科纳入有清晰意识的118例患者，均有床边胸部X线摄影需求，普通体位摆放者59例属一般组，针对性体位摆放者59例属实验组，在2019年2月-2019年10月完成X线检查后行摄片质量观察。结果：图片甲级率于实验组（62.71%）比一般组（37.29%）高，图片丙级率于实验组（1.69%）比一般组（11.86%）低，P

简介：摘要近年来，尽管医学检查设备都在更新和升级。但是，X线摄影还是最常用的辅助检查设备，特别是对胸部疾病的检查，有其特有的优势。不过，胸部的解剖结构复杂，对X线摄影技术也有更高的要求。本文首先介绍了X线摄影的发展和应用，然后分析了普通X线摄影技术在胸部检查中的有关问题，最后总结了X线摄影的质量控制方法。

简介：摘要目的探讨数字化摄影在胸部X线摄影中的临床应用价值。方法选择我院在2015--2016年放射科拍摄的数字化胸片及普通胸片各800张，比较两种胸片对肺癌及肺部感染的诊断情况及胸片的质量。结果（1）数字化胸片对肺癌及肺部感染的诊断率分别为80.0%与85.0%，对比普通胸片的诊断率68.0%与68.3%，差异有统计学意义（p<0.05）。（2）数字化胸片中甲级片的数量明显高于普通片中的数量。（p<0.05），而废片、乙级片及丙级片的数量均明显少于普通胸片（p<0.05）。结论数字化胸片对肺部病变诊断率更高，胸片质量更好，在胸部X线摄影中有很好的临床应用价值。

简介：摘要目的分析DR在急诊X线摄影拍片中的应用效果。方法回顾性分析我院2011年8月—2012年6月应用DR成像技术急诊拍片患者1000例的临床资料，并观察DR在X线拍片的效果。结果急诊患者采用DR摄影拍片技术，不仅能够提高影像质量，而且具有强大的处理功能和远程传输功能。结论DR在急诊X线摄影拍片中应用，影像质量能够进一步提高，并且对简化工作程序，降低劳动负荷，同时还能够为临床诊断和治疗争取救治时间。

简介：目的比较直接数字X线摄影术（DR）与传统X线在骨骼系统不同部位的成像质量。方法选择我院120例患者骨骼系统不同部位DR平片以及同时期常规X线平片共150对，由5位影像学医师分别对每对图像进行一一对照，观察骨皮质、骨松质、骨膜、周围软组织、骨折、潜在的病理损害以及总体印象7项指标，按5个等级对各项指标进行评定并打分。同时由3位骨科医师从诊断角度对不同部位疾病的成像满意度进行临床评价。结果DR对于骨皮质、骨松质、骨膜、周围软组织、骨折、病理损害的成像质量及总体印象明显优于传统X线，统计学意义差异非常显著（P〈0．001）。对脊柱及骨盆疾病DR诊断满意度明显高于普通X线（P〈0．05），而对于普通四肢病变，二者满意度相当（P〉0．05）。结论在临床骨骼系统应用中，DR图像质量大多数情况下明显优于传统X线，但从临床诊断角度来看，脊柱及骨盆成像时应优先选择DR，而对四肢病变则可首选传统X线检查。