简介：

简介：摘要目的分析在乳腺良性肿瘤患者中应用优质护理对HAMA和HAMD评分产生的影响。方法择取2016年2月至2018年5月我院收治的96例乳腺良性肿瘤患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组48例患者行以常规护理，研究组48例患者行以优质护理，对两组患者护理前后者HAMA和HAMD评分进行对比和分析。结果护理前两组患者的HAMA和HAMD评分比较无统计学差异（P>0.05），护理后两组患者的HAMA和HAMD评分均降低，且研究组明显低于对照组（P<0.05）。结论在乳腺良性肿瘤患者中应用优质护理可以缓解患者的焦虑、抑郁情绪，临床价值显著，值得推广。

简介：摘要目的针刺治疗对脑出血并发抑郁症患者NIHSS评分及HAMD评分的影响。方法选取2016年7月—2018年7月浙江省淳安县第二人民医院收治的脑出血并发抑郁症患者80例，将其随机分为对照组40例与针刺组40例。对照组口服奥氮平片，针刺组在对照组基础上结合针灸治疗，总疗程为42天。比较两组治疗疗效，治疗前后NIHSS评分、HAMD评分。结果对照组有效率72.50%，而针刺组有效率90.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗后NIHSS评分和HAMD评分降低，差异有显著性（P＜0.05）；针刺组治疗后NIHSS评分和HAMD评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针灸治疗对脑出血并发抑郁症患者疗效明显，且可改善患者神经功能。

简介：摘要： 目的： 探讨 优质护理干预措施对乳腺良性肿瘤患者 HAMA 及 HAMD 评分的影响效果 。 方法： 选取 在 我院接受 治疗 的 乳腺良性肿瘤患者 94 例， 采用奇偶分组法 将患者 分为 2 组，对照组患 者 接受 常规护理干预 ，实验组 患者 接受优质护理干预。 结果： 实验组患者的护理满意度 为93.62 %，高于对照组满意度 ， P<0.05； 两组患者的 HAMA 及 HAMD 评分 得到改善，实验组患者的改善幅度明显优于对照组， P<0.05。 结论： 乳腺良性肿瘤患者 接受优质护理干预 ， 能够有效改善患者焦虑和抑郁的负面心理， 值得推广应用。

简介：摘要目的探讨安宁疗护中老年终末期患者心理干预对其HAMA及HAMD值影响。方法本次研究选择的老年终末期患者例数一共为102例，入院治疗时间在2016年12月~2017年12月期间，利用随机分组方式分为观察组和对照组，对照组患者实施常规的护理干预，而观察组的护理方案则是在常规护理的基础上给予安宁疗护心理干预。结果干预前观察组患者和对照组患者的焦虑值对比无明显差异，P＞0.05，干预后观察组患者的焦虑值明显比对照组低，P＜0.05。干预前观察组患者和对照组患者的抑郁值对比无明显差异，P＞0.05，干预后观察组患者的抑郁值明显比对照组低，P＜0.05。结论安宁疗护中老年终末期患者心理干预对其HAMA及HAMD值影响显著，可以改善患者的焦虑、抑郁等负面心理状态，提高患者的生命质量，值得广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨安宁疗护中老年终末期患者心理干预对其HAMA及HAMD值影响。方法本次研究选择的老年终末期患者例数一共为102例，入院治疗时间在2016年12月~2017年12月期间，利用随机分组方式分为观察组和对照组，对照组患者实施常规的护理干预，而观察组的护理方案则是在常规护理的基础上给予安宁疗护心理干预。结果干预前观察组患者和对照组患者的焦虑值对比无明显差异，P＞0.05，干预后观察组患者的焦虑值明显比对照组低，P＜0.05。干预前观察组患者和对照组患者的抑郁值对比无明显差异，P＞0.05，干预后观察组患者的抑郁值明显比对照组低，P＜0.05。结论安宁疗护中老年终末期患者心理干预对其HAMA及HAMD值影响显著，可以改善患者的焦虑、抑郁等负面心理状态，提高患者的生命质量，值得广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨黛力新在冠心病PCI患者合并焦虑症状中的应用效果及其对SAS、HAMD评分的影响。方法随机将2016年7月至2017年7月我院收治的行经皮冠状动脉介入（PCI）合并焦虑症状的冠心病患者100例分为两组，每组50例，其中给予对照组常规治疗，观察组在对照组基础上给予黛力新，将两组患者治疗前后的焦虑评分与抑郁评分进行比较。结果治疗前，两组患者的SAS评分与HAMD评分无显著差异，差异无统计学意义（p＞0.05），治疗后与对照组相比，观察组的SAS评分与HAMD评分显著较低，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论针对行经皮冠状动脉介入术的冠心病合并焦虑症状患者给予黛力新治疗，能够有效改善患者的心理状态，降低焦虑与抑郁程度，临床上推广应用很有价值。

简介：

简介：摘要目的探讨心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用，以及分析对患者HAMA、HAMD评分影响。方法选取80例创伤性骨折合并多发性骨折病人作为研究对象，采用抽签法随机分为对照组和观察组，每组各40例，对照组给予常规护理，观察组给予心理干预护理，对比两组的护理满意度、HAMA评分及HAMD评分，进行统计学分析。结果观察组患者与对照组患者的满意率分别为93.33%与73.33%。观察组患者护理前的的HAMA评分为（38.62±5.71），护理后的评分（36.81±7.63）；对照组患者护理前的的HAMA评分为（42.54±4.26）；护理后的评分为（40.23±3.61）；观察组患者护理前的HAMD评分为（42.92±5.31），护理后的评分为（41.78±3.57），对照组患者护理前的HAMD评分为（46.57±3.73），护理后的评分（44.92±6.32），具有差异有统计学意义（p<0.05）。结论在创伤性合并多发性骨折中，给予心理护理干预可提高患者满意度，使患者的焦虑心情以及抑郁心理得到了改善，从而有助于治疗效果，值得临床上推广。