简介：目的探讨丙型肝炎病毒核心抗原（HCV-cag）检测与慢性丙型肝炎患者血清HCVRNA的相关性。方法采用ELISA法检测血清HCV-cag，采用FQ-PCR法检测HCVRNA。结果在142例CHC患者血清中，HCV-cag和HCVRNA阳性率分别为45.1%和43.0%（P〉0.05）；两种标志物均为阳性者58例（95.1%），均为阴性者75例（92.6%）；81例HCVRNA阴性血清HCV-cag阳性6例（7.4%），而HCVRNA阳性血清HCV-cag阳性率大于85%，不同HCVRNA载量间阳性率无显著性差异。结论HCV-cag与HCVRNA检测结果有一定的相关性。在CHC诊疗中，HCV-cag检测可作为判断HCV感染和病毒复制的指标，但不能替代HCVRNA检测。

简介：摘要目的探讨丙型肝炎病毒核心抗原与HCV抗体联合检测在筛查丙型肝炎的应用价值。方法统计HCV-Ag阳性标本的HCV逆转录PCR检测结果.结果HCV-Ag阳性标本经PCR测定HCVRNA阳性37例.结论HCV-Ag的检出时间早于抗体.HCV-Ag和HCV抗体联合检测,缩短了检测窗口期(PWP),有助于丙型肝炎的早期诊断。

简介：摘要目的探讨抗-HCV及HCV RNA检测在静脉吸毒人群中HCV感染的诊断价值，为静脉吸毒人群HCV感染诊断提供一种准确、高效的检测策略。方法收集527例静脉吸毒者的血浆样本，先进行抗-HCV筛查试验（ELISA），对结果呈反应性样本用重组免疫印迹试验(RIBA)进行抗体确证；并对所有样本进行HCV RNA检测，然后分析抗-HCV筛查试验、RIBA及HCV RNA检测（NAT）结果。对数据进行统计描述。结果527例静脉吸毒者样本的抗-HCV ELISA结果中有386例呈反应性，141例为抗-HCV阴性；经RIBA检测386例抗体反应性样本中有370例抗-HCV阳性、6例抗-HCV不确定和10例抗-HCV阴性。抗-HCV ELISA与RIBA检测阳性符合率为95.85% (370/386)，静脉吸毒人群中抗-HCV阳性率为70.21%（370/527）。10例抗-HCV RIBA阴性样本经HCV RNA检测，均为阴性。376例抗-HCV RIBA阳性和不确定样本经HCV RNA检测，有56.93%（300/527）为HCV现症感染，14.42%（76/527）为HCV既往感染。对141例抗-HCV ELISA结果呈阴性的样本进行HCV RNA检测，抗-HCV ELISA筛查残余风险度为1.52%（8/527）。静脉吸毒人群中HCV病毒载量分布显示，高载量值(>107 IU/ml)和低载量值(<102 IU/ml)分别占1.95%和2.27%，而载量值在1×102～1×107 IU/ml的样本占95.78% (295/308)，且主要分布于1×105～1×106 IU/ml（37.99%）。"ELISA+RIBA+NAT"的检测策略能区分300例HCV现症感染、76例HCV既往感染及10例抗-HCV假阳性结果，而"ELISA+NAT"检测策略能检测出300例HCV现症感染者，但不能区分出386例抗体筛查阳性者中存在的10例抗体筛查假阳性（2.59%）。结论静脉吸毒人群是HCV感染的高危人群，有很高的现症感染率，这些HCV感染者体内病毒载量值均维持在较高水平。对静脉吸毒人群抗-HCV筛查将有一定的残余风险度，因此，对静脉吸毒人群用抗-HCV ELISA筛查加核酸检测策略能准确诊断现症感染者，但不能区分出抗体筛查假阳性。

简介：摘要目的探讨ELISA检测抗HCV影响因素。方法回顾性总结我院300例输血前、血透患者ELISA检测抗HCV的资料进行总结分析。结果298例为阴性，一例输血前感染过HCV病毒，另一例类凤湿因子（RF）的干扰造成假阳性反应。结论ELISA检测抗HCV是血站、医院的常规检测项目，虽然该方法操作简单，灵敏度高，但在实际操作中，ELISA检测抗HCV结果假阴性、假阳性问题还是比较常见，该临床诊断给治疗带来很大困难，影响ELISA检测抗HCV因素众多［1］。现就比较常见的影响因素加以分析总结。

简介：摘要目的探讨HCV核心抗原联合抗-HCV检测在丙型肝炎诊断中的作用。方法收集156例HCV-RNA阳性的标本同时检测抗-HCV和或HCV核心抗原，了解其检验结果的符合率。结果156例HCV-RNA阳性的标本中，检出抗-HCV阳性126例，HCV核心抗原132例，抗-HCV和或HCV核心抗原阳性151例。结论HCV核心抗原联合抗-HCV检测可以提高丙型肝炎的诊断率。

简介：摘要目的探讨ELISA法检测抗HCV的影响因素及相应对策。方法利用ELISA法，分别对无偿献血者血液标本进行抗HCV初检、复检两次检测；两次检测结果不符时，取相应标本，分别使用两家试剂进行双孔复试。结果11293份血液标本检测过程中，共有85份初复检结果不符，经双孔复试79份为阴性，6份为阳性。结论加强对血液标本、仪器设备、检测试剂的质量管理，建立标准操作规程以规范实验操作，可显著提高检测结果的准确性。

简介：目的为探索提高库血丙型肝炎病毒(HCV)的检出率.方法采用逆转录套式聚合酶链反应(RT-PCR)技术,检测4530份抗-HCV阴性的库血HCV-RNA.结果4530份库血中HCV-RNA阳性55份,阳性率1.21%,其中个体献血者血液2110份,HCV-RNA阳性40份,阳性率1.90%;无偿献血者血液2420份,HCV-RNA阳性15份,阳性率0.62%.结论RT-PCR可用于检测库血HCV-RNA,以减少因输血造成HCV感染.

简介：摘要丙肝是严重威胁人类健康的传染病之一，主要通过血液传染。我国平均感染率为3.2%。北方稍高，约为4.6%，南方为2.6%～2.9%，感染人数估计有3700万。受感染的母亲传播给婴儿的发生率为5%。患急性肝炎后约有50%～70%的感染者有转为慢性肝炎的倾向，重者20～25年后可转化为肝硬化，肝硬化患者10年内有大约30%的发展为终末期肝病1-2，并且HCV感染与原发性肝细胞癌有较密切的关系。对于HCV感染者，第3、5、7、10年的肝癌累积发生率达11%、18.1%、29%、45.6%3。随着医学检验的迅猛发展，HCV检测技术也不断提高．但与检测乙型肝炎病毒（HBV）相比，HCV的检测还有许多难题有待解决。

简介：【摘要】：目的 针对 ELISA试剂检测 HCV反应性结果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 10月 ~2019年 6月收治的 74例 HCV阳性患者标本作为研究对象，采用 2家 国产抗 HCV ELISA试剂对患者标本进行检测，对检测结果进行分析。结果 2家 国产试剂与 RIBA确证结果和进口试剂结果的符合性，其中， 60份抗 HCV进口试剂检测呈反应性标本有 11例 (14.9%)； RIBA确诊结果和 2家国产试剂检测结果符合性较高。结论 目前我国市场销售的 ELISA试剂存在假阳性可能，采用不同的试剂的检测结果有较大差异，可通过多种试剂相结合的检测方式进行检测，对检测结果进行综合评判，以保证检测结果的准确性。

简介：

简介：荣成保健中心于近日利用ELISA方法连续检出两例HCV抗体阳性标本，肉眼观察阳性明显，试剂盒由北京万泰生产。为了保证结果的准确性，我中心将两例标本先后送至威海市立医院做HCV-RNA检测，但最终结果均为阴性，均小于80copy／ml。这个现象提示我们：在日常工作中用ELISA方法检测HCV-Ab具有较高程度的假阳性率，应该寻求更加特异的检测方法例如PCR等检测技术进行确认试验，以免给体检者和各保健中心造成不良影响和损失。

简介：<正>采用ELISA检测血液病受血者抗-HCV。观测输血前血液病受血者176例,输血后追踪观察6-12月完成复查95例;并设对照组417例。结果:血液病受血者输血前抗-HCV阳性率(5.68％,10/176)明显高于对照组(0.72％,3/417;P<0.01)和普外科患者(2.23％,21/942;P<0.05)。输血后无新感染病例

简介：摘要目的分析VCT患者的HIV、HCV与梅毒检测结果。方法选取2015年6月至2016年6月于本中心性艾科VCT门诊进行HIV检测、HCV检测及梅毒检测的患者共627例，依照患者年龄分为三组。其中Ⅰ组年龄小于等于20岁，共197例；Ⅱ组年龄介于21岁与30岁之间，共175例；Ⅲ组年龄介于30岁致40岁之间，共151例。Ⅳ组患者年龄介于40岁至50岁之间，共104例。对四组患者采用ELISA检测，对HIV初筛检测呈阳性进行艾滋病验证检测。并对统计结果进行描述性流行病学检验。结果男性患者血清抗HIV检测与血清抗梅毒检测的阳性率显著高于女性患者，差异具有统计学意义（P<0.05）；男性患者血清抗HCV检测的阳性比例无显著差异，不具有统计学意义（P<0.05）。不同年龄患者血清HIV、HCV、梅毒抗体检测阳性患者集中于20岁至30岁与30岁至40岁两个年龄区段。而低于20岁与超过40岁的年龄区段人数略少。结论艾滋病与性病的防治应重点针对青壮年。但也不能忽视少年与老年。

简介：目的建立丙型肝炎病毒八种亚型的液相芯片分型检测方法。方法通过建立多重PCR扩增、核酸探针偶联及杂交检测方法,建立液相芯片分型检测方法,并评价所建立的方法。结果建立的基于液相芯片技术的丙型肝炎病毒分型检测方法能对八种亚型进行检测和分型,具有较高的特异性和敏感性。对142份临床样本的检测结果表明,该方法具有高通量、快速、敏感、特异的特点。结论本研究建立的方法能实现对丙型肝炎病毒八种亚型的同时快速检测,是丙型肝炎病毒分型检测的一种新方法。

简介：丙型肝炎多因输血或反复使用血制品而引起,虽然临床表现轻微,但预后较差,因此加强对HCV检测的研究,是非常重要的。目前临床诊断和献血员筛选主要采用ELISA法检测血清抗-HCV-IgG,本文以PCR检测HCVRNA结果为参照,探讨抗-HCV-IgM/IgG联合检测的诊断价值及意义。

简介：摘要目的探讨HCV-RNA和抗-HCV联合检测诊断丙型肝炎的临床意义。方法选择本院收治的120例丙型肝炎患者为研究样本，对其临床资料进行回顾性分析，将其中60例急性丙型肝炎患者设为鉴别组，60例慢性丙型肝炎设为对照组，测定患者血清HCV-RNA、抗-HCV和ALT水平。结果观察组HCV-RNA和抗-HCV同时阳性率低于对照组，且HCV-RNA阳性、抗-HCV阴性率高于对照组，P<0.05。HCV-RNA阴性、抗-HCV阳性率在两组患者中的占比均较低，对比无显著差异，P>0.05。120例丙型肝炎患者中有78例ALT异常，且HCV-RNA定量水平越高，ALT异常率越高，二者呈正相关性，P<0.05。结论HCV-RNA可作为反映HCV复制的可靠指标，联合抗-HCV检测和ALT结果有助于准确诊断早期丙型肝炎，为临床后续治疗提供重要的参考数据。

简介：摘要：目的：研究在丙型肝炎确诊患者中采用HCV-RND和抗-HCV联合检测的临床意义。方法：回顾性分析2018年4月～2020年4月在我院治疗的丙型肝炎确诊患者228例，对所有患者的血清标本进行检测，抗-HCV采用化学发光微粒子免疫法；HCV-RNA采用实施荧光定量聚合酶联反应法，分析检测结果。结果：HCV-RNA的总检出率为88.16％（201/228）；抗-HCV总检测率为85.53％（195/228），两种联合检测结果为98.25％（224/228），HCR-RNA阳性与阴性患者的ALT阳性率相比较，P＜0.05。结论：采用HCV-RNA联合抗-HCV检测，可尽早的确诊HCV感染。

简介：摘要目的探讨金标法和ELISA法检测HCV结果的差异及影响因素。方法收集本院2012年输血前HCV抗体筛检的866例对象，所有待检血清均采用酶联ELISA法和金标法进行初筛检测，并对结果进行比对。结果金标法干扰因素多，假阳性率高；ELISA法敏感性和特异性都较理想，干扰因素少。结论HCV初筛检测是保证结果准确的首要关键，应结合临床情况两种方法进行互补性应用。

简介：摘要HCV感染呈全球流行，发病隐匿。实验室检测是临床诊断的主要依据，其检测方法主要为抗体检测和核酸检测。为实现对HCV感染的早发现、早诊断，选择最佳检测方法和诊断策略尤为重要。本文从HCV核酸检测方法，试剂的性能评价以及目前的HCV检测策略进行综述。

简介：【摘要】目的：分析探讨无偿献血者HCV检测结果，了解本地区HCV感染的情况。方法：统计2019-2021年无偿献血者血液标本99536份，分析抗-HCV检测情况。结果：2019年无偿献血者抗-HCV阳性62例，阳性率0.16%，核酸检测阳性4例，阳性率0.105‰；2020年无偿献血者抗-HCV阳性59例，阳性率0.20%，核酸检测阳性1例，阳性率0.03‰；2021年无偿献血者抗-HCV阳性20例，阳性率0.06%，核酸检测阳性1例，阳性率0.03‰。2019-2021年无偿献血者HCV检测阳性率逐渐降低。结论：本地区HCV检测阳性结果逐年下降，加强无偿献血者征询，提高抗-HCV检测水平，确保临床用血安全。