简介：摘要

简介：摘要：在当代医疗手段中，血液透析工作是重要的一环，目前由于各类因素该工作还存在一定的生活质量问题。本文主要通过对血液透析工作中可能面临的生活质量问题进行分析并给出针对性的慢病管理措施，以期保证该项工作的顺利开展。调查对象为我院2019年11月~2020年2月期间的78例尿毒症患者，在此期间他们都进行过血液透析治疗。为了尽可能确保实验的准确性，将这些患者分为两组进行观察，其中实验组结合慢病管理措施进行治疗，而对照组采用常规护理方式。结果显示，实验组患者中发生生活质量问题的概率远远低于对照组，分别是7.8%与28.3%，且实验组患者的护理满意度整体高于对照组，分别是94.8%与71.7%。由上述数据可知，有效的慢病管理措施能够大大降低问题发生的概率，并且提升患者的护理满意度，因此在实际工作中需要加强相关人员的生活质量问题意识，以此为患者提供更好的医疗服务。

简介：【摘要】目的：分析终末期肾病维持性血液透析(MHD)患者采用营养护理干预的临床使用价值。方法：选取80例在2020年3月-2021年3月我院收治的终末期肾病维持性血液透析(MHD)患者进行调查研究，根据随机数字表法将其分为实验组和对照组，每组有患者40例。给予实验组的患者营养护理干预干预，对照组使用常规护理干预，比较实验组、对照组患者生活质量情况。结果：实施营养护理干预的实验组生活质量评分高于对照组，数据之间对比存在差异(P

简介：【摘要】目的：探析终末期肾病维持性血液透析患者实施营养护理干预的临床效果。方法：选择2018.7-2021.7收入本医院维持性血液透析患者100例入组分析，采取抽签法为患者进行分配，分成营养组、对比组，营养组采取营养护理干预，对比组应用常规护理，评价指标：生活质量评分。结果：营养组生活质量评分与对比组比较相对更高（P＜0.05）。结论：终末期肾病维持性血液透析患者治疗过程中需要实施营养护理干预帮助患者积极改善生活质量。

简介：【摘要】目的：分析终末期肾病维持性血液透析(MHD)患者采用营养护理干预的临床使用价值。方法：选取80例在2020年3月-2021年3月我院收治的终末期肾病维持性血液透析(MHD)患者进行调查研究，根据随机数字表法将其分为实验组和对照组，每组有患者40例。给予实验组的患者营养护理干预干预，对照组使用常规护理干预，比较实验组、对照组患者生活质量情况。结果：实施营养护理干预的实验组生活质量评分高于对照组，数据之间对比存在差异(P

简介：【摘要】目的 研究针对性营养护理对MHD患者营养状态和生活质量的影响。方法 用2019年1月-2019年12月院内医治的63例维持性血液透析患者，随机分为参照组和观察组，分别31例（用常规护理）和32例（用针对性营养护理），相关情况需在研究中比较。结果 护理后，参照组为相关情况较差的组别，观察组比之好，统计学意义明显（P＜0.05）。结论 针对性营养护理对营养状态和生活质量的改善力度较大，影响力强。

简介：摘要：目的：研究与分析医院神经外科对患者实施优质化护理干预模式对其满意情况的具体应用价值。方法：随机抽选在医院神经外科治疗的患者，共计34例，收治患者的诊疗时间为2020年1月-2021年2月之间，将其随机平均的划分成为①组（优质化护理干预组）与②组（神经外科普通护理干预组），各17例，试探讨分析两组患者在采用不同护理模式后，其对护理措施的满意情况及护理效果的具体比较。结果：①组患者在采用该护理模式后，其具体的护理效果评价情况为：护理满意程度（93.11±2.45）分、护理质量水平（92.88±2.89）分、护理总体评价（93.78±2.47）分，较②组患者护理总体评价情况更佳，（P＜0.05），②组患者具体的护理评价情况为：护理满意程度（80.14±3.55）分、护理质量水平（82.96±3.56）分、护理总体评价（82.58±3.51）分。结论：对神经外科住院治疗患者采用优质化的护理模式可改善其接受的具体护理效果情况，提升患者对护理工作的认可程度。

简介：

简介：摘要目的通过患者参与患者安全策略在创伤性骨折住院患者中的应用，探讨其临床意义。方法采用随机抽样法选取淄博市某三级甲等医院创伤骨科于2019年9—12月收治的120例创伤性骨折患者为研究对象，2019年9—10月收治的60例创伤性骨折患者为对照组，2019年11—12月收治的60例创伤性骨折患者为干预组。对照组实施常规安全管理，干预组在常规安全管理的基础上实施患者参与患者安全策略进行安全管理。采用一般资料调查表、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、患者参与患者安全态度调查问卷、住院期间不良事件发生率、住院患者满意度量表来评价其应用后效果。结果术后3 d及出院时干预组患者HAMA评分分别为（17.6 ± 3.4）、（11.5 ± 2.7）分，对照组患者分别为（23.3 ± 4.3）、（14.3 ± 3.2）分，2组比较差异有统计学意义（t值为7.919、6.912，P<0.001）；患者参与患者安全态度调查问卷，以术后1 d调查评分为基线，干预组患者出院时各维度评分较基线上升，差异有统计学意义（t值为3.246~6.558，P<0.001），对照组患者出院时各维度较基线评分差异无统计学意义（P>0.05）。出院时干预组患者各维度评分高于对照组，2组间评分差异有统计学意义（t值为2.251~6.445，P<0.05）；住院期间不良事件总发生率，干预组与对照组分别为6.7%（4/60）、13.3%（8/60），2组比较差异有统计学意义（χ2值为7.260，P<0.01）；患者住院满意度，干预组与对照组分别为95.0%（57/60）、90.0%（54/60），2组比较差异有统计学意义（χ2值为16.008，P<0.001）。结论患者参与患者安全策略可有效缓解患者负面心理情绪，提升患者参与安全行为的态度增加参与积极性，减少患者住院期间不良事件的发生，提高患者住院满意度。

简介：摘要目的通过患者参与患者安全策略在创伤性骨折住院患者中的应用，探讨其临床意义。方法采用随机抽样法选取淄博市某三级甲等医院创伤骨科于2019年9—12月收治的120例创伤性骨折患者为研究对象，2019年9—10月收治的60例创伤性骨折患者为对照组，2019年11—12月收治的60例创伤性骨折患者为干预组。对照组实施常规安全管理，干预组在常规安全管理的基础上实施患者参与患者安全策略进行安全管理。采用一般资料调查表、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、患者参与患者安全态度调查问卷、住院期间不良事件发生率、住院患者满意度量表来评价其应用后效果。结果术后3 d及出院时干预组患者HAMA评分分别为（17.6 ± 3.4）、（11.5 ± 2.7）分，对照组患者分别为（23.3 ± 4.3）、（14.3 ± 3.2）分，2组比较差异有统计学意义（t值为7.919、6.912，P<0.001）；患者参与患者安全态度调查问卷，以术后1 d调查评分为基线，干预组患者出院时各维度评分较基线上升，差异有统计学意义（t值为3.246~6.558，P<0.001），对照组患者出院时各维度较基线评分差异无统计学意义（P>0.05）。出院时干预组患者各维度评分高于对照组，2组间评分差异有统计学意义（t值为2.251~6.445，P<0.05）；住院期间不良事件总发生率，干预组与对照组分别为6.7%（4/60）、13.3%（8/60），2组比较差异有统计学意义（χ2值为7.260，P<0.01）；患者住院满意度，干预组与对照组分别为95.0%（57/60）、90.0%（54/60），2组比较差异有统计学意义（χ2值为16.008，P<0.001）。结论患者参与患者安全策略可有效缓解患者负面心理情绪，提升患者参与安全行为的态度增加参与积极性，减少患者住院期间不良事件的发生，提高患者住院满意度。

简介：【摘要】目的：探究分析急性左心衰患者经综合护理对症状改善及护理满意度的影响。方法：选取2020年7月至2021年7月于我院接受治疗的急性左心衰患者64例，根据护理方式分为常规组（n=32）与综合组（n=32），常规组患者予以常规护理，综合组患者予以综合护理，对比两组患者治疗总有效率与护理满意度。结果：常规组与综合组治疗总有效率分别为71.88%、97.88%，综合组高于常规组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；常规组与综合组护理满意度分别为68.75%、93.75%，综合组高于常规组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：急性左心衰患者经综合护理可加快患者临床症状恢复，疗效显著，促进满意度提升。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究优质护理对脊髓肿瘤患者术后生活质量的影响。方法：选取我院2020年02月-2021年01月份治疗的脊髓肿瘤手术患者62例作为研究对象，将患者分对照组观和观察组，分别实施常规护理和优质护理，对比两组患者的术后并发症及护理满意度。结果：观察组患者术后并发症发生率及护理满意度均优于对照组。结论：对脊髓肿瘤患者术后进行优质护理，能够降低术后并发症发生率，提高患者生活质量，提升护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要本文从患者自我报告结局评估工具的起源、优势、应用现状、发展趋势，肺癌患者常用自我报告结局评估工具、肺癌领域患者自我报告结局评估工具存在的问题等方面进行总结，以期探讨患者自我报告结局评估工具在肺癌领域的应用前景，为相关医疗政策的制订及肺癌患者自我报告结局的发展提供理论支持。

简介：

简介：

简介：