简介:目的建立PGⅠ,Ⅱ(胃蛋白酶原-Ⅰ,-Ⅱ)免疫放射分析法(IRMA),并初步临床试用,探讨其用于胃癌早期诊断的可能性。方法取抗PGⅠ、PGⅡ单克隆抗体PGA4、PGA7、PGC8、PGC10共四株,在pH9.6的碳酸缓冲液中将PGA4、PGC8包被在聚苯乙烯小珠上成为固相抗体,用氯胺T方法将PGA7、PGC10制成125Ⅰ-标记抗体,与不同量的PGⅠ、PGⅡ标准品在pH7.5的磷酸缓冲液中保温反应,完成标准曲线。取胃癌及正常人血清各50例,检测PGⅠ、PgⅡ值,并作对比。结果对于PGⅠ与PGⅡ标准曲线,BMax/T分别为26.6%和36.5%,BMax/BO分别为73.1和67.6,非特异结合在0.6%以下,检出灵敏度两者均在0.5ng/ml以下;批内变异系数分别为5.3%和6.7%,批问变异系数11.7%和13.1;将不同量的标准加入血清样品中,经测定后所得平均回收率为98.2%和97.7%。正常人PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ值分别为65.2±25.1ng/ml、5.72±4.2ng/ml和10.2±6.9;癌症病人为33.6±22.9ng/ml、9.26±4.90ng/ml和4.04±3.37;两组间差异非常显著,三项P值均小于0.001。结论建成了PGⅠ、PGⅡ免疫放射分析法,初步临床检测显示,胃癌病人的血清PGⅠ降低,PGⅡ升高,PGⅠ/PGⅡ比率降低。本检测法简便经济无损伤,有可能在早期胃癌普查中应用。
简介:摘要:目的:探讨血清中PGII、G-17及Hp-IgG检测在早期胃癌筛查中的临床应用前景。方法:取了2021年6月至2022年12月期间在我院接受治疗的100名胃病患者的资料作为研究对象,并根据其病理检测结果将其分为慢性萎缩性胃炎组(n=55)和胃癌组(确诊胃癌,n=45)。同时,选取了50名同期在我院体检的健康志愿者作为对照组,对三组G-17、PGI、PGII的血清浓度进行比较,慢性萎缩性胃炎组和胃癌组进行HP阳性率的统计。结果:三组G-17、PGI、PGII血清浓度比较,胃癌组高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;慢性萎缩性胃炎组高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;胃癌组与慢性萎缩性胃炎相比,P<0.05,差异具有统计学意义。胃癌组的HP阳性率显著高于慢性萎缩性胃炎组。结论:G-17、PGI、PGII的血清浓度与胃癌、慢性萎缩性胃炎的发病密切相关, HP检测阳性,增加了患胃癌的风险。
简介:摘要目的探讨糖链抗原19-9(CA19-9)、CA72-4和癌胚抗原(CEA)与胃蛋白酶原(PG)Ⅰ和Ⅱ联合检测在胃癌诊断中的临床应用价值。方法连续收集北京积水潭医院消化科收治的50例胃癌(GC)和50例胃良性病变(NGD)患者的血清标本。应用胃癌生物标志物抗体芯片定量检测患者血清中CA19-9、CA72-4、CEA、PGⅠ和PGⅡ的浓度。计算其单独及联合检测用于胃癌诊断的效能。结果上述五项指标在GC组中的浓度均显著高于NGD组(P<0.05)。其单独检测用于胃癌诊断的ROC曲线下面积(AUC)在0.586(95%CI:0.471~0.701)至0.811(95%CI:0.719~0.902)范围内波动,即CA72-4最低,PGⅡ最高。CA19-9、CA72-4和CEA三者联合检测的AUC略低于PGⅠ和PGⅡ两者联合检测,分别为0.797(95%CI:0.710~0.885)和0.814(95%CI:0.724~0.905),而上述所有指标联合检测的AUC最高,可进一步升至0.875(95%CI:0.800~0.943)。结论应用抗体芯片法联合检测传统血清学肿瘤标志物和胃蛋白酶原对辅助胃癌诊断具有潜在价值,值得进一步推广和应用。
简介:【摘要】目的 探究 PGⅠ、 PGⅡ、 G-17与 Hp IgG抗体筛查慢性萎缩性胃炎或胃癌的临床价值。方法 选择本院 2016年 2月至 2017年 2月 100例研究对象,一组为慢性萎缩性胃炎或胃癌患者作为观察组,一组为健康体检者作为对照组,对比两组观察对象 PGⅠ、 PGⅡ、 G-17与 Hp IgG抗体诊断符合率。结果 观察组患者阳性例数 49例,阴性例数 2例,诊断符合率 98%,显著高于对照组观察对象, P< 0.05。结论 对慢性萎缩性胃炎或胃癌患者采用 PGⅠ、 PGⅡ、 G-17与 Hp IgG抗体筛查,具有较高的诊断符合率,值得研究。
简介:摘要目的探讨血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、胃蛋白酶原比值(PGR)、胃泌素-17(G-17)及幽门螺杆菌IgG抗体(Hp-IgG)联合检测对胃癌早期诊断的临床价值。方法选取2018年1月至2019年6月四川省广元市第四人民医院收治的120例胃癌患者(早期胃癌组)、60例萎缩性胃炎患者(萎缩性胃炎组)、同期体检的120例健康志愿者(对照组)为研究对象。比较3组受试者血清PGⅠ、PGⅡ、PGR、G-17和Hp-IgG的水平,通过ROC曲线分析各指标及联合诊断的价值。结果早期胃癌组、萎缩性胃炎组及对照组受试者血清PGⅠ分别为(59.85±8.59)ng/ml、(72.19±9.89)ng/ml、(96.83±8.66)ng/ml,差异具有统计学意义(F=530.504,P<0.001);3组受试者PGⅡ分别为(23.19±2.45)ng/ml、(20.60±4.19)ng/ml、(16.52±3.34)ng/ml,差异具有统计学意义(F=130.085,P<0.001);3组受试者PGR分别为2.78±0.69、4.33±0.95、6.21±1.46,差异具有统计学意义(F=288.801,P<0.001);3组受试者G-17分别为(77.04±10.09)ng/ml、(64.69±7.22)ng/ml、(55.91±8.32)ng/ml,差异具有统计学意义(F=170.770,P<0.001);3组受试者Hp-IgG分别为(70.23±8.11)IU、(58.30±9.37)IU、(33.00±5.24)IU,差异具有统计学意义(F=778.431,P<0.001)。早期胃癌组和萎缩性胃炎组患者的血清PGⅠ和PGR水平明显低于对照组患者(均P<0.05),且早期胃癌组血清PGⅠ和PGR水平显著低于萎缩性胃炎组患者(均P<0.05);早期胃癌组和萎缩性胃炎组患者的PGⅡ、G-17和Hp-IgG水平明显高于对照组(均P<0.05),且早期胃癌组患者PGⅡ、G-17和Hp-IgG水平显著高于萎缩性胃炎组(均P<0.05)。ROC曲线显示,血清PGⅠ诊断胃癌的临界值为73.11 ng/ml,敏感性为63.33%,特异性为83.33%,曲线下面积(AUC)为0.801;血清PGⅡ诊断的临界值为19.55 ng/ml,敏感性为75.83%,特异性为72.22%,AUC为0.760;血清PGR诊断的临界值为4.60,敏感性为82.50%,特异性为77.22%,AUC为0.816;血清G-17诊断的临界值为64.33 ng/ml,敏感性为64.17%,特异性为65.56%,AUC为0.631;血清Hp-IgG诊断的临界值为53.80 IU,敏感性为59.17%,特异性为75.00%,AUC为0.708;在最佳临界切点时,PGⅠ+Hp-IgG二者联合检测敏感性为69.17%,特异性为76.67%,AUC为0.754;PGR+Hp-IgG二者联合检测敏感性为88.33%,特异性为74.44%,AUC为0.798;G-17+Hp-IgG敏感性为71.67%,特异性为65.56%,AUC为0.718;五者联合检测的敏感性为92.50%,特异性为72.22%,AUC为0.869。五者联合检测敏感性显著高于各指标单独检测(均P<0.05),且五者联合诊断的AUC显著高于各项指标单独检测(Z=1.848,P=0.032;Z=3.145,P=0.001;Z=1.688,P=0.046;Z=7.726,P<0.001;Z=4.931,P<0.001;Z=3.188,P=0.001;Z=1.783,P=0.037;Z=4.534,P<0.001)。结论血清PGⅠ、PGⅡ、PGR、G-17和IgG anti-Hp联合检测可提高胃癌诊断的敏感性,对于胃癌早期诊断有重要的意义和价值。
简介: 摘要:目的:探讨加味左金汤联合西药对幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的临床疗效和胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)的影响。方法:选取2023年1月-2024年3月收治的肝胃不和型胃溃疡患者,随机分为对照组与观察组各40例。对照组采用西药四联,观察组在对照组基础上予加味左金汤治疗,2周后评估2组安全性、溃疡愈合率、Hp根除率,比较2组治疗前后PGⅠ、PGⅡ、CRP、IL-6。结果:观察组幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率高于对照组(P<0.05)。治疗后2组患者PGⅠ、PGⅡ、CRP、IL-6低于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。结论:加味左金汤联合西药四联能提高Hp阳性胃溃疡(肝胃不和型)溃疡愈合率,提高Hp根除率。
简介:摘要目的探讨癌胚抗原(CEA)、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、PGR(PGⅠ和PGⅡ的比值)和甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶(GPDA)联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法应用化学发光法、比浊法、比色法检测78胃癌患者、46例良性胃病患者(对照组1)及50例健康人(对照组2)的血清中CEA、PGⅠ、PGR、GPDA的水平,比较组间的差异。结果胃癌组患者血清GPDA、PGⅠ及PGR含量均低于胃良性病变组及健康对照组(p<0.05);而CEA含量高于胃良性病变组及健康对照组(p<0.05),对照组1与对照组2比较差异无显著性意义(p>0.05);3项标记物联合检测胃癌的敏感性和特异性可分别达89.7%、76.1%。结论CEA、PGⅠ、PGRandGPDA对胃癌具有较高的辅助诊断价值,3项联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性。