简介:目的:探讨PVB(博来霉素+长春新碱+顺铂)加同步放疗方案与单纯同步放疗对中晚期宫颈癌患者的疗效。方法:将1999年9月~2002年7月我院收治的中晚期宫颈癌患者104例,随机分为A组(PVB方案同步放疗组)52例,B组(单纯放疗组)52例,将2组的治疗后肿瘤消退情况、生存率、复发率及远处转移情况和不良反应进行比较。结果:治疗3月后A组和B组肿瘤消退治疗有效率分别为96.2%和71.2%,其差异有显著性意义(P〈0.05);A组和B组生存率分别为84.6%和57.7%,两组比较有显著差异性(P〈0.05)。A组复发率为7.7%,远处转移率为9.6%,B组复发率17.3%,远处转移率23.1%。B组复发率及远处转移率显著高于治疗组(P〈0.01);A组和B组Ⅲ~Ⅳ度骨髓抑制分别为13%和10%,A组与B组比较,化疗不良反应较著,但是差异无显著性意义(P〉0.05)。结论:PVB和同步放化疗是治疗中晚期宫颈癌有效的方案,与单纯同步放疗比较,PVB方案加同步放疗对中晚期宫颈癌的效果更好。
简介:摘要目的探讨PT方案与PVB方案在晚期宫颈癌新辅助化疗中的临床疗效。方法将52例晚期宫颈癌患者随机分为观察组和对照组各26例,观察组给予PT化疗方案,对照组给予PVB化疗方案,观察两组患者临床疗效及毒副反应情况。结果观察组总有效率为73.08%,明显高于对照组的53.85%(P<0.05);两组毒副反应均为I~II度,且发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论PT方案应用于晚期宫颈癌新辅助化疗中具有疗效好、毒副反应少等优点,是目前晚期宫颈癌新辅助化疗的一种较佳化疗方案,值得临床推广应用。
简介:新奇分子地印的合成nanofiber被一种简单electrospinning技术准备在哪个polyvinylbutyral(PVB)被选择为矩阵,-cyclodextrin(-CD)作为模板分子被用作功能的单体和naringin(NG)。在由hexamethylenediisocyanate(HMDI)的cross-linked以后,合成nanofiber展出了一个高特定的有约束力的能力。nanofibers的词法结构借助于红外线的光谱(红外)被学习,X光检查衍射(XRD),和扫描电子显微镜学(SEM)。没有形成阶段,CD分子同类地主要在PVBnanofiber以内被散布分开的水晶的总数。与传统的印的CD聚合物相比,有约束力的实验证明分子地印的合成nanofiber为NG显示出特定的有约束力的地点和选择有约束力的能力。没有任何损失,分子地印的nanofiber能在有约束力的能力被使用至少六次。
简介:目的:探讨新辅助化疗PVB方案对局部晚期型宫颈癌的疗效。方法:对2005年4月~2009年11月淄博市妇幼保健院妇科治疗的Ⅰb-Ⅱa期局部晚期宫颈癌患者进行分析。新辅助化疗(NACT)组45例,经过2~3个疗程的化疗后再进行根治性手术。对照组为未接受新辅助化疗而直接行根治性手术40例。术前评价NACT的疗效,并比较两组术中出血量、手术时间及术后病理情况。结果:NACT总有效率88.8%,NACT组与对照组术后标本病理检查发现两组淋巴结转移、宫旁浸润差异存在显著性,而在阴道切缘方面差异无显著性。NACT组较对照组术中出血、手术时间也存在显著性差异。结论:术前新辅助化疗对局部晚期宫颈癌有较好的临床疗效。
简介:广东省佛山市三水区人民医院(佛山市第六人民医院)麻醉科广东佛山528100摘要目的研究比较开胸术后持续胸段硬膜外阻滞(TEB)与持续胸椎旁阻滞(PVB)镇痛效果的不同.方法50例行开胸肺叶切除的患者随机分为两组胸段硬膜外阻滞(TEB组)和胸椎旁阻滞(PVB组),每组25例.开胸术后分别采用持续胸段硬膜外阻滞镇痛和持续胸椎旁阻滞镇痛,观察术后6h、12h、24h和48h的静止和活动状态下各自疼痛视觉模拟评分(VAS),低血压、恶心呕吐、尿潴留等并发症发生情况.结果术后48h静息VAS评分,PVB组的VAS评分小于TEB组,而两组在术后6h~24h的静息VAS评分和6h~48h的活动VAS评分差异无统计学意义;在并发症方面,与TEB组相比,PVB组低血压、尿潴留和恶心呕吐、慢性疼痛的发生率更低,而肺部并发症发生率、术后FEV1水平、住院时间等方面,两组差异无统计学意义.结论PVB与TEB的镇痛效果较为相似,PVB的镇痛效果可能略优于TEB,另外,PVB镇痛的相关并发症较少,并且可以减轻患者的慢性疼痛,故PVB在临床上应用更为广泛.
简介:摘要目的探讨静脉输注右美托咪定复合利多卡因对全身麻醉复合椎旁神经阻滞(paravertebral nerve block,PVB)下胸腔镜食管癌根治术患者炎性反应的影响。方法2018年8月—2020年8月在高州市人民医院实施全身麻醉复合PVB下胸腔镜食管癌根治术的患者100例,按随机数字表法分为对照组、右美托咪定组、利多卡因组及复合组,每组25例。4组患者均于麻醉诱导前行PVB。右美托咪定组、利多卡因组分别于麻醉诱导前10 min静脉输注右美托咪定0.5 μg/kg、2%盐酸利多卡因1.5 mg/kg,10 min内输注完毕,后分别以0.4 μg·kg-1·h-1和1.5 mg·kg-1·h-1的剂量维持至手术结束前30 min;复合组麻醉诱导前10 min输注右美托咪定+2%盐酸利多卡因,方法剂量同前;对照组静脉输注等剂量生理盐水。记录4组患者的手术时间、麻醉时间、苏醒时间、拔管时间、丙泊酚用量及瑞芬太尼用量,比较4组患者诱导前(T1)、手术完成时(T2)、术后2 h(T3)、术后24 h(T4)血清IL-6和TNF-α水平,观察4组患者不良反应发生情况。结果4组患者手术时间、麻醉时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与对照组和利多卡因组比较,右美托咪定组和复合组的苏醒时间、拔管时间增加,丙泊酚及瑞芬太尼用量减少(P<0.05),复合组的改变幅度更大。T1时4组血清IL-6、TNF-α水平差异无统计学意义(P>0.05);T2~T4时,4组血清IL-6、TNF-α水平均较T1时升高(P<0.05)。T3~T4时,利多卡因组的血清TNF-α水平低于对照组(P<0.05);T2~T4时,与对照组和利多卡因组比较,右美托咪定组和复合组血清IL-6、TNF-α水平降低(P<0.05),复合组的改变幅度更大。4组患者均未发生严重不良反应。结论静脉输注右美托咪定复合利多卡因能够明显减轻全身麻醉复合PVB下胸腔镜食管癌根治术患者的炎性反应。
简介:孩子一般是不会故意惹家长生气的。家长生气时,孩子往往会很难过,或因不理解他们的生气原因而奇怪,或因可能受到的责罚而害怕。家长应充分理解孩子的这种心理,在表达对孩子的不满和气愤时,应特别注意态度和方式,要让孩子了解你为何生气,不可用过激的言词伤害他,更不能用责骂来发泄。