简介：摘要目的探讨SLCs与SLN的解剖关系，并分析SLNB出现假阴性的相关机制。方法完整收集59例乳腺癌患者的临床资料予以回顾性分析研究，资料收集时间为2015年12月~2016年12月。对患者实施前哨淋巴结活检，观察前哨淋巴通道与前哨淋巴结之间的解剖关系，并分析假阴性的发生机制。结果59例患者中49例(49/59，83.05%)成功解剖前哨淋巴通道及其连接前哨淋巴结中，其中46例（46/49，93.88%）患者1条前哨淋巴通道只连接1枚前哨淋巴结，其中2例在进入腋窝前后分为2～4条细分支并与1枚前哨淋巴结连接。前哨淋巴通道行走途径与行走方向方面，49例成功解剖前哨淋巴通道及其连接前哨淋巴结患者中，前哨淋巴通道行走于乳腺外上象限的外侧角内的一共有48例(97.96%)，剩余1例（2.04%）前哨淋巴通道主体在乳腺外下象限内行走。49例成功解剖前哨淋巴通道及其连接前哨淋巴结患者一共检出前哨淋巴结51枚，其中47例(47/49,95.92%)仅检出1枚，剩余2例(2/49,4.08%)检出2枚。51枚前哨淋巴结中，大多位于中央群（72.55%）。49例成功解剖前哨淋巴通道及其连接前哨淋巴结患者中，一共有11例(22.45%)患者出现腋窝淋巴结转移，经检查前哨淋巴结为阳性，其中3例仅前哨淋巴结发现转移。经ＳＬＮＢ技术的准确率和灵敏度以及假阴性率统计，准确率(49/49)和灵敏度(11/11)均为100%，未出现假阴性与假阳性病例，假阴性率和假阳性率均为0.00%。结论SLCs与SLN之间存在一定的解剖关系，SLNB假阴性的出现机制可能与临床技术水平相关。