简介:目的:观察瓜蒌皮注射液对风痰阻络型脑卒中的临床疗效并分析其机制。方法:随机选取2014年1月至2016年1月于南京军区福州总医院第一附属医院就诊的脑卒中风痰阻络型患者70例,其中女21例,男49例;将所选患者随机分为治疗组和对照组,每组35例,2组患者均进行常规内科基础治疗,对照组在基础治疗上加以依达拉奉治疗;治疗组加以瓜蒌皮注射液治疗。2组患者均治疗4周,并在治疗前后对日常生活活动能力(ADL)、临床神经功能缺损程度评分标准(CSS)进行评价,并检测患者血浆内皮素-1(Endothelin-1,ET-1)、同时进行疗效及相关性分析。结果:在经过4周的治疗后,治疗组的有效率明显高于对照组(P〈0.05),2组患者的ET-1、ADL、CSS评分均较治疗前有明显的改善(P〈0.05),但除ADL评分外,治疗组的ET-1、CSS评分改善程度与对照组相比较无明显差异(P〉0.05)。结论:瓜蒌皮注射液对改善风痰阻络型脑卒中患者的临床症状安全有效。
简介:[摘要] 目的 探讨改良式拍背吸痰法在肺炎雾化治疗患者护理中的应用效果。方法 选择2018年1月至2019年12月我院收治的肺炎患者110例,根据盲抽法将其分为两组,各55例。对照组采用常规拍背吸痰。观察组采用改良式拍背吸痰法。比较两组血气分析指标、并发症发生率、临床症状改善时间及住院时间。结果 吸痰后,两组PaO2水平较吸痰前升高,PaCO2水平较吸痰前降低,且观察组各项指标改善显著,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.27%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组痰鸣消失、气喘消失、咳嗽减轻及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 改良式拍背吸痰可改善肺炎雾化治疗患者血气分析指标,缩短临床症状改善时间,降低并发症发生率,利于患者预后。
简介:目的探讨养阴清热方剂联合GP方案治疗非小细胞肺癌阴虚内热证临床疗效及应用价值。方法选择非小细胞肺癌患者198例,用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各99例,对照组给予GP方案化疗,治疗组联合养阴清热中药方剂治疗,记录患者临床疗效。结果两组临床治疗效果经统计学分析比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。治疗组患者免疫学指标改善情况优于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者卡氏评分高于对照组,化疗副反应发生率低于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论对阴虚内热型非小细胞肺癌患者给予中药养阴清热方剂联合GP方案疗效可靠,有效改善患者免疫学指标,提高患者生活质量评分,降低化疗副反应发生率,值得在临床推广使用。
简介:目的探讨儿童病毒性心肌炎气阴两虚证证候要素的分布规律。方法将200例病毒性心肌炎患儿分为气阴两虚证组、风热犯心证组、湿热侵心证组、心阳虚弱证组,进行证候要素分布调查,采用因子分析,二项分类、多因素非条件Logistic回归分析等方法进行分析。结果因子分析结果提示儿童病毒性心肌炎气阴两虚证并非单纯的心系的气阴两虚,其病机涉及多个脏腑,是一个综合的脏腑病机演变过程。二项分类回归分析显示,气阴两虚证组与非气阴两虚证组(包括风热犯心证组、湿热侵心证组、心阳虚弱证组)证候要素比较,在胸闷或胸痛、面色苍白、心律改变、心音低钝、心烦、寐差、乏力、头晕、纳差、完谷不化、善太息、默默不语、手足热方面比较差异有统计学意义(P〈0.05)。多因素非条件Logistic回归分析结果提示心律改变、心音低钝、头晕、完谷不化、善太息、默默不语等6项证候要素对儿童病毒性心肌炎气阴两虚证具有诊断意义。结论儿童病毒性心肌炎气阴两虚证的病机演变过程中,肝脾两脏起重要作用。
简介:目的观察养阴清热、健脾化痰法治疗睑板腺功能障碍及其相关干眼的临床疗效。方法将58(116只眼)例睑板腺功能障碍及其相关干眼的患者随机分为治疗组29例(58只眼)、对照组29例(58只眼)。观察过程中脱落4例患者。对照组予人工泪液、抗生素眼药水及眼药膏点眼、冲洗结膜囊、挤压按摩睑板腺并清洁睑缘。治疗组在对照组治疗基础上,予自拟养阴清热、健脾化痰中药配方颗粒口服。观察2组国际眼表疾病指数(OSDI)评分、睑板腺脂质排出难易度评分、睑板腺分泌物性状评分、泪膜破裂时间(BUT)、角膜荧光素染色(FL)评分、泪液分泌量试验(SⅠT)情况。结果治疗组28例中,显效6例(21.43%),有效19例(67.86%),无效3例(10.71%),总有效率为89.29%;对照组26例中,显效0例(0%),有效16例(61.54%),无效10例(38.46%),总有效率为61.54%。经Wilcoxon秩和检验分析,Z=-2.236,P=0.025,P〈0.05,说明治疗组临床疗效优于对照组。2组OSDI评分、睑板腺脂质排出难易程度评分、睑板腺分泌物性状评分治疗后较本组治疗前均降低(P〈0.05),治疗组较对照组降低明显,治疗前后评分差值与对照组比较差异有统计学意义(P〈0.05),治疗组优于对照组。2组BUT治疗后较本组治疗前均增加(P〈0.05),治疗组较对照组增加明显,治疗前后差值与对照组比较差异有统计学意义(P〈0.05),治疗组优于对照组。治疗组FL评分治疗后较本组治疗前降低(P〈0.05),对照组治疗前后比较差异无统计学意义(P〉0.05),2组间治疗前后评分差值比较差异无统计学意义(P〉0.05)。治疗组SⅠT治疗后较本组治疗前增加(P〈0.05),对照组治疗前后比较差异无统计学意义(P〉0.05),治疗组较对照组增加明显,治疗前后差值与对照组比较差异有统计学意义(P〈0.05),治疗组优于对照组。结论养阴清热、健�