简介：【摘要】目的：探讨循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用效果。方法：从本院于2022年1月至2023年1月间收治的肿瘤患者中，随机抽选60例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予循证护理，两组各30例，比较两组应用效果。结果：实验组的精神健康、生理职能、躯体疼痛、社会功能均高于对照组（P＜0.05）。护理后，实验组的疼痛评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在肿瘤患者癌性疼痛护理中，应用循证护理，其效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：体会家属参与的心理护理在鼻咽癌手术患者中的应用效果。方法：以2022年3月-2023年10月为病例择取时段，将我院50例鼻咽癌手术患者抽取，平衡序贯法分组处理，对照组给予常规干预，观察组实施家属参与的心理护理。结果：观察组患者术后心理状态良好（P＜0.05）。结论：将家属参与的心理护理用于鼻咽癌手术患者有明显效果，可积极改善患者围术期的心理状态。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨阿片类药物治疗癌痛过程中临床护理干预效果。方法：此次研究从医院2022年1月-2024年1月时间段挑选出80例癌症患者为研究对象，患者均给予阿片类药物治疗，并根据随机数表法将患者分成对照组和观察组，对照组给予常规护理，观察组给予针对性护理，观察疼痛程度及不良反应发生率。结果：观察组疼痛评分低于对照组，且药物治疗不良反应发生率低于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论：阿片类药物治疗癌痛患者期间，通过针对性护理措施可以有效缓解疼痛，预防不良反应。

简介：【摘要】目的 探究临床药学服务在癌痛患者规范化治疗中的效果。方法 将医院2023年1月至2023年12月进行癌痛规范化治疗的60例患者纳入研究范围，随机分组，对照组、研究组均30例，对照组实施常规护理，研究组实施临床药学服务，对比两组服药依从性、疼痛评分及满意度情况。结果 研究组服药依从性评分比对照组高，疼痛评分比对照组低P＜0.05；研究组护理满意度比对照组高，P＜0.05。结论 癌痛患者规范化治疗中辅以临床药学服务，有助于提升患者服药依从性，降低患者疼痛水平，患者整体满意度较高，使用可行性较好。

简介：【摘要】目的 对直肠上段癌开展减孔腹腔镜手术治疗的优势进行评价。方法 选取2021年8月至2024年8月间我院接收的58例直肠上段癌患者纳入研究，分为常规组和研究组，各29例。常规组行常规腹腔镜手术治疗，研究组行减孔腹腔镜手术治疗。对比两组患者的术中指标。结果 两组患者术中出血量对比差异无显著性(P>0.05)，研究组患者的手术时间、总切口长度、住院时间低于常规组(P<0.05)。结论 开展减孔腹腔镜术治疗直肠上段癌患者的临床疗效理想，可缩短手术时间及住院时间。

简介：【摘要】目的：研究分析食管癌术后吻合口狭窄患者经临床护理干预的应用效果。方法：随机从医院2022年1月-2024年1月挑选出50例食管癌术后吻合口狭窄患者为对象，利用随机数表法将患者分成对照组和研究组，对照组采取常规护理，研究组采取临床综合护理干预，对比效果。结果：研究组患者术后正常进食时间、肠鸣音恢复时间及肛门排气排便时间短于对照组，并发症发生率低于对照组，护理满意度比对照组高，P<0.05。结论：食管癌术后吻合口狭窄患者经临床护理干预可以预防并发症，促进术后患者恢复。

简介：摘要：目的：探讨在卵巢癌化疗期间，心理干预对恶心呕吐控制及整体护理效果的影响。方法：本研究选取2023年8月至2024年8月间，在医院接受化疗的62例卵巢癌患者作为研究对象。采用随机分组法将患者分为两组：实验组（31例）和对照组（31例）。对照组接受常规化疗护理，实验组在此基础上增加心理干预措施，包括认知行为疗法、放松训练和心理支持。通过对比两组患者在化疗期间的恶心呕吐发生率、生活质量评分及心理状态变化，评估心理干预的效果。结果：实验组患者在化疗期间的恶心呕吐发生率显著低于对照组（P<0.05），生活质量评分显著高于对照组（P<0.05），心理状态改善更为明显（P<0.01）。结论：心理干预在卵巢癌化疗期间能够有效减少恶心呕吐的发生，提高患者的生活质量和心理状态，具有显著的护理效果。

简介：

简介：摘要目的探讨研究液基细胞学检查（TCT）与高危型人乳头状瘤病毒（HR-HPV）DNA检测及阴道镜联合检查在宫颈癌检查中的应用分析。方法选择我院辖区内400例育龄期妇女，对其进行窥阴器下液基细胞学检查（Liquid-basedcytologicaltest，TCT）和HR-HPV检查，对其中一项或两项检查结果异常者做阴道镜病理活检，检出CIN、CINⅡ、CINⅢ和宫颈癌定义为病理阳性，对阳性患者进行结果分析。结果本次检查中，仅TCT检测阳性（T组）者为30例，病理活检阳性者为16例，符合率为53.3%；仅HR-HPV检验阳性（H组）者为42例，病理活检阳性者为14例，符合率为33.3%；HR-HPV与TCT检测阳性（H+T组）者为27例，病理活检阳性者为25例，符合率为92.6%。H组与H+T组相比较，差异有意义（P＜0.01）；T组与H+T组相比较，差异有意义（P＜0.05）。子宫颈组织活检，检查结果中CINⅠ10例，CINⅡ5例，CINⅢ6例，SCC2例。结论HR-HPV与TCT联合阴道镜进行宫颈癌检查能够显著提高宫颈癌及宫颈早期病变的检出率，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探究对消化道早癌患者实施健康教育的效果。方法：选取自2020年10月~2022年10月到我院就诊的310例消化道早癌患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=155）。参照组行常规护理干预，实验组加用健康教育护理干预。对比两组的认知行为及护理满意程度。结果：实验组的认知行为水平高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘要目的探讨采用优质护理干预对于提高盐酸羟考酮缓释片治疗晚期癌痛的病人治疗依从性的临床效果观察。方法选取我院自2016年3月自2018年6月期间收录的18例晚期癌症病人作为研究对象，将其随机分为对照组和实验组，分别采用常规护理及优质护理对策进行盐酸羟考酮缓释片治疗护理，记录并观察两组病人的临床治愈效果、遵医行为及满意度。结果结果显示采用优质护理干预的实验组病人其预后改善效果明显，遵医效果更好，病人满意度更高，SAS评分明显更高，差异显著（P<0.05）。结论施优质护理干预对于提升病人的治疗依从性效果明显，且病人预后改善效果明显，满意度也有所提升，大大促进了和谐医患关系的建立，值得临床大力推广。

简介：

简介：摘要：目的：以癌症患者基础资料为依据，分析其规范化疼痛评估的临床成效。方法：研究开始时间：2018年5月，结束时间：2020年9月，病例类型：来自我院肿瘤科室收治的癌症患者（n=72），后以奇偶数字法为原则对以上患者分组，组别名称为：对照组、研究组。其中，36例癌症患者纳入对照组（传统疼痛评估），另外36例癌症患者则纳入研究组（规范化疼痛评估），对比2组护理成效。结果：比较SAS、SDS评分、NRS评分时，2组癌症患者在评估前，数据无差别，P＞0.05；传统疼痛评估、规范化疼痛评估后，研究组较对照组低，P＜0.05；生活质量评分相比，研究组高，优势显著，P＜0.05。结论：在癌症患者中，将规范化疼痛评估有效融合可改善其焦虑、抑郁情绪，缓解患者疼痛感，促进其生活质量的进一步提升，推广意义显著。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨晚期膀胱癌患者血清CA125水平检测的临床意义。方法：采用电化学发光法检测116例晚期膀胱癌患者的血清CA125的浓度。收集60例浅表性膀胱癌和其他泌尿系统疾病16例作为对照组。结果：116例患者中78例（67.2%）血清CA125水平为36.7U/mL~1485.6U/mL（均数为498.3±63.9U/mL)，高于正常水平（<35u>）。晚期膀胱癌患者血清CA125水平为324.5U/mL，明显高于对照组（P<0.001）。20例经尿道切除术后患者血清CA125水平明显低于术前（P<0.05）。32例拒绝进一步治疗的患者血清CA125水平从450.4U/mL显著升高至505.8U/mL（P=0.041）。34例患者在双侧髂动脉栓塞治疗后，血清CA125水平从475.8U/L显著下降至237.9U/mL（P<0.001）。结论：CA125可能是判断晚期转移性膀胱癌的重要标志物。 【关键词】晚期膀胱癌；CA125；经尿道切除术；电化学发光技术 无论晚期浸润性膀胱癌患者接受什么治疗，其中大约有一半的患者最终死于转移。除了影像学检查作为一种有限的监测手段外，仍然没有一个有用的肿瘤标志物。我们采用电化学发光技术检测了2020年1月至2022年5月期间116例晚期膀胱癌患者的血清CA125水平，并分析了其临床意义，现报告内容如下。1 材料和方法1.1基本资料本研究对2020年1月至2022年5月116例临床症状为T3期及以上晚期膀胱癌患者作为观察组进行了研究，本组患者为男性90例，女性26例，年龄45~86岁,均数为62.6±5.3岁。64例膀胱肿瘤手术行经尿道膀胱肿瘤切除术1~8次。14例膀胱部分切除1~3次，最后一次手术后发现盆腔浸润或/和远处转移，20例患者未接受手术治疗。 32例行彻底切除膀胱癌根治性切除术，24例接受膀胱根治排斥和输尿管皮肤造口手术，6例接受单边或双侧肾盆腔超声引导穿刺造瘘术，20例接受经尿道切除肿瘤姑息和止血手术，14例拒绝进一步治疗。在50例接受姑息性手术的患者中，34例接受双侧髂内动脉栓塞治疗，16例患者接受M-VAC方案化疗。回肠膀胱切除术52例（44.8%）中，回肠代膀胱手术26例，双侧输尿管皮肤造口乳头手术16例，乙状结肠代及膀胱手术8例，膀胱癌根治+回肠原位膀胱可控手术2例。这些病例在术后1.2至6.7年（均数为2.3±0.6年）中发现局部复发或（和）远处转移。34例接受MVAC或卡铂和紫杉醇化疗2例，18例拒绝进一步治疗。60例浅表性膀胱移行细胞癌患者和16例泌尿系统非肿瘤患者为对照组，浅表性膀胱移行细胞癌患者经早期膀胱镜检查及术后病理证实，其中男性44例，女性16例。他们的年龄在50岁-84岁之间，均数为年龄为60.9±5.3岁。所有肿瘤的临床分期均为≤T1。1.2 指标观察对所有患者取空腹静脉血3mL/例，肿瘤患者为术前2周、术后2周、化疗前2周、化疗第一个疗程2周后空腹静脉血3mL。对血清立即分离，并在-20℃保存，以备以后检测，采用电化学发光法检测CA125水平。Elesys1010电化学发光自动分析系统及相关试剂由德国罗氏公司提供。试剂盒手册显示正常值为≤35U/mL。1.3 统计分析在数据统计的过程中应用SPASS25.0软件，分别对计量资料和计数资料采用(x±S)、[n(%)]进行表示，并结合计量与计数资料运用t和X 检验。以P=0.05作为组间差异分析标准。2 结果（1）116例患者中有72例血清CA125水平高于正常水平（36.7~1485.6U/mL，均数为468.3±63.9U/mL），其余38例为正常水平（6.7~34.6U/mL，均数为26.3±2.1U/mL）。60例浅表性膀胱癌患者血清CA125水平范围为3.7~32.4U/mL（均数为27.8±0.9U/mL)。16例非肿瘤患者的血清CA125水平在7.7~30.2U/mL之间（均数为25.7±1.7U/mL)。晚期癌症患者血清CA125水平明显高于浅表性癌症患者和非癌症患者（P<0.001，数据有统计学意义）。（2）30例患者尿路改道分流手术前的血清CA125水平为26~1355.8U/mL（均数为398.3±36.7U/mL）高于术后33.7~1258.6U/mL（均数为368.7±11.3U/mL），但差异无统计学意义。20例患者经尿道肿瘤姑息性手术切除术前的血清CA125水平为40.5~1485.6U/mL（均数为480.6±45.2U/mL），显著高于术后38.4~980.5U/mL均数为368.7±22.9U/mL（P<0.05，数据有统计学意义）。（3）在3到12个月的随访中，32例患者拒绝进一步治疗（包括14例膀胱保留和18例膀胱切除术）患者的血清CA125水平从<35-1004.7U/毫升（均数为450.4±55.9U/毫升)上升到54.5-1203U/毫升（均数为505.8±35.7U/毫升），数据有统计学意义（t=-2.232，P=0.041）。（4）34例患者栓塞前血清CA125水平为42.3~1309.4U/mL(均数为475.8±52.3 U/mL)，显著高于术后35~732.8U/mL（均数为237.9±73.4U/mL；t=5.048，P<0.001，数据有统计学意义)。16例患者术前血清CA125水平为50.3~1103.4U/mL（均数为512.8±23.7U/mL)明显高于治疗后（46.3~1000.0U/mL，均数为385.4±18.9U/mL；t=3.858,P=0.006，数据有统计学意义)。3 讨论膀胱癌理想的膀胱肿瘤标志物仅在癌细胞中表达，与肿瘤生物学行为密切相关，可以独立预测预后。CA125是一种表达于卵巢上皮细胞膜的糖蛋白，多年来已被临床用于卵巢癌特别是上皮癌的诊断，其诊断价值得到广泛认可电化学发光免疫法，是继RIA、酶免疫法、荧光免疫法、化学发光免疫法之后的新一代免疫分析技术，具有高灵敏、快速、灵活、无污染或有害等优点。CA125作为泌尿系统疾病标志物的表达鲜有报道，研究认为尿道癌患者CA125水平会升高，但CA125水平在化疗和肿瘤切除肿瘤后下降至正常。Izes检测68例淋巴结转移或其他部位尿路上皮癌患者的血清CA125水平，其中48例患者血清CA125水平升高（71%）。结合已有研究成果和理论，根据以上研究结果，本研究表明CA125可能是晚期尿路上皮癌病例中肿瘤活性的标志物。本研究显示，CA125的升高仅发生在伴有远处转移的晚期膀胱癌患者中，而不发生在浅表性膀胱癌患者或非癌症性泌尿系统疾病患者中。无远处转移的部分浸润性膀胱癌患者CA125水平未升高。提示CA125的升高与晚期膀胱癌的远处转移有关。CA125在治疗过程中下降或没有进一步增加的患者可能预后较好，生存时间延长。相反，在治疗过程中CA125升高的患者可能预后相对较差。但对于使用CA125作为预测膀胱癌包括晚期浸润性病变在内的生物学行为的指标，需要在大样本研究中积累更多的信息。参考文献：[1]林若云.血清CA125、CEA的表达与子宫肌瘤患者的相关性分析[J].贵州医药,2023,47(09):1437-1438.[2]万卉珺,田芳.超声评分系统联合血清CA125、HE4检查对卵巢癌的诊断价值[J].河南大学学报(医学版),2023,42(04):270-275.DOI:10.15991/j.cnki.41-1361/r.2023.04.008.[3]钟萍,张军,凌华.非小细胞肺癌患者血清CA125、TIMP-1、SAA水平与临床病理特征和预后的关系[J].临床肺科杂志,2022,27(09):1411-1415.