简介:【摘要】目的 在 ICU重症监护室中,有效的护理实践已 广泛 用于治疗患者,并且评估各种护理实践在设置呼吸机以进行患者护理方面的有效性。方法 该案例研究的选择时间为2018年 2月至 2019年 2月。 一共 从ICU重症监护病房 选择了 48位人工 气道 患者。将患者以 24个病例 为一组,共分为 一个研究组和一个对照组。定期对两组患者 进行有效管理。结果 研究组和对照组患者的总体满意度分别为95.8%和 79.2%。研究组高于对照组。研究组的并发症发生率为 4.1%,显着低于对照组。显着性( P <0.05)。 结论 需要广泛披露有效的治疗方法,以更好的进行护理 处理,同时尽量减少副作用的影响。
简介:飞行恐惧(FearofFlying,FOF)不管对于发生这种状况的飞行人员自身还是对军事和民用的飞行机构来说都可能是一个严重的问题。本研究旨在对比三种治疗方法的效果:无医生指导下的读书疗法(Bibliotherapy,BIB)、个体化虚拟现实暴露疗法(VirtualRealityExposure,VRE)和认知行为疗法(CognitiveBehavior,CB)。此外,我们还对接受了VRE和CB疗法的受试者进行了2d的群认知行为治疗(Groupcognitive-behavioral,GrCB),并对效果进行了评价。实验选取了86名患有飞行恐惧的受试者,其中19名接受了BIB疗法,29名接受了VRE治疗,16名接受了CB治疗。其中BIB疗法的受试者中有7名进行了VRE治疗,12名进行了CB治疗。共有59名受试者后来进行了GrCB治疗。结果发现,VRE疗法和CB疗法都比BIB疗法更加有效。VRE和CB治疗后的受试者在两项主要的检查方法中都显示了FOF的下降,但下降并没有统计学显著性差异。然而VRE的有效率却低于CB,并且在另外进行的GrCB治疗中,经历过CB治疗的受试者的效果要优于经历过VRE治疗的受试者。由此得出结论,VRE在治疗FOF方面无疑是有效的,但CB治疗之后再进行GrCB治疗使受试者的焦虑程度下降更加明显。研究结果表明,今后的研究重点应该放在VRE与VRE加上认知方法效果的比较上,或者是对于每一种治疗方法各自效果的测量上。此外,对于单独应用GrCB方法的效果也应该进行研究,这可能会是一种性价比较高的方法。
简介:【摘要】目的:讨论外伤后延迟性脾破裂的法医临床鉴定方法及结果。方法:以本院2019年5月-2020年12月收治的80例外伤后延迟性脾破裂患者作为本次研究对象,统计其发病原因、临床症状等,均接受影像学及病理学检查,而后进行法医鉴定。结果:根据《人体损伤程度鉴定标准》可将80例外伤后延迟性脾破裂患者分为轻伤一级有7例、轻伤二级有15例、重伤二级有58例。根据《人体损伤致残程度分级》可将58例外伤后延迟性脾破裂患者分为8级有26例、9级有18例、10级有14例。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》可将80例外伤后延迟性脾破裂患者分为7级有28例、8级有20例、9级有20例、10级有12例。结论:为确保外伤后延迟性脾破裂的法医鉴定结果,应结合患者的症状表现、影像学或病理检查结果等作为依据,尽可能提高法医鉴定结果正确率及科学性。
简介:【摘要】目的:探究分析疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用方法及效果。方法:选取我院创伤骨科于2020年1月至2021年1月所收治的共计60例患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式将60例入选患者随机乱序均分为30例仅接受常规护理干预的对照组患者,以及30例接受疼痛护理管理的观察组患者。对比分析两组患者的VAS评分以及生活质量评分。结果:观察组患者的预后VAS评分明显更低于对照组患者,且观察组患者的生活质量评分明显更高于对照组患者,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:针对创伤骨科中的患者采用疼痛管理能有限缓解患者的疼痛,改善患者的预后生活质量,有利于患者早日出院,值得进行推广应用。
简介:[摘要]目的:分析两种采血方法在血常规检验中的临床应用效果。方法:选取入院实施体检健康人进行研究,针对其体检时抽取血液位置不同可分为实验组和对照组,对照组抽取末梢血进行血常规检验,实验组抽取静脉血实施血常规检验,分析两种不同采血方式在血常规检验中的应用效果。结果:根据研究,实验组体检人员的血红蛋白指标、红细胞指标均高于对照组,白细胞指标以及血小板技术则低于对照组,两组体检人员的血液相关指标对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。相比即刻检验,在抽取血液后3h内实施血红蛋白指标、红细胞指标、白细胞质保以及血小板指标等对比,两组对比无较大差异,但抽血血液3h后的血液相关指标对比具有差异则统计学有意义。结论:体检人员实施血常规检验的最主要采血方式为采集静脉血作为检验标准,而且要注意在采血后的3h内完成血液检测,有利于提高检验结果的准确度,为体检者提供更有价值的体检结果。
简介:【摘要】目的:分析临床应用静脉复合麻醉干预无痛人工流产术的用药效果研究。方法:随机选取我院2021年1月-2021年12月截止,期间我院收治的92例实施无痛人工流产术病患作为临床研究对象,将92例患者依照计算机表法均分为对照组与研究组两组,每组患者人数均为46例,其中对照组采用单纯药物(丙泊酚)进行临床麻醉,研究组使用静脉复合麻醉(舒芬太尼联合丙泊酚)。对比两组患者麻醉后镇痛效果、不良情况发生几率、临床麻醉效果等。结果:经临床研究得出,研究组患者临床麻醉有效率为(97.83%)与对照组患者麻醉有效率(84.78%)相比较,研究组麻醉效果显著优于对照组;研究组不良情况发生几率(4.35%)其结果,显著低于对照组患者不良情况发生几率(21.74%);研究组患者氧分压、麻醉维持时间、术后清醒时间、出血时间等各项临床指标,显著优于对照组,组间开展比较分析差异性显著,(P<0.05)。结论:临床应用静脉复合麻醉干预无痛人工流产术患者,其用药效果显著,能够降低病患术后不良情况发生几率、提高麻醉维持时间及效果,改善病患术后出血,值得临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:分析临床应用静脉复合麻醉干预无痛人工流产术的用药效果研究。方法:随机选取我院2021年1月-2021年12月截止,期间我院收治的92例实施无痛人工流产术病患作为临床研究对象,将92例患者依照计算机表法均分为对照组与研究组两组,每组患者人数均为46例,其中对照组采用单纯药物(丙泊酚)进行临床麻醉,研究组使用静脉复合麻醉(舒芬太尼联合丙泊酚)。对比两组患者麻醉后镇痛效果、不良情况发生几率、临床麻醉效果等。结果:经临床研究得出,研究组患者临床麻醉有效率为(97.83%)与对照组患者麻醉有效率(84.78%)相比较,研究组麻醉效果显著优于对照组;研究组不良情况发生几率(4.35%)其结果,显著低于对照组患者不良情况发生几率(21.74%);研究组患者氧分压、麻醉维持时间、术后清醒时间、出血时间等各项临床指标,显著优于对照组,组间开展比较分析差异性显著,(P<0.05)。结论:临床应用静脉复合麻醉干预无痛人工流产术患者,其用药效果显著,能够降低病患术后不良情况发生几率、提高麻醉维持时间及效果,改善病患术后出血,值得临床广泛应用。
简介:摘要目的:探究中西医结合方法对内科急症进行治疗的疗效 。方法:入选 100 例 内科急症 患者,随机双盲导入,各 50 例,观察组给予 中西医结合方法 治疗、对照组给予西医治疗,比较治疗前后两组各项指标。 结果 : 观察组 血生化指标与对照组相比 ,存在统计学意义, ( P < 0.05 ) 。观察组 内科急症 患者 NIHSS ( 10.22 ± 1.31 )分、 GCS ( 12.89 ± 1.31 )分均优于 对照组, P<0.05 。观察组 内科急症 患者治疗总有效率高于对照组, P<0.05 。观察组 内科急症 患者不良反应发生率低于对照组, P<0.05 。 结论:对内科急症进行中西医结合方法治疗,能显著提高患者治疗效果,且改善其神经功能缺损情况, 值得研究和推广。
简介:摘要 :目的 对胃食管反流病的不同治疗方法及效果进行研究和分析,以期找出更加高效的治疗方法 。方法 参与本次研究的患者总共有 142人,都属于胃食管反流病,在 2018年 7月到 2019年 7月选择在本院消化内科接受相关治疗,根据患者的就诊时间,先后交替采用不同治疗方法,一组在治疗中,以 雷尼替丁为主来开展治疗,另一组则采用奥美拉唑联合雷尼替 丁 来开展治疗,前一组作为对照组 , 后一组作为联合组,然后从治疗有效 性、 症状积分以及不良反应方面入手对比两种不同治疗方法的具体效果 。 结果 统计患者在治疗后的具体效果,在采用联合治疗的患者中,治疗有效率为 95.77% ,对照组患者中,治疗有效率为 84.51% ; 在治疗完成后,联合组的症状平均积分为( 1.27±0.51 ),对照组的平均积分为( 2.71±1.09 ) ,联合组的患者改善更为明显; 不良事件 , 联合组发生率为 4.23% ,总数为 3 例 , 对照组为 9.86% , 总数为 7 例 。同时以上相关数据的 P < 0.05 ,数据的差异性在统计学中具备意义 。 结论 在胃食管反流病的治疗中,可以从 雷尼替丁联 用 奥美拉唑方面入手来进一步促进治疗效果的提升,为患者提供更加高效安全的治疗。
简介:【摘要】目的:探讨消化内科患者应用中西医结合方法治疗效果。方法:将 2016年 2月至 2018年 3月作为本次研究时间段,在该时间段内总共选取 40例患者作为本次研究案例。按照入院顺序与随机数字法原则将 40例患者划分为实验组与常规组。常规组采取西药治疗方式,实验组在西药治疗基础上应用中药治疗。对比两组患者的治疗效果以及不良反应。 结果:实验组患者的治疗总有效率为95.00%,常规组患者的治疗总有效率为 85.00%。实验组患者的治疗有效率明显优于常规组,数据差异突出统计学结果达到标准( P< 0.05);实验组患者不良反应发生率显著低于常规组,数据差异突出统计学结果达到标准( P< 0.05)。 结论:消化内科患者应用中西医结合方法治疗效果突出,不仅可以达到高质量止血效果,同时还能够根本上改善患者生活质量,值得推广普及。