简介：

简介：摘要目的探索AMS抗微生物药物管理模式的实施，对抗菌药物合理使用的影响。方法依托AMS管理架构，从“选”、“管”、“用”等环节对抗菌药物进行管理。分析应用AMS前后抗菌药物的使用变化。结果预防性抗菌药物选择、用药时机、用药疗程都有了明显的改善，预防用药的比例由干预前的72.5%，降低至干预后的40.83%；抗菌药物的使用率和使用强度均有了大幅的下降。结论AMS能有效提高抗菌药物的合理使用，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要：目的：探讨药学干预在抗菌药物使用合理性方面所发挥出的作用。方法：整理 150份我院开具的抗菌药物处方，时间为 2017年 5月 -2018年 5月，此阶段主要以常规药学管理方式为主，实施药学干预后，同样选取 150份抗菌药物处方，时间为 2018年 6月 -2019年 6月，将其作为观察组，对比分析两组患者的用药情况。结果：观察组患者在用药期间，溶媒选用不当、用药周期过长等不合理用药事件共出现 21例，发生率为 14.00%，用药期间，共 7人出现不良反应发生率为 4.67%，共 141名患者对本次药学服务表示满意，总体满意度为 94.00%，与对照组相比较，组间差值具有可比性（ P<0.05）。结论：采取药学干预措施，能够对医护人员更好的监督与管理，使其具备较强的责任意识，使用规范性操作来完成抗菌药物治疗，确保患者的用药安全，在临床治疗中具有较高的应用价值。关键词：药学干预；抗菌药物；不合理用药；满意度

简介：

简介：摘要目的探究和比较药学干预对促进抗菌药物临床合理使用成效的影响。方法抽取2015年7月—2018年7月期间诊治的采用抗菌药物治疗的400例患者资料，按药学干预前后将其分为干预前组200例和干预后组200例；干预前组患者给予采用常规抗菌药物管理，干预后组患者给予采用药学干预下抗菌药物管理，比较两组患者治疗期间抗菌药物不合理使用情况及其费用的差异。结果干预后组患者治疗期间抗菌药物不合理使用率低于干预前组，抗菌药物费用和治疗期间不良反应率均低于干预前组（P＜0.05）。结论在患者治疗期间采用药学干预促进了抗菌药物的合理使用，且确保了患者抗菌药物临床治疗的合理性、安全性。

简介：摘要：目的：探讨药师干预下I类切口抗菌药物预防性使用的情况。方法：选择我院115例2019年05月至2021年06月期间住院的围术期I类切口患者作研究对象，采用药师PDCA法干预。比较干预前后I类切口抗菌药物使用比例和不合理指标改善的具体情况[1]。结果：干预后I类切口预防性使用抗菌药物不合理指标和抗菌药物使用比例明显下降。结论：I类切口抗菌药物预防性应用过程中实施临床药师PDCA干预的方法，能够发挥出理想的导向作用，降低I类切口预防性抗菌药物使用比例和预防性使用抗菌药物不合理指标[2]，适宜运用到临床当中。

简介：

简介：摘要：目的 对药学干预对合理使用抗菌药物的影响进行分析。方法 将我院2022年5月-2023年5月期间接收的400例抗菌药物治疗患者作为观察对象，根据患者是否应用药学干预，将其分为观察组和对照组，对照组共计200例未应用药学干预，另外接受药学干预的200例患者自动划为观察组，对比两组患者的不合理用药发生率。结果 对两组患者不合理用药发生率进行评估，观察组明显优于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 在抗菌药物应用中采用药学干预可提升抗菌药物应用的合理性，降低不合理用药发生率。

简介：摘要：目的：探讨药学干预对合理使用抗菌药物的临床效果。方法：选取本院近一年时间内住院并使用抗菌药物的患者106例作为研究对象，并做合理分组，有序分为A组（对照）53例，B组（研究）53例，A组采用常规管理，B组采用药学干预管理，比较两组患者的抗菌药物使用情况。结果：B组的各项结果均优于A组，差异显著，P

简介：【摘要】目的：分析抗菌类西药的药理药效，并评价其临床治疗效果。方法：分析病例选择于2020.10~2021.10时间段就诊于我院的患者500例，对所选病例诊治过程中进行分析，对抗菌类西药应用情况进行分析。结果：在500例患者中，404例患者应用1种及以上抗菌类西药实施治疗，使用率80.80%；其中抗菌类西药广泛应用种类主要为头孢类、氨基糖苷类、硝咪唑类、青霉素类、大环内酯类，在其应用过程中合理性较高。结论：在临床治疗中广泛应用抗菌类西药，但是仍存在不合理应用情况，因此，要强化管理抗菌药物，以药敏试验和细菌检验结果为依据指导用药，促进治疗效果提升，防止产生耐药菌，确保安全用药。

简介：摘要：目的：分析药学干预对合理使用抗菌药物的影响。方法：选取本院使用抗菌药物的患者80例作为研究对象，以数字随机分组法将其分为对照组和观察组，各40例。对照组实施常规干预，观察组开展药学干预，比较两组患者的联合用药情况、病原学检测情况以及抗菌药物不合理使用情况。结果：观察组患者的联合用药率和抗菌药物不合理使用率均较对照组低，病原学检测率较对照组高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：药学干预可提升临床抗菌药物应用合理性，减轻患者医疗费用负担。

简介：【摘要】目的：探讨抗菌药物合理用药干预措施在Ⅰ、Ⅱ类切口围手术期中的应用效果。方法：选取时间：2020年3月-2021年2月，选取例数66例，采用随机数字表法分成观察组和对照组，各33例，分别选择针对性用药方式和常规预防性给药方式，对两组患者的合理用药情况进行分析。结果：与对照组相比，观察组总合理率显著升高（P

简介：【摘要】目的：抗菌药物使用情况分析及合理用药评价。方法：运用DDD法（限定日剂量法），对我院从2019年7月开始，到2020年7月截止全部抗菌药物排序的药物销售金额及用药情况进行统计，对于排位在前3名的药物进行分析，了解我院抗菌药物的整体使用状况。对着12个月的医嘱处方点评资料进行收集统计，对抗菌药物的使用量，使用频度，以及不合理用药的原因等进行分析。结果：我院抗菌药物使用销售金额最高的是头孢他啶，最低为左氧氟沙星；

简介：摘要：目的探究临床药师干预呼吸内科抗菌药物应用的效果。方法120例呼吸内科住院患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各60例。观察组采用临床药师干预,对照组应用呼吸内科传统用药方式进行治疗,不采用临床药师干预。比较两组患者的抗菌药物应用情况,抗菌药物不合理应用情况、抗感染效果。结果,观察组抗菌药物应用率70.0%低于对照组的96.7%,差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：了解抗菌类西药的药理药性，并分析其合理用药对临床治疗住所产生的影响。方法：回顾性分析120例接受抗菌类西药治疗的患者，分析所发生的不良反应类型及发生原因。结果：应用抗菌类西药后所产生的不良反应有20例（16.67%），其中过敏反应（5.83%）与胃肠道反应（3.33%）占比靠前。结论：在患者接受抗菌类西药的治疗中，会因不合理用药而产生较多的不良反应，导致患者的用药安全性不高，因此需要医护人员深入了解各个抗菌类西药的药理特性，并做好处方点评、密切观察不良反应等相应措施，以便提高临床的合理用药性，以此降低用药不良反应发生率。

简介：

简介：摘要 目的：分析我院Ⅰ类切口手术抗菌药物预防使用情况，规范医院临床Ⅰ类切口抗菌药物预防使用，为临床抗菌药物合理应用提供参考。方法：选取我院2022年1月至8月Ⅰ类切口手术695例患者，对抗菌药物的使用种类，抗菌药物的使用疗程，以及抗菌药物的给药时机等，进行统计分析，评价其用药合理性。结果：在695例Ⅰ类切口手术病例长中，共有200例预防使用抗菌药物，预防使用率为28.78%，预防用药基本合理。治疗疗程小于等于24小时的为196例，用药合理率99.42%。结论：我院在Ⅰ类切口手术抗菌药物预防使用上基本合理，但还存在一些问题，主要表现为抗菌药物预防用药疗程过长，有待今后进一步规范管理，促进合理用药。

简介：

简介：摘要: 目的：调查感染病原菌分布率，分析感染病原菌耐药性。方法：收集 2018-2021年全年送检的6959 份标本，采用 API鉴定系统进行菌株鉴定，药敏试验采用琼脂扩散法敏感试验( K2B 法)，分析其耐药性。结果：共分离出 2299株病原菌，检出率 27. 95% ，医院感染患者主要病原菌为大肠埃希菌(15. 43 %)、肺炎克雷伯菌(17. 55 %)、铜绿假单胞菌(15.69 %) 、金葡菌(8.39%)等，主要革兰氏阴性杆菌对亚胺培南、厄他培南、哌拉西林他唑巴坦、头孢哌酮舒巴坦均有较高的敏感性；主要革兰氏阳性球菌对利奈唑胺、万古霉素、替加环素高度敏感。结论：感染患者中分离的病原菌耐药率较高且呈多重耐药性，以革兰氏阴性杆菌为主，对常规抗菌药物耐药。因此，控制医院感染耐药菌产生，合理使用抗菌药物具有十分重要的意义。

简介：【摘要】 目的：运用PDCA质量管理工具降低住院患者抗菌药物使用强度（AUD)，实现持续改进。方法：以我院2021年10月的抗菌药物使用数据为基础，运用PDCA质量管理工具，分析导致AUD偏高的药物方面以及管理方面的因素，确定整改目标，制定整改方案，比较整改前后AUD的变化。结果：PDCA运用前后，我院的AUD由51.7DDD下降至39.9DDD。干预后与干预前比较，差异均有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：PDCA质量管理工具的运用可有效降低AUD，促进抗菌药物的合理使用。