简介：摘要：精神分裂症在临床疾病类型中，较为常见，同时也是一种精神分裂症是一种病因未明的重性精神障碍疾病，对患者的日常生活及工作的影响较大。此病症的临床表现特征为行为异常、思维障碍等。根据相关资料研究分析发现，患此病的人群将近90%的以青壮年为主，目前在我国临床研究分析中，将近有6.55%的患病率。相对于康复期的精神分裂症患者而言，在治疗期间，会有焦虑抑郁等情绪最为常见，由于病程长，病情反复迁延，患者在疾病中会出现认知功能的损害，患者无法融入到社会中，使得病情反复发作的现状越来越频繁。所以，相对于康复期精神分裂症患者，在进行治疗过程中，不仅要提高药物治疗，同时也要进行相应的心理护理干预，减少抑郁、焦虑等不良情绪发生，对患者的生活质量也有明显的提高。另外，病耻感的产生是在患者被诊断为精神分裂症后，由于不能直接的接受诊断结果，而产生的羞耻感。虽然精神分裂症疾病可以通过相应的药物治疗，但病耻感是直接影响病情治疗的一个阻碍性因素。相关调查资料分析显示，患者的文化程度越高的精神分裂症患者的病耻感更严重。由此来看，研究分析患者病耻感的来源是当前临床需要研究分析的重要课题。

简介：【摘要】目的：分析精神分裂症合并脑梗死患者实施优质护理干预的效果。方法：选取2019年2月—2021年2月到本院诊治的精神分裂症并脑梗死84例患者资料，随机分两组，对照组42例给予传统的护理，研究组42例给予优质护理干预，观察两组患者的临床护理效果。结果：护理后，研究组的生活质量评分（8.62±1.24）分比对照组（5.21±0.78）分高(P＜0.05)；研究组满意度95.24%比对照组85.71%高(P＜0.05)。结论：精神分裂症合并脑梗死患者实施优质护理干预的效果较好，能使生活的质量得到善患，且患者满意度高。

简介：【摘要】目的：分析精神分裂症患者应用心理护理干预抑郁症状改善情况。方法：以我院2020年1月-2021年1月接收的精神分裂症患者76例为研究对象，采用盲选法将患者划分为对照组与观察组，观察组患者采用心理护理，对照组患者采用常规护理，对比两组患者抑郁症状改善情况。结果：护理前，两组患者抑郁评分对比无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组患者抑郁症状评分与对照组患者相比差异显著（P＜0.05）。结论：心理护理的应用可有效改善精神分裂症患者抑郁症状，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的 观察慢性精神分裂症患者护理中，信息-动机-行为护理的应用。方法 基于对照实验形式下，纳入74例慢性精神分裂症患者（收治时间：2021年9月-2022年9月）为观察对象；按照等量电脑随机法均分为人数相等的2组，1组为基础组（n=37），1组为研究组（n=37）；分别予以2组常规护理和信息-动机-行为护理干预，观察、对比2组护理效果。结果 对比基础组，研究组治疗依从性显著更高，病情康复效果显著更优（P

简介：摘要：目的:讨论家庭护理干预对首发精神分裂症患者康复效果。方法：选择本院自2020年1月至 2021年1月所收治的50例首发精神分裂症患者作为本次研究的对象，根据患者情况采取护理方案差异分组的方式，其中对照组25例（常规护理）和实验组25例（家庭护理干预），由此比较两组康复护理效果。结果：对比两组患者出院之后的3个月、6个月、9个月和12 个月的BPRS评分，对照组的各项评分明显高于实验组（P < 0.05）。结论：通过对首发精神分裂症患者采取家庭护理干预的方式，能有效地改善和提升患者社会功能，并且提升医院治疗的效果，值得在临床治疗中大力推广。

简介：摘要：目的：分析对于康复期精神分裂症患者在护理中采用系统心理护理的实际价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合应用系统心理护理。结果：施护前PANSS评分2组做对比差异甚微P＞0.05，经施护与对照组相比，PANSS评分为观察组较低P＜0.05；施护前SCL-90评分2组做对比差异甚微P＞0.05，经施护与对照组相比，SCL-90评分为观察组更低P＜0.05。结论：对康复期精神分裂症患者进行系统心理护理有助于提升其心理健康水平及促进其病情康复。

简介：摘 要：目的 探究舒适护理在精神分裂症患者康复护理中的应用效果。方法 随机选取精神分裂症患者100例为对象，采取随机数字法将患者分为两组，其中对照组50例，实验组50例。对照组采取常规护理，实验组应用舒适护理。对比干预效果。结果 实验组干预后的社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评分、症状自评量表（SCL-90）评分均优于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析精神分裂症患者应用心理护理干预抑郁症状改善情况。方法：以我院2020年1月-2021年1月接收的精神分裂症患者76例为研究对象，采用盲选法将患者划分为对照组与观察组，观察组患者采用心理护理，对照组患者采用常规护理，对比两组患者抑郁症状改善情况。结果：护理前，两组患者抑郁评分对比无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组患者抑郁症状评分与对照组患者相比差异显著（P＜0.05）。结论：心理护理的应用可有效改善精神分裂症患者抑郁症状，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析精神分裂症患者合并代谢综合征的影响因素。方法：择173例精神分裂住院患者，分析其出现代谢综合征的影响因素，进行单因素与多元回归分析。结果：回归结果显示，付费情况、经济支持、患者生理照顾和心理安慰、自我管理相关教育、运动时间及体重管理的了解是出现代谢综合征的高危因素（OR＞1，p＜0.05）。结论：家庭经济支持、家属对患者生理照顾和心理安慰不足、患者自我管理以及知识缺乏，增加了MS的患病率，以后要提高患者社会功能、家属应对、情绪管理能力，最终降低MS的患病率。

简介：[摘要]目的 分析恢复期精神分裂症护理中人文关怀的应用价值。方法 选取2021年1月～2022年1月收治在本院的恢复期精神分裂症患者78例为观察对象，依据随机数字表法分两组，常规护理者纳入对照组，基于人文关怀的护理者纳入观察组，对比干预效果。结果 护理后观察组患者BRPS与IPROS评分低于对照组患者（P＜0.05）。护理后以观察组患者焦虑、抑郁评分均低于对照组患者，组间差异显著（P＜0.05）。观察组生活质量总分（83.25±2.14）分，对比照组患者的（75.26±2.37）分较高，组间差异显著（P＜0.05）。结论 对于恢复期精神分裂症患者的护理工作，引入人文关怀理念可强化护理效果，如辅助改善患者精神状况、调节不良情绪、提升生活质量。

简介：[摘要]目的：探究恢复期精神分裂症患者护理中给予人文关怀的作用价值。方法：以2021年1月至2022年6月为研究时间区间，甄选恢复期精神分裂症病人一共64例实施研究分析，以随机数字表法为依据将研究对象分为两组，即对照组和观察组，各32例，对照组实施常规护理干预，观察组于常规护理干预为基础应用人文关怀，比较两组患者康复状态、社交技能、社会适应能力。结果 护理前，两组患者康复状态、社交技能、社会适应能力评分比较，无显著差异（P＞0.05），经相应护理后两组比较，康复状态、社交技能、社会适应能力评分均降低，观察组低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：恢复期精神分裂症患者护理中给予人文关怀可获得突出显著作用效果，利于改善患者康复状态、社交技能、社会适应能力，建议临床推广应用。

简介：【摘 要】目的：探究精神分裂症疾病应用常规与优质护理手段干预意义。方法：由于开展的护理策略不同，因而将精神分裂症患者分组，即常规护理（对比组30例）与优质护理（分析组30例），较比不同护理手段的临床应用效果差异。

简介：摘要：目的：针对精神分裂症患者应用心理护理干预，评估该方案对抑郁症状的影响。方法：研究共纳入观察对象60例，均为2021年10月-2022年9月间我院接收精神分裂症患者，入组后以随机数字表法将其分组，一组实施心理护理干预（观察组，n=30），一组实施常规护理（对照组，n=30），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：经护理干预，观察组中患者简明精神分裂症评定量表BPRS评分、汉密尔顿抑郁量表HAMD评分均低于对照组，（p＜0.05）。结论：针对精神分裂症患者应用心理护理干预，可有效减轻患者的抑郁症状，改善患者的精神分裂症状，效果显著，可参考应用。

简介：【摘要】目的 分析优质护理在住院精神分裂症患者护理中的应用效果。方法 选取我院收治的精神分裂症患者，分为2组，对比两组患者的治疗依从性、护理满意度、意外情况发生率。结果 观察组治疗依从性、护理满意度更高，意外情况发生率更低（P

简介：摘要：目的：探讨健康教育及康复技能训练对精神分裂症康复护理的作用。方法：纳入2020年2月~2022年2月期间的80例康复期精神分裂症患者，按照随机数字表法分组，对照组40例实施常规护理，观察组40例增加健康教育和康复技能训练，观察两组简明精神量表评分、BPRS评分、MRSS评分、健康知识知晓评分。结果：干预后，观察组简明精神量表评分低于对照组，SDSS评分低于对照组，PANSS评分低于对照组，P＜0.05。干预后，观察组健康知识知晓评分高于对照组，P＜0.05。结论：健康教育及康复技能训练的实施可促进精神分裂症患者的康复，提高其对健康知识知晓率，减少复发。

简介：摘要：目的：探讨团体心理治疗对住院精神分裂症患者社会功能的影响。方法：纳入2021年2月~2022年2月期间的80例住院精神分裂症患者，按照随机数字表法分组，对照组40例实施常规治疗和护理，观察组40例增加团体心理治疗。采用社会功能评定量表（SSPI）量化评估两组干预前、后的社会功能并进行比对。结果：干预后，观察组SSPI评分高于对照组，P＜0.05。结论：团体心理治疗可提高住院精神分裂症患者的社会功能。

简介：【摘要】本研究目的是针对精神分裂症患者，分析使用多维度康复护理的效果和意义。方法是选择在2020年8月到2022年8月期间，我院收治的70例精神分裂症患者进行研究，使用随机分组的方式，将患者分成对照组和观察中，每组35例。对照组实施常规护理，在观察组中，则采用多维护理模式，统计两组患者的阳性和阴性量表的评分、护理满意度、精神分裂症康复锻炼依从性和精神分裂症疾病认知以及患者的并发症产生率等等。结果是对比两组患者的阳性和阴性量表的评分、护理干预组满意度、精神分裂症疾病认知以及康复锻炼依从性评分等等，观察组均优于对照组，P

简介：【摘要】目的：针对精神分裂症患者治疗辅助护理干预，采用以家庭为干预单元的随访护理，分析对患者康复效果的影响。方法：将2022年至2023年间精神分裂症患者作为观察对象，采用随机法将80例患者分为两组，观察组实施以家庭为干预单元的随访护理，对照组实施常规护理。结果：两组患者遵医行为、生活质量均为观察组更好（P＜0.05）。结论：针对精神分裂症患者采用家庭随访护理，有助于改善患者的遵医行为，进而提升患者的生活质量。

简介：【摘要】目的 探究预见性护理对精神分裂症患者危险行为的影响。方法 选2021年5月-2022年10月期间，我院收治的精神分裂症患者共计40例作为实验对象，随机分为两组，每组各20例。对照组实施常规护理，观察组实施预见性护理，对比两组效果。结果 观察组患者BPRS、SDSS量表评分，明显低于对照组（P＜0.05）；观察组患者危险行为发生率为5.00%，明显低于对照组30.00%（P＜0.05）。结论 在精神分类症患者护理过程中，通过采用预见性护理，能够有效降低患者危险行为发生率，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：精神分裂症发作后，探究整体护理的具体内容、实施价值及在此类患者认知功能、PSQI评分方面影响。方法：本次研究工作中，有80例患者确定参与，经调查疾病分型为：精神分裂症，抽取时间方面，跨越了2022年3月至2023年12月，而后划分组别，主要包括：对照组、实验组，该项操作的指导原则为：电脑随机法；在治疗阶段，将常规护理为对照组提供，整体护理为实验组提供，每个组别中，纳入研究的样本数为40，比较最终护理效果。结果：护理前，关于认知功能、PSQI评分展开调查，参与本次活动的两个组别中，数据差异较小，P＞0.05；护理后阶段，实验组展开分析，关于认知功能为（82.46±8.15分），和对照组统计数据（73.55±9.12分）比较，实验组展现出了更高水平，P＜0.05；PSQI评分比较，实验组（5.12±0.37分）VS对照组（8.43±0.56分），表现低，P＜0.05。结论：临床治疗阶段，整体护理在改善患者认知功能方面有确切效果，同时，对于精神分裂症患者而言，以上方案还能够提高患者睡眠质量，值得大力推行。