简介:<正>白居易诗:“绿蚁新醅酒,红泥小火垆。晚来天欲雪,能饮一杯无”?“无”与“垆”,入“虞”部。《玉篇》“无,武于切”,是六朝音已如此。按《说文》“无”下云:“或说规模
简介:把世界理解为“存在”而不是“不存在”,并通过“存在”概念探求并界定世界的本质,是西方哲学传统的基本问题和思路。同时,“无”与“不存在”的问题几乎与“存在”问题同时产生,而且在对本质和终极问题的探究中发挥着重要作用。“存在”与“无”的辩证法应该是哲学和宗教哲学最深奥、最重要的理论。
简介:<正>当班主任的年头并不多,但我知道,当我很幸福地去享受工作时,当我觉得当老师很快乐时,我才能让学生感到快乐。在并不长的班主任实践中,我总结了让繁杂的班主任工作变快乐的八字秘诀,即"尊重差异,用心关爱"。一、尊重差异小学班主任工作是繁杂的,面对复杂的情况,几乎所有的老师都明白,班主任工作做不好,将会使自己的教学工作陷入困境,因此,也就练就
简介:
简介:四、巨额财产来源不明罪法定刑的价值分析巨额财产来源不明罪的法定刑是否偏低,巨额财产来源不明罪是一种推定的犯罪,最高法定刑为五年有期徒刑对巨额财产来源不明罪来说是合适
简介:《巨额财产来源不明罪的立法及制度的完善》,(二)巨额财产来源不明罪立法上的合理之处  ,在第395条规定了巨额财产来源不明罪
简介:被告人周镇宏,男,1957年10月11日出生,汉族,研究生文化,原系中共广东省委常委、统战部部长。曾任中共广东省茂名市委书记,茂名市人民代表大会常务委员会主任,广东省第十一届人民代表大会代表,2012年9月28日经广东省人民代表大会常务委员会公告依法终止代表资格。2013年2月23日,其因涉嫌受贿罪被逮捕。被告人周镇宏受贿、巨额财产来源不明一案,由河南省人民检察院2013年2月8日立案侦查,2013年6月13日侦查终结。同日,最高人民检察院将案件经河南省人民检察院交由河南省信阳市人民检察院审查起诉。河南省信阳市人
简介:被告人王昭耀,男,1944年11月30日出生,汉族,研究生文化,原系安徽省政协副主席,第十届全国人民代表大会代表和第十届安徽省人民代表大会代表(2005年8月19日被罢免),曾任中共安徽省阜阳地委书记,安徽省人民政府副省长,中共安徽省委常委、省委副书记。2005年9月17日,因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留,9月29日被逮捕。
简介:而不是不能说明巨额财产来源合法的行为,而非国家工作人员没有义务向司法机关说明巨额财产的来源途径,五、对巨额财产来源不明罪的立法建议法律规定行为人必须说明巨额财产的来源
简介:本文对各国关于该罪及相关立法(特别是财产申报制度)的规定,财产申报制度+巨额财产来源不明罪,台湾1993年《公职人员财产申报法》中规定财产范围包括
简介:案情2003年4月19日4时许,某部队三连发现哨兵王某不见了,无任何线索和证据表明王某的去向。经部队和地方有关部门多方寻找,一年多后,王某仍下落不明。王某于2002年12月入伍,部队于2004年12月向王某原籍移交王某退伍相关手续时,地方政府以《中国人民解放军现役士兵服役条例》(简称《现役士兵服役
简介:被告人何洪达,男,1954年2月16日出生,汉族,大学文化,原系铁道部党组成员、政治部主任,曾任哈尔滨铁路局副局长、党委书记、局长兼党委副书记。2008年12月8日,因涉嫌犯受贿罪被逮捕。
简介:关于巨额财产来源不明罪的客观方面,刑法学界有不作为说、持有说、作为与不作为说之争,文章对以上各种学说作了探讨,进一步分析了持有的性质.笔者认为巨额财产来源不明罪的客观方面表现为行为人不能说明明显超过其合法收入的巨额财产的来源的行为.
简介:巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,且差额巨大,经责令说明来源,本人不能说明来源合法的行为。随着司法实践和理论研究的深入,巨额财产来源不明罪在司法实践、立法设计、理论学说等方面不断受到各方的诟病。为充分实现打击贪腐犯罪的立法初衷,有必要从现实出发,积极寻求立法对策,改善司法境遇,化解理论质疑。
简介:<正>因经济合同主要条款缺少或者不明确引起的纠纷,在经济合同纠纷中较为常见,也颇有争议。本文试就这类纠纷的处理谈些看法。一有的同志认为,经济合同的主要条款应包括标的,数量和质量,价款或酬金,履行期限、地点和方式,违约责任,根据法律规定的或按经济合同性质必须具备的条款,以及当事人一方要求必须规定的条款,缺少这些条款的合同均可视作无效。我认为,这一提法是对必要条款和主要条款的混淆。必要条款是成立合同必须具备的条款,一般地说,应当包括:标的,数量,按经济合同性质必须具备的
简介:P300有波形恒定和潜伏期恒定两个特性,可以通过叠加将P300从EEG中提取出来。P300心理测试利用认知过程中的P300指标的变化探测高级认知活动中的神经电变化,成为一个"窥视"心理活动的"窗口",是对传统心理测试技术的重要补充。在测试实践中要遵循心理测试基本规律,严格按照科学程序进行操作,对测试刺激要精心准备,测试前要进行测试指导,软硬件操作要规范,测试结果分析要科学客观。
简介:“唐慧案”引发了明显不当的行政行为究竟属于违法行政行为还是不当行政行为的疑问。以此为起点,从正反两面对明显不当的定位问题展开讨论。正面论述从学理梳理和案例分析两个层面展开,明显不当属于学理上的合法性审查范畴,同时法院在实践中也将明显不当作为审查标准予以适用;反面论述从行为效力和法律责任展开,若将明显不当视为合法而不当将导出自相矛盾的结论。因此,将明显不当归为违法更符合现有法律框架。
释“无”字
“存在”与“无”
尊重差异 用心关爱
注意情商的差异
巨额财产来源不明罪的法定刑分析
巨额财产来源不明罪的评析和完善
周镇宏受贿、巨额财产来源不明案
王昭耀受贿、巨额财产来源不明案
认定巨额财产来源不明罪的几点思考
巨额财产来源不明罪相关立法比较研究
军人失踪服役期满仍下落不明该如何处理?
何洪达受贿、巨额财产来源不明案
巨额财产来源不明罪的客观方面研究
巨额财产来源不明罪现实境遇与对策
对经济合同主要条款缺少或不明确的处理
P300心理测试程序应用
论《人体重、轻伤鉴定标准》条文的修改
论行政行为“明显不当”之定位——源于“唐慧案”的思考
香港反盗版获明显成效 2003年侦破万宗侵犯版权案