简介：【摘要】目的：探究血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的意义。方法：以计算机随机抽取法从我院2022年1月-2022年4月收治的患者中选取90例同血型的患者，并以数字奇偶法分为对照组与研究组，各45例，比较不同室温、不同放置时间的血液细胞检验情况。结果：同一室温不同放置时间的血液细胞变化明显，检测结果有明显差异；不同室温相同放置时间的血液细胞形态有一定改变，检测结果准确性受到影响（P＜0.05），对比有统计学意义。结论：血液细胞检测质量会受到室温与放置时间的影响，需对其进行严格控制，以确保准确检验。

简介：[摘要]目的：明确血液细胞检验质量控制在临床医学检验工作中存在的价值。方法：随机划分100例接受血液细胞检验的患者为2组（对照组共计50例，为非正常比例抗凝剂；观察组共计50例，为正常比例抗凝剂），最后就检验结果方面展开对比。结果：对照组患者各项指标均低于观察组患者，呈P

简介：【摘要】目的 分析临床医学检验中实施血液细胞检验质量控制的临床价值。方法 选取本院2020年01月-2021年01月间100例接受血液细胞检验患者作为观察对象，分析影响血液细胞检验结果准确性原因，并采取对应血液细胞检验质量控制措施。结果 影响血液细胞检验结果准确性原因主要包括不同比例抗凝剂、血液标本放置时间、标本置放温度、患者自身因素、检验人员与仪器因素等，且差异不具有统计学意义（P>0.05），血液细胞检验质量控制措施后，血液细胞检验准确性高于实施前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 影响血液细胞检验结果准确性因素有很多，为减少检验结果误差，为临床提供可靠依据，需要采取综合质量控制措施。

简介：【摘要】目的 分析血液细胞检验质量控制中临床医学检验的临床效果。方法 选取2022年3月-2023年3月本院73例行血液检验受检人员开展研究，以环境温度和标本放置时间为依据分组，检验相关指标，分析血液细胞检验质量控制应用效果。结果 不同温度下放置0.5h和4h的各项指标均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 标本放置时间直接影响到检验质量控制效果，临床应及时送检，具有推广价值。

简介：　　【摘要】目的：观察临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法：选取本院2016年1月至2017年3月期间收集的158份血液标本，采用随机的方式分为观察组和对照组各79例，对照组采取拉网式检验方法进行检测，观察组采用分级检验的方式进行检测。观察两组血脂指标的生化检测结果和检测阳性率。结果：两组患者总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）以及阳性率对比差异均无统计学意义（P>005）；但观察组的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A（APOA-1）、载脂蛋白B（APOB）与对照组对比存在差异，且检测阳性率高于对照组，有统计学意义（P

简介：

简介：摘要目的观察并分析采用分级检验的方法进行临床血脂生化检验时，具体的检验效果。方法在我院采取80例临床血脂生化样本为研究对象，使用计算机表法将其分为两组，观察组和对照组各40例，对照组使用传统的拉网式检验，观察组采用分级检验，检验内容包括总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDL）、高密度脂蛋白（HDL）、载脂蛋白AI和载脂蛋白B，对两组患者的检验结果进行观察，并比较两组检验结果的阳性率，分析采用分级检验的方法进行临床血脂生化检验时，具体的检验效果。结果两组TC、TG和HDL的检测阳性率比较，组间差异不明显（P>0.05），无统计学意义；观察组LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B的检测阳性率均明显高于对照组，且两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值。结论采用分级检验的方法进行临床血脂生化检验时，可减少患者的检测费用，提高血脂生化检验的准确率。为临床诊断和治疗提供参考价值，值得被推广应用。

简介：【摘要】目的 比较临床尿液检验中，尿干化学检验与尿沉渣检验的应用效果。方法 基于回顾性分析法下，纳入84例行尿液检验患者（收治时间：2020年9月-2021年10月）为观察对象；入组患者均接受尿干化学检验和尿沉渣检验，观察、比较2种检验方法的最终结果。结果 对比尿干化学检验，尿沉渣检验红细胞阳性率显著较低，白细胞阳性率显著较高（P

简介：摘要：目的：分析检验质量在临床生化检验前过程的影响，促进临床生化检验质量水平的提升。方法：本次将对2017年5月~2018年5月我院开展生化临床治疗患者展开分析，对影响检验治疗的相关因素回顾分析。结果：在临床生化检验中，前过程的质量控制作为主要环节，同时也是影响检验结果的关键。结论：在临床生化检验工作实施前，应做好相关准备工作，检测方法的选择、检测仪器的矫正、样本的采集、患者心理因素均会对生化治疗效果造成严重影响，因此临床生化检验前过程直接影响检验治疗水平，可降低误差的发生率。

简介：【摘要】目的：研究应用分级检验法对血脂生化检验的影响。 方法：对 100 例 血脂生化检验 患者进行研究，利用随机数表法对患者分组，每组均 50 例。对比组患者采用拉网式检验，研究组患者采用分级检验法，对比两组患者临床检验结果。 结果：研究组血脂检测结果中 TC 、 HDL-C 、 LDL-C 、 ApoAI 、 ApoB 均高于对比组， P ＜ 0.05 有统计学意义；研究组血脂检测结果中 TG 低于对比组， P ＞ 0.05 有统计学意义；研究组患者 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB 阳性率均高于对比组 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB ， P ＜ 0.05 有统计学意义，研究组患者 TG 阳性检测率低于对比组 TG 阳性检测率， P ＜ 0.05 有统计学意义，研究组患者 TC 阳性检测率高于对比组患者 TC 检测率，但是 P ＞ 0.05 无统计学意义。 结论：应用分级检验法进行血脂生化检验的临床效果显著，该种检验方法有着较高的准确性，故值得临床借鉴应用。

简介：随着现代医学的不断进步，我国的社会医疗保障体系和医疗水平呈现上升趋势，临床检验技术也日益完善，临床检验结果也在临床诊断及治疗的全过程作为重要的依据应用，然而在实际检验过程中仍然存在许多因素影响着临床检验的质量。本文主要探讨检验分析之前的干预工作对于临床检验质量的影响问题，以便使用更为严谨、科学的手段进行临床检验分析，降低标本异常的现象，让临床检验的诊断结果更为可靠，临床效果更为完好。

简介：

简介：《临床检验基础》是专科医学检验技术的专业课之一,其内容已不再局限于传统的手工＂三大常规＂检验,其技术发展迅速,其中血细胞分析仪、血凝分析仪、尿液分析仪的应用已实现高度的自动化,在临床工作的地位也越来越显示出其不可替代的重要性。医学检验技术专业学生通过《临床检验基础》课程系统的理论学习和专业技能训练,要掌握一定的专业理论基础知识和必需的岗位工作能力,

简介：摘要目的研究在细菌检验中PCR检验法的临床效果以及应用价值。方法采取不同检验方法表法将我院自2015年7月至2017年7月期间收治的100例细菌样本随机分为两组，参照组实行革兰氏染色法检验，实验组实行PCR检验法检验，分析对比参照组和实验组细菌样本的阳性检验率。结果参照组细菌样本的阳性检出率72.00%对比实验组阳性检出率94.00%，统计学具有显著数据参比意义（P＜0.05）。结论将PCR检验法应用在细菌检验中具有显著作用，可以提升检出率。

简介：摘要目的探讨临床生化检验前过程对检验质量的影响。方法选取2014年2月～2015年2月来我院体检的130例健康者与患者为研究对象，回顾性分析其临床资料，观察检验前过程各因素对检验质量的影响。结果临床生化检验前过程中的溶血、体位与检测时间影响着检测质量。结论临床实践中应关注生化检验前过程的质量，落实各项准备工作，保证检验仪器的精密性与科学性，提高相关人员的综合素质，以此降低生化检验前过程对检验质量的影响，进而为临床治疗奠定坚实的基础。

简介：

简介：摘要：目的：探究肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值。方法：以2019年4月至2020年9月间指定为研究时段，将在我院接受肾脏生化检验的124例受检者作为此次研究观察对象，通过受检先后奇偶顺序法划分为常规组以及研究组，各组样本容量均等划分为62例完成此次研究。常规组施以常规检验方式，研究组施以分级检验方式。针对两组受检者血尿素、胱抑素C以及血肌酐的阳性检出率给予相应观察以及比较工作。结果：研究组受检者血尿素以及血肌酐的阳性检出率向常规组作出比较后，发现组间对比数据的差异性较为明显（P＜0.05）；研究组胱抑素C的阳性检出率向常规组作出比较后，并未发现组间对比数据具有较为明显的差异性（P＞0.05）。结论：针对接受肾脏生化检验的受检者施以分级检验方式继而实施研究，可为血尿素以及血肌酐阳性检出率的准确性均起到一定的优化之效，因此更加值得临床将其进一步推广以及使用。

简介：

简介：摘要目的探讨尿液检验在临床检验中的影响因素。方法筛选出本院接受尿液检验的600例病患作为研究对象，收集其尿液样本，取中段尿约30mL进行尿液检验，统计检验结果的误差率，并分析其影响因素。结果600例病患中，尿液检验结果出现误差共31例，误差率为5.2%。分析导致尿液检验结果出现误差的影响因素，主要包括标本因素（标本采集、标本保存）、材料因素（仪器操作、尿试纸条）以及检验因素（PH检测、白细胞检测、蛋白质检测），其中以标本因素最为常见，共17例，占比54.8%。结论影响尿液检验的因素有很多，必须实施质量控制，以减少误差，提升临床检验质量。

简介：摘要 :目的 :探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的相关因素。方法 :回顾性分析我院检验科随机 50份血液临床生化检验标本 ,对血液标本采集方法、杭凝剂多少、血液标本保存几个方面进行重点性回顾。研究血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对检验结果的临床影响并记录不合格标本。结果 :分析结果显示 ,50例血液生化检验者中有 5例检验不合格 ,不合格率为 10.0%;同时分析影响血液生化检验过程的因素主要有血液标本的采集，抗凝剂的加入比例和血液标本的及时送检是影响血液生化检验结果的三大重要因素。结论 :标本采集的相关因素如血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对血液生化检验结果具有显著影响。