简介:【摘要】 目的 探讨动态心电图对糖尿病心律失常的诊断价值。方法 选取本院 2019年 1月 -2019年 12月糖尿病患者 60例,进行常规心电图、动态心电图检查,分为常规心电图组、动态心电图组。对比分析两组对心律失常诊断价值。 结果 动态心电图对心律失常诊断明显优于常规心电图。 结论 糖尿病患者心血管并发症发病率高,发生各种心律失常,动态心电图高检出率及高阳性率,值得在临床工作中推广。
简介:摘要目的探讨动态心电图在老年心律失常中的临床诊断价值。方法针对从2014年12月至2015年12月来我院心内科进行诊治的心律失常老年患者98例,在进行常规心电图检查后,均予以24小时动态心电图监测。比较两种检查方法对患者各类心律失常的检查率,作出相应的应用价值评估。结果在动态心电图监测中,房性期前收缩、室性期前收缩、心房扑动、心房颤动、房室传导阻滞、室内传导阻滞、窦性停搏、阵发性心动过速检出率分别为92.86%、79.59%、25.51%、14.29%、5.10%、12.24%、11.22%、43.88%;常规心电图检查中,房性期前收缩、室性期前收缩、心房扑动、心房颤动、房室传导阻滞、室内传导阻滞、窦性停搏、阵发性心动过速检出率分别为69.39%、51.02%、4.08%、4.08%、1.02%、3.06%、3.06%、2.04%。动态心电图对各心律失常的检出率显著高于常规心电图检查的检出率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图在老年心律失常诊断中更加准确,临床上应对于老年患者应进行动态心电图监测,提高检出率,防止因心率失常导致的猝死。
简介:【摘要】目的:探讨心律失常应用 AI可变焦散点反混淆技术进行快速诊断的临床应用价值。方法:回顾性分析 2019年 1月至 2019年 12月 145例心律失常患者,年龄最小为 30岁,最大为 80岁,平均年龄为 50±5.0 岁。均以动态心电图记录仪记录患者 24h心电信号,并通过计算机自动检测技术分析数据,绘制 24h心电散点图。 根据结果将患者分为室上性早搏、窦性心律、心房颤动、心房扑动、室性早搏五组,比较 AI 可变焦散点反混淆诊断与 24小时动态心电图传统的模板诊断方法诊断结果进行对照,计算出二者的符合率,进行分析对比。 结果: 室上性早搏诊断符合率 97.67% ,室性早搏诊断符合率 94.73%,心房颤动诊断符合率 100%,心房扑动诊断符合率 100%;两者对比差异明显,差异有统计学意义( P<0.05)。 结论: AI 可变焦散点反混淆技术应用于心律失常快速诊断中具有较高临床应用价值,应用简单快捷,图形直观,尤其对室上性早搏、室性早搏、心房颤动、心房扑动的诊断上优势明显。