简介:摘要:裁判突袭(或称突袭性裁判)一般指裁判者在民事诉讼活动中未履行事实及法律上的释明义务,未公开自己的心证,未使当事人充分行使举证、辩论等诉讼权利,径直做出与当事人合理预期完全不符的裁决。裁判突袭损害了当事人的诉讼权利,也损害了司法公信力,德国著名学者罗夫·宾德(Rolf Bender)甚至认为突袭性裁判是司法之癌,足见其危害甚大。本文试从裁判突袭的涵义、本质等方面开始阐述,结合笔者自身工作经历,就裁判突袭的规制发表若干想法与建议。
简介:摘要:本文围绕企业招投标中的最高限价展开深入探讨。首先阐述了最高限价在企业招投标中的概念与意义,分析其设定的依据和影响因素。接着探讨了最高限价对招投标各方主体的影响,包括招标人、投标人和市场竞争的影响。通过案例分析揭示在实际招投标过程中最高限价应用的现状和问题,如最高限价设置不合理可能导致的围标、串标等不良现象。最后提出优化最高限价设定与管理的建议,以促进企业招投标活动更加公平、公正、高效地开展。
简介:【摘要】最高额抵押制度作为一项为满足商业融资便捷效率需求所设计的制度,具有特殊性,但是作为一项担保物权,最高额抵押权仍具有对担保债权的从属性。
简介:本文利用2002年1月15目最高人民法院颁布《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》(简称“1/15通知”)这一事件,以那些存在虚假陈述或有虚假陈述嫌疑的上市公司为样本,采用事件研究法,实证考察了司法独立性对投资者保护法律实施的影响。我们将样本公司分为司法相对独立和相对不独立的两组公司。我们发现,在“1/15通知”颁布日前后几个交易日内,样本公司的市场反应显著为负;并且,与司法相对独立组公司相比,司法相对不独立组公司的负向市场反应程度更弱。这说明,投资者倾向于认为,“1/15通知”及与其相关的民事诉讼法律能够得到一定程度的实施,但地方政府对当地法院的影响降低了这些投资者保护法律得到实施的可能性。